Sinceramente....voçÊs andam a comparar as infimas diferenças que existem (realmente existem, n sei se notórias ao ouvido..) em gravação de alta velocidade qdo acabaram de sakar um file mp3 da net com um bitrate todo marado, com um codec lossless on a informação já foi toda alterada. Info essa q vai ser gravada num cd (qq cd serve, embora haja alguns melhores em termos de durabilidade da informação gravada.) ou seja, mais um erro na cadeia e depois lido num qq leitor de cd´s (q se sabe bem hoje em dia ser um MAU formato de fidelidade ao áudio).
Epah.......n há problemas mais importantes ???
Epah.......n há problemas mais importantes ???
Nightwisher
Well-known member
Cd-r audio: são exactamente os mesmos cd-r's normais mas levam com uma taxa extra por causa dos direitos de autor.
Esses cd's existem porque existem gravadores de mesa que so aceitam esses cd's (têm uma tag identificativa, que uma vez verificada, permite o gravado de mesa fazer gravações, tipo um duplo deck de cassetes).
Esses cd's existem porque existem gravadores de mesa que so aceitam esses cd's (têm uma tag identificativa, que uma vez verificada, permite o gravado de mesa fazer gravações, tipo um duplo deck de cassetes).
blink
Active member
Falso!
Exactamente!!!
BINGO!!!!!
Nada disso. estás a fazer uma grande confusão.citação:Originalmente colocada por eduardomaio
Existe diferença, é o mesmo que converteres um album para WAV e o gravares a 1x ou 52x, vais ter diferenças no som
Mas para a maioria do pessoal "bacalhau basta"
Podes comparar a qualidade de 2 cd's de marcas diferentes (porque usam substâncias diferentes e processos de fabrico diferentes), mas nunca porque é um cd-r ou um cd'r-audio. Muitos deles vêm exactamente da mesma "fornada". Ou seja, têm exactamente as mesmas características quimicas (e físicas).
Ora aqui está uma boa explicação!