Casas Americanas

fcp2008

Banido
Alguém me sabe explicar porque razão grande parte das casas nos USA são feitas em madeira? Há alguma razão histórica, questão estética ou outro motivo qualquer por detrás disto? Não me parece que seja a solução mais inteligente, num país afectado por tantos fenómenos naturais.
 
Tenho ideia que se prende com o custo da construção ser muito menor.

Por acaso algo que sempre me perguntei. [;)]


Curiosamente em Portugal uma casa de madeira fica ao preço de uma casa em betão, tirando certos casos específicos... Por exemplo, para construção em madeira Portugal precisa de importar o material... [;)]
 
Eles sao assim...fazem tudo até ao proximo tornado destruir tudo e depois voltam a fazer... entretanto destruem a floresta toda devido á exploração desenfreada da madeira...[8b]

A maioria das construções americanas é uma treta... e as boas foram feitas por europeus e segundo metodos europeus[;)]
 
É tudo uma questão de custos, rapidez e tradição.

Uma casa de madeira é mais barata que uma de betão, leva muito menos tempo a construir e alem disso é termicamente muito mais eficaz.

Pode ter o problema dos furacões mas em caso de terramoto são mais seguras.
 
É tudo uma questão de custos, rapidez e tradição.

Uma casa de madeira é mais barata que uma de betão, leva muito menos tempo a construir e alem disso é termicamente muito mais eficaz.

Em termos de custos se for feitas no EUA talvez cá nem por isso. Termicamente sao iguais visto a de betão levar isolamento...ninguem vai dormir com as costas no betão[:D]

Pode ter o problema dos furacões mas em caso de terramoto são mais seguras.

Isso é um mito, as casa de madeira só podem ser baixas e essas resistem mais aos terramotos mais por serem baixas que as vezes o material em si, mas o betao tambem pode ser anti-sismico, actualmente ha no japão betão flexivel com fibras que resiste bem aos terramotos.
O resistir tambem depende mais de com tudo é feito do que do material em si.
 
Por acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.


Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.

Mostrarm por exemplo a implementação desse sistema na CM S. Francisco EUA e no Museu da Cidade, o objectivo é salvarguardar os edificios eo contudo e mostraram os problemas que tinham com a rigidez das condutas que se partem, o que origina que com os terramotos os incendios se propaguem dado os bombeiros não terem água na bocas de incêndio.

Segundo o documentário o sistema anti vibração pode aguentar até um terramoto de 8.0 (eventualmente 9.0) na escala de Richster.

O melhor para furacões e tornados são casa de madeira.

Perguntem aos Japoneses
 
Por acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.


Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.

O que tas a dizer das sapatas é uma americanice mas eu nao tava a falar disso, mas sim de betão flexivel desenvolvido no japão. é a ultima novidade e é um betao que dobra é flexivel...ou seja o predio com o sismo abana mas nao parte o betão.
 
Por acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.


Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.

Mostrarm por exemplo a implementação desse sistema na CM S. Francisco EUA e no Museu da Cidade, o objectivo é salvarguardar os edificios eo contudo e mostraram os problemas que tinham com a rigidez das condutas que se partem, o que origina que com os terramotos os incendios se propaguem dado os bombeiros não terem água na bocas de incêndio.

Segundo o documentário o sistema anti vibração pode aguentar até um terramoto de 8.0 (eventualmente 9.0) na escala de Richster.

O melhor para furacões e tornados são casa de madeira.

Perguntem aos Japoneses

Boas,

Não é bem assim... o objectivo desses sinoblocos não são de absorver os movimentos do terreno, mas sim de permitir um movimento harmónico da estrutura. Fundações outrora fixas passam a poder movimentar-se.

É como pegares num lápiz, segura-o numa ponta e abana-o... agora pega-o no meio e abana-o.

Reparas que caso o segures por uma ponta, este irá mover-se desequilibradamente e com mais veemencia na outro extremidade. Já se o segurares no meio, o equilibrio será maior, e ambas as extremidades poderão mover-se, fazendo contra-balanço uma na outra.

Isto claro explicando de uma forma muito simples... [;)]
 
E porque razo é que os americanos raramente tem cozinhas fechadas? Tem quase sempre kitchenet?

Será que aquela gente não grelha peixe?!!?[:D]
 
É tudo uma questão de custos, rapidez e tradição.
Uma casa de madeira é mais barata que uma de betão, leva muito menos tempo a construir e alem disso é termicamente muito mais eficaz.

Se tivermos a falar em Termitas o caso muda de figura...

A resposta a azul penso que esta muito correcta...
Apenas acrescentava que a materia prima que existe em abundancia em determinada area ou Pais define muito os materiais de construção...
 
Eles sao assim...fazem tudo até ao proximo tornado destruir tudo e depois voltam a fazer... entretanto destruem a floresta toda devido á exploração desenfreada da madeira...[8b]

A maioria das construções americanas é uma treta... e as boas foram feitas por europeus e segundo metodos europeus[;)]
Claramente que não têm lá a história dos 3 porquinhos. Só a casa de tijolos é que sobreviveu ao vento....
 
Eles sao assim...fazem tudo até ao proximo tornado destruir tudo e depois voltam a fazer... entretanto destruem a floresta toda devido á exploração desenfreada da madeira...[8b]

A maioria das construções americanas é uma treta... e as boas foram feitas por europeus e segundo metodos europeus[;)]

Uma pergunta de quem não está neste meio da construção: mas esta matéria-prima regenera-se, certo. Podem-se ir plantando mais árvores e mantendo assim um ciclo de produção-consumo.
Ou estamos a falar daquelas árvores "muito grandes", de grande diâmetro que levam muito tempo para atingir a maturidade?

Ao contrário da matéria-prima do cimento que não se consegue regenerar.

É uma pergunta devido a algum desconhecimento, confesso.
 
E porque razo é que os americanos raramente tem cozinhas fechadas? Tem quase sempre kitchenet?

Será que aquela gente não grelha peixe?!!?[:D]
  • Eles raramente cozinham;
  • Eles raramente comem peixe (uma ou duas vezes por ano[:D]);
  • É quase impossível ver uma família Americana a cozinhar peixe em casa;
 
Voltar
Superior