Bolsa e investimentos

[Nuno156]

Esqueceste-te do Herbalife []

Não quis meter marcas... referi apenas como "comprimidos para emagrecer".
[]

Só meti a bimby porque já virou item de culto. Até na TV falam da bimby.
Uma vez fui assistir a uma demonstração da bimby em casa de uma amiga
(ela convidou para comer o resultado da demonstração []), e eu disse
logo a quem fez a dita demonstração:

- Isso faz bifes com batatas fritas e ovo a cavalo? Tipo meter o bife, o ovo e
as batatas, e sair tudo feito. Não? Então não estou interessado.
[]

 

[pedrohh]

Jornal de Negócios Online

Humm algo de estranho se vai passar, nao?

 

[VTEC]

Jornal de Negócios Online

Humm algo de estranho se vai passar, nao?

Estranho?
Estranho era ter 10% do capital e não poder votar em algo tão importante.
Inicialmente pensei que tivesse "vendido" ao Santander ou algo do género para votar.
Agora, começo a pensar: "Será que comprou o BES e a Ongoing com acções PT?"

De qualquer maneira, tudo aponta para a concretização do negócio (espero).

 

[pedrohh]

Estranho?
Estranho era ter 10% do capital e não poder votar em algo tão importante.
Inicialmente pensei que tivesse "vendido" ao Santander ou algo do género para votar.
Agora, começo a pensar: "Será que comprou o BES e a Ongoing com acções PT?"

De qualquer maneira, tudo aponta para a concretização do negócio (espero).

Eu acho estranho porque acho que eles «tem alguma na manga» como tu dizes []

 

[Alpiger]

Estranho?
Estranho era ter 10% do capital e não poder votar em algo tão importante.
Inicialmente pensei que tivesse "vendido" ao Santander ou algo do género para votar.
Agora, começo a pensar: "Será que comprou o BES e a Ongoing com acções PT?"

De qualquer maneira, tudo aponta para a concretização do negócio (espero).

Será que o comprador das acções se chama Sonaecom? [][]

 

[VTEC]

Será que o comprador das acções se chama Sonaecom? [][]

A Sonae não se mete em negócios desses. Até porque não teria qualquer vantagem operacional nisso.
Avancei com a hipótese da Telefónica ter dado um "bónus" a certas empresas portuguesas para votarem a favor... mas as últimas notícias já dizem que são internacionais... lá se foi a teoria da conspiração.

Mas espero que vendam a Vivo[]

 

[Alpiger]

A Sonae não se mete em negócios desses. Até porque não teria qualquer vantagem operacional nisso.
Avancei com a hipótese da Telefónica ter dado um "bónus" a certas empresas portuguesas para votarem a favor... mas as últimas notícias já dizem que são internacionais... lá se foi a teoria da conspiração.

Mas espero que vendam a Vivo[]

Só por coincidência a Sonaecom estava a subir mais de 2,3% []

 

[VTEC]

Só por coincidência a Sonaecom estava a subir mais de 2,3% []

Especulação[]

Não que tenha comprado as acções mas porque com isto o mercado anda "louco".

Desde o fracasso da OPA que se fala na junção entre a Sonaecom e a ZON. Um bom negócio de consolidação mas não o ideal.

A Sonaecom comprar a Vodafone Portugal não parece ser fácil (não sei porquê).

O grande impedimento da PT era a Vivo. O mercado doméstico começava a ser insignificante. Caso o negócio siga em frente, a mercado português passa a ser o core para a PT. O fixo a decair, a TV paga longe da liderança e um negócio móvel, apesar de líder, estagnado e com a Sonaecom a ser muito agressiva na competição.
Do lado da Sonaecom, deixa de haver impedimento a uma nova OPA à PT. Do lado da PT, especula-se que passe a ter muito dinheiro em caixa e um investimento era comprar a Sonaecom. O marcado móvel tornava-se mais estável e mais lucrativo e mesmo na fibra deixava de haver um pequeno concorrente.

Ou seja, neste momento há 2 cenários de consolidação que envolvem a Sonaecom.[]

Mas isso sou eu a especular.[]

 

[Nuno156]

Especulação[]

Não que tenha comprado as acções mas porque com isto o mercado anda "louco".

Desde o fracasso da OPA que se fala na junção entre a Sonaecom e a ZON. Um bom negócio de consolidação mas não o ideal.

A Sonaecom comprar a Vodafone Portugal não parece ser fácil (não sei porquê).

O grande impedimento da PT era a Vivo. O mercado doméstico começava a ser insignificante. Caso o negócio siga em frente, a mercado português passa a ser o core para a PT. O fixo a decair, a TV paga longe da liderança e um negócio móvel, apesar de líder, estagnado e com a Sonaecom a ser muito agressiva na competição.
Do lado da Sonaecom, deixa de haver impedimento a uma nova OPA à PT. Do lado da PT, especula-se que passe a ter muito dinheiro em caixa e um investimento era comprar a Sonaecom. O marcado móvel tornava-se mais estável e mais lucrativo e mesmo na fibra deixava de haver um pequeno concorrente.

Ou seja, neste momento há 2 cenários de consolidação que envolvem a Sonaecom.[]

Mas isso sou eu a especular.[]

Duvido que o Belmiro de Azevedo venda a SONAECOM.

O jornal Público dá prejuízo, e ele diz que não vende porque é um "projecto
pessoal". Ora, se assim é, porque haveria de vender a SONAECOM?

É que a SONAECOM não é só a OPTIMUS...
Sonaecom
(ver barra no fundo da página)

 

[VTEC]

Duvido que o Belmiro de Azevedo venda a SONAECOM.

O jornal Público dá prejuízo, e ele diz que não vende porque é um "projecto
pessoal". Ora, se assim é, porque haveria de vender a SONAECOM?

É que a SONAECOM não é só a OPTIMUS...
Sonaecom
(ver barra no fundo da página)

Se é fusão, compra ou outra coisa, se for o caso, logo se vê.

O Público dar prejuízo é um projecto pessoal. Mas a Optimus, um investimento na ordem talvez dos 1 milhões não se pode dar ao luxo de ser terceiro operador e ter lucros baixos perante a dimensão do investimento.
Até porque a Sonaecom não precisa da TMN ou da Vodafone... precisa dos seus clientes que tanta dificuldade têm de mudar e por isso a OPA à PT e quem sabe, caso a Vivo saia, futuras negociações.

A Sonaecom não é só a Optimus, tem tecnológicas espantosas como a WeDo... mas a Optimus deverá cerca ser de 80% do negócio por isso é muito importante.

 

[Nuno156]

Se é fusão, compra ou outra coisa, se for o caso, logo se vê.

O Público dar prejuízo é um projecto pessoal. Mas a Optimus, um investimento na ordem talvez dos 1 milhões não se pode dar ao luxo de ser terceiro operador e ter lucros baixos perante a dimensão do investimento.
Até porque a Sonaecom não precisa da TMN ou da Vodafone... precisa dos seus clientes que tanta dificuldade têm de mudar e por isso a OPA à PT e quem sabe, caso a Vivo saia, futuras negociações.

A Sonaecom não é só a Optimus, tem tecnológicas espantosas como a WeDo... mas a Optimus deverá cerca ser de 80% do negócio por isso é muito importante.

A OPTIMUS é o 3º operador... porque foi o 3º operador! []

Ou seja, pelo que conheço deste povo à beira-mar plantado... é que está
MESMO plantado. Ou seja, com uma BRUTAL resistência à mudança.

Assim, como a TMN foi o 1º operador, a TELECEL (Vodafone actualmente) foi
o 2º, e a OPTIMUS o 3º, é natural que seja difícil inverter a situação.

Mas também sei que a nível empresarial a OPTIMUS está bem posicionada.
E presta um melhor serviço que a PT (a Vodafone desconheço, mas admito
que o serviço PT seja o que tem mais críticas dos 3 operadores).

 

[Alpiger]

Se a PT perder a VIVO, não sei até que ponto a Sonaecom não irá pensar em voltar á carga com uma nova OPA á PT, uma vez que até será mais barata.

 

[Nuno156]

Se a PT perder a VIVO, não sei até que ponto a Sonaecom não irá pensar em voltar á carga com uma nova OPA á PT, uma vez que até será mais barata.

Mais barata... é como quem diz.
Depende da oferta, e de haver ou não distribuição nos dividendos...
[]

 

[Alpiger]

Mais barata... é como quem diz.
Depende da oferta, e de haver ou não distribuição nos dividendos...
[]

Deves estar á espera que os accionistas aprovem a venda da VIVO sem garantirem os respectivos chorudos dividendos? [][][]

 

[pedrohh]

Telefónica pode reaver os 8% da PT que "parqueou" em bancos | Económico

Isto é «legal» !?

Que consequencias é que poderá ter?

 

[Andre]

A Telefonica tão que vai ficar a chuchar no dedo []

 

[VTEC]

Telefónica pode reaver os 8% da PT que "parqueou" em bancos | Económico

Isto é «legal» !?

Que consequencias é que poderá ter?

Sim, é legal.

Consequências... pode haver no caso do presidente da assembleia da PT passar a representar meia dúzia de accionistas/administração em vez de fazer o papel que lhe compete.

 

[pedrohh]

Sim, é legal.

Consequências... pode haver no caso do presidente da assembleia da PT passar a representar meia dúzia de accionistas/administração em vez de fazer o papel que lhe compete.

Mas nenhum dos outros accionistas se pode impor a este «parqueamento»?

Ja agora, pelo que percebi estas dentro deste assunto, será que me podes explicar em que é que consiste este «parqueamento» ?

Thanks []

 

[Alpiger]

Sim, é legal.

Consequências... pode haver no caso do presidente da assembleia da PT passar a representar meia dúzia de accionistas/administração em vez de fazer o papel que lhe compete.

Se o presidente da assembleia entender que as acções foram emprestadas ou parqueadas e não simplesmente vendidas, pode bloquear a votação dessas entidades por entender que tem interesse objectivo na proposta.

Alem disso, também a CMVM terá de chegar a uma conclusão sobre a forma legal a atribuir a estas acções.

 

[pedrohh]

Se o presidente da assembleia entender que as acções foram emprestadas ou parqueadas e não simplesmente vendidas, pode bloquear a votação dessas entidades por entender que tem interesse objectivo na proposta.

Alem disso, também a CMVM terá de chegar a uma conclusão sobre a forma legal a atribuir a estas acções.

Tambem concordo! Porque isto tudo nao passa de mais uma manobra de jogo da telefonica. Que no meu entender nao devia ser «legal»

Agora é esperar para ver.