Bolsa e investimentos

[Celsius]

Não percebi se estás a falar do uso de derivativos nesta situação em concreta mas tem sobretudo nestes últimos tempos a "guerra" tem sido feita sobretudo com compra e venda de acções apenas precisamente pelo risco existente. Ainda assim, ontem vi um gajo a exercer 1000 calls a 22$. Se eram naked, alguém vai ficar a arder com 300k (o Citron há dias gabava-se também de ter vendido Calls a 90$ que expiravam ontem).

Quanto à última parte, desconfio que estão a tentar esticar a corda ao máximo. As perdas devem estar a ser enormes mas se começam a fechar posições à bruta podem despelotar o squeeze. Apostava que vão tentar manter o preço o mais baixo possível enquanto tentam lentamente ir fechando posições mas este ritmo vai demorar semanas

Creio que o stress da robin hood é permitir grandes alavancagens na compra de acções. Em caso de default avança a correctora.

Corrijam-me se estiver enganado.

 

[VTEC]

Dizem os jornaleiros em Portugal

http://expresso.pt/economia/2021-01...K7zG1cJ8av85zKTxMfC7gTFU0EfYgqGNWMeX_zGjlZFS0

“O problema está nos instrumentos financeiros a que o retalho [pequenos investidores particulares] está a ter fácil acesso, através de plataformas de corretagem que lhes dão acesso a ações e produtos financeiros complexos que permitem investir com imensa alavancagem”, descreve Afonso Eça. O administrador e acionista da Raize lembra que plataformas como a Robinhood, Ameritrade e Interactive Brokers permitem que qualquer cidadão aceda facilmente à transação de ações e derivados de empresas cotadas com comissões muito mais baixas do que a banca tradicional.”


Estao a ver
O problema são as pessoas terem acesso

Aparentemente o problema estará em entrevistar a um administrador de uma Fintech de empréstimos, que nada tem a haver com o negócio que aqui falamos e que, aparentemente, não percebe nada do que é o negócio de bolsa. :sh)

E, portanto, veio lero lero.

PS: O Expresso até tem editores de economia que percebem bastante do negócio, mais valia perguntar a eles o que se está a passar na GME

 

[VTEC]

Creio que o stress da robin hood é permitir grandes alavancagens na compra de acções. Em caso de default avança a correctora.

Corrijam-me se estiver enganado.

Aparentemente, a Robinhood e empresas afins, para compras, já têm o dinheiro dos clientes do lado deles de forma a pagar a transação.

Nas vendas, é que se não lhe liquidarem a operação, não têm €€ para entregar aos clientes.

Estarem a limitar compras não me faz sentido... a não ser que estejam a fazer negócio de hedge fund e aí... foram-se!

 

[Nightwisher]

https://youtu.be/0djML2CX7ik

 

[paulofer]

Já disse acima que achava bastante piada ao facto dos short estarem a ser entalados.

É bem feito, embora ainda não estejamos perante o fim da história.

Apenas me referi ao "problema" que pode haver a quem, ignorante, não sabe o que está a fazer e em vez de resolver 1 ou 2 problemas, fica com 10 ou 20.

Há muitos destes e infelizmente alguns estão nos maiores fundos mundiais..
As posições curtas sem qualquer proteção são surreais, faz lembrar os empréstimos ao Berardo.
Se alguém meter 100€ com risco de 10mil deveria ter esses 10mil cativos, devia ser a regra, se não tem quem aceita o negócio sabe que a probabilidade de correr mal é gigantesca e o não ter corrido durante muito tempo foi uma questão de sorte.
Obviamente a gamesport é uma insignificância no meio do mercado global, mas pode ser um rastilho, até porque a internet leva a informação muito rápido e acho que podemos facilmente ter 20 milhões de pessoas a fazer investimentos completamente loucos, só porque sim ou porque leram algures.
Vamos ver o que acontece nas próximas semanas mesmo na gamesport, houve muita gente a entrar "tarde" que não se livra tão cedo das ações e os fundos vão precisar delas.

 

[VTEC]

Por desconhecimento, quando estamos a falar de nacked short selling, em quanto tempo o hedge fund tem de liquidar a operação e a quem?

Li ontem que a Game Spot ainda tinha posições de short selling acima de 100% das ações :sh)

 

[MrEr]

Há muitos destes e infelizmente alguns estão nos maiores fundos mundiais..
As posições curtas sem qualquer proteção são surreais, faz lembrar os empréstimos ao Berardo.
Se alguém meter 100€ com risco de 10mil deveria ter esses 10mil cativos, devia ser a regra, se não tem quem aceita o negócio sabe que a probabilidade de correr mal é gigantesca e o não ter corrido durante muito tempo foi uma questão de sorte.
Obviamente a gamesport é uma insignificância no meio do mercado global, mas pode ser um rastilho, até porque a internet leva a informação muito rápido e acho que podemos facilmente ter 20 milhões de pessoas a fazer investimentos completamente loucos, só porque sim ou porque leram algures.
Vamos ver o que acontece nas próximas semanas mesmo na gamesport, houve muita gente a entrar "tarde" que não se livra tão cedo das ações e os fundos vão precisar delas.

O maior problema reside precisamente ai, nos dias que corre qualquer pessoa em qualquer parte do mundo pode adquirir acções sem perceber nada do negócio da bolsa. Nos ultimos dias tenho recebido imensos pedido de ajudas de amigos e conhecidos que querem aceder as plataformas e adquirir acções, sem sequer saber o básico, só porque porque ouviram falar da GME em tudo o que é meio de comunicação.

Há 3 dias havia 600k membros no Wallstreetbet, hoje são cerca de 7 milhões, ate segunda creio que o numero sobe para 10 milhões.

 

[BFCM]

Então o pessoal está em casa confinado, não tem onde gastar o dinheiro, ouve falar em ganhos de 1000%, toca mas é a meter algum dinheiro em ações.

 

[pmct]

Bolsa e investimentos

Há muitos destes e infelizmente alguns estão nos maiores fundos mundiais..
As posições curtas sem qualquer proteção são surreais, faz lembrar os empréstimos ao Berardo.
Se alguém meter 100€ com risco de 10mil deveria ter esses 10mil cativos, devia ser a regra, se não tem quem aceita o negócio sabe que a probabilidade de correr mal é gigantesca e o não ter corrido durante muito tempo foi uma questão de sorte.
Obviamente a gamesport é uma insignificância no meio do mercado global, mas pode ser um rastilho, até porque a internet leva a informação muito rápido e acho que podemos facilmente ter 20 milhões de pessoas a fazer investimentos completamente loucos, só porque sim ou porque leram algures.
Vamos ver o que acontece nas próximas semanas mesmo na gamesport, houve muita gente a entrar "tarde" que não se livra tão cedo das ações e os fundos vão precisar delas.

Yeap
Eu por exemplo tenho 3 carteiras
Uma europeia
Uma norte americana
E uma que Eu chamo de monopólio ou play money
E nesta última que estou a brincar junto com os miudos

Por mim pode ficar na GME tempo indeterminado
Só porque e giro

 

[Celsius]

Se alguém meter 100€ com risco de 10mil deveria ter esses 10mil cativos, devia ser a regra, se não tem quem aceita o negócio sabe que a probabilidade de correr mal é gigantesca e o não ter corrido durante muito tempo foi uma questão de sorte.

O que descreves simplesmente não existe. O propósito da alavancagem é fazer operações com dinheiro que não se tem. Se fosse preciso ter o valor semelhante cativo simplesmente não existia alavancagem.

A alavancagem mais não é do que um empréstimo.

E depois há alavancagem mais ou menos sóbria, digamos de 4 ou 5x.E depois há a absurda que é de 100x ou mais.:sh)

Esta última é que é perigosa para a correctora em caso de correcção abrupta dos activos em que não conseguem cobrir a posição do cliente e aí ficam a arder muito dinheiro. Porém em caso de valorizações sucessivas, como tem havido com a gamestop, não deveria haver problemas. Nem percebo como, nessa circunstância, se pode cogitar problemas de insolvência.

Agora se eles se metem a gerir o dinheiro por conta deles e perdem, azarucho.

 

[Kopien]

Yeap
Eu por exemplo tenho 3 carteiras
Uma europeia
Uma norte americana
E uma que Eu chamo de monopólio ou play money
E nesta última que estou a brincar junto com os miudos

Por mim pode ficar na GME tempo indeterminado
Só porque e giro

Precisas é da tua dose de adrenalina.[]


O engraçado disto é que isto já começou há muito tempo. O principal instigador já anda nisto há praticamente 1 ano. Tem ganho cada vez mais notoriedade, cada vez mais pessoas querem entrar, como numa bolha.

[TABLE="class: snapshot-table2, width: 0"]
[TR="class: table-dark-row, bgcolor: #F4F4F4"]
[TD="class: snapshot-td2-cp, width: 7%, align: left"]Shs Float[/TD]
[TD="class: snapshot-td2, width: 8%, align: left"]50.65M[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

As acções que se encontram no mercado disponíveis são 50.65M. O meu interesse é quase académico.


Ver o que acontece quando um grupo de marmanjos de uma parte de um fórum amalucado como a Sociedade da internet consegue uma base de apoio tão grande que leva a milhares, talvez milhões de pessoas no mundo a comprar GameStop pelas mais diversas razões (emocional, ganhar dinheiro, ir contra o poder, etc).

Como existe um limite técnico de 50.65M neste momento, eu quero imaginar o que acontecerá quando por exemplo 60M de pessoas de todo o mundo comprarem pelo menos uma acção da GME e não a metam em venda.[]

 

[paulofer]

O que descreves simplesmente não existe. O propósito da alavancagem é fazer operações com dinheiro que não se tem. Se fosse preciso ter o valor semelhante cativo simplesmente não existia alavancagem.

A alavancagem mais não é do que um empréstimo.

E depois há alavancagem mais ou menos sóbria, digamos de 4 ou 5x.E depois há a absurda que é de 100x ou mais.:sh)

Esta última é que é perigosa para a correctora em caso de correcção abrupta dos activos em que não conseguem cobrir a posição do cliente e aí ficam a arder muito dinheiro. Porém em caso de valorizações sucessivas, como tem havido com a gamestop, não deveria haver problemas. Nem percebo como, nessa circunstância, se pode cogitar problemas de insolvência.

Agora se eles se metem a gerir o dinheiro por conta deles e perdem, azarucho.

Basicamente o mercado está feito para ser manipulado... e agora foi-o só que pelos gajos "errados".
Eu tenho noções básicas do mercado, percebo o que está a acontecer e o problema em que os fundos se meteram, é um mercado super interessante mas de "fácil" manipulaçáo em empresas mais pequenas. E se falarmos de pessoal de todo o mundo na loucura de empresas maiores.
Claro que como dizes as corretoras não deviam ter problemas com as subidas... mas mais uma vez aparentemente alguém andou a brincar com o dinheiro.

 

[TILT]

Parece que não há grandes dúvidas que houve fecho massivo de posições longas para repor margem ou fechar posições curtas por parte de fundos

https://twitter.com/JulianKlymochko/status/1355516751761444864?s=20

 

[A4B5]

[...] podem despelotar o squeeze.
[...]

Posso ficar com esta gralha para a minha colecção? []

Mas só se "despelotar o squeeze" não for ilegal ou altamente reprovável, agora ou no futuro, em qualquer língua escrita ou transliterada em alfabeto latino. Nesse caso deixo registado o meu total repúdio a essa vilania. Isto nas internetes todo o cuidado é pouco []

 

[pmct]

Precisas é da tua dose de adrenalina.[]


O engraçado disto é que isto já começou há muito tempo. O principal instigador já anda nisto há praticamente 1 ano. Tem ganho cada vez mais notoriedade, cada vez mais pessoas querem entrar, como numa bolha.

[TABLE="class: snapshot-table2, width: 0"]
[TR="class: table-dark-row, bgcolor: #F4F4F4"]
[TD="class: snapshot-td2-cp, width: 7%, align: left"]Shs Float[/TD]
[TD="class: snapshot-td2, width: 8%, align: left"]50.65M[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

As acções que se encontram no mercado disponíveis são 50.65M. O meu interesse é quase académico.


Ver o que acontece quando um grupo de marmanjos de uma parte de um fórum amalucado como a Sociedade da internet consegue uma base de apoio tão grande que leva a milhares, talvez milhões de pessoas no mundo a comprar GameStop pelas mais diversas razões (emocional, ganhar dinheiro, ir contra o poder, etc).

Como existe um limite técnico de 50.65M neste momento, eu quero imaginar o que acontecerá quando por exemplo 60M de pessoas de todo o mundo comprarem pelo menos uma acção da GME e não a metam em venda.[]

Adrenalina?
Experimenta ter 5 ou 6 bitcoins e tens adrenalina o ano todo

 

[orion]

...

Como existe um limite técnico de 50.65M neste momento, eu quero imaginar o que acontecerá quando por exemplo 60M de pessoas de todo o mundo comprarem pelo menos uma acção da GME e não a metam em venda.[]

O normal seriam os shorts levarem uma dentada valente. Ma como "fabricam" acções, vão-se aguentando.
A SEC deveria investigar estes naked shorts, e dar o exemplo com 3 ou 4 (Citron, Citadel, Melvin e Hinderburg, por exemplo).

 

[mundano]

O que descreves simplesmente não existe. O propósito da alavancagem é fazer operações com dinheiro que não se tem. Se fosse preciso ter o valor semelhante cativo simplesmente não existia alavancagem.

Não existe? Claro que existe. É só uma questão de fazer hedging.. Podes por exemplo comprar opções em sentido contrário, assim nunca te apanham desprevenido. Só pra dar um exemplo.

Quem entra em operações com possibilidade de prejuízos ilimitados e não salvaguarda a posição estás sujeito.

 

[JN1984]

Ripple a subir, parrce que há para aí um movimento qualquer

 

[TILT]

Admiro esta malta:

https://www.reddit.com/r/wallstreet..._now/?utm_medium=android_app&utm_source=share

 

[Celsius]

Não existe? Claro que existe. É só uma questão de fazer hedging.. Podes por exemplo comprar opções em sentido contrário, assim nunca te apanham desprevenido. Só pra dar um exemplo.

Quem entra em operações com possibilidade de prejuízos ilimitados e não salvaguarda a posição estás sujeito.

Eu escrevi alhos, tu bugalhos.

A alavancagem pressupõe sempre usar dinheiro que não se tem (empréstimo) tendo como "garantia" uma percentagem desse capital.

Não percebo o que é fazer cobertura de risco através de opções desmerece a frase acima.