Bati por trás :(

[CitroenC5II]

Já agora aproveito para esclarecer tambem uma duvida.

A um tempo atras aconteceu me o seguinte a situação e dificil de descrever mas vou tentar da melhor maneira.

La vinha eu na N13 muito descansadinho a cerqua de 90/100km/h dia de chuva, de repende sou ultrupassado por um Opel Atras branco e mais a frente cerqua de 100Mts vejo o OPEL a travar porque um idiota de um galego decidiu travar a fundo no meio da estrada ora conclusão o opel astra ficou a milimetro da traseira do dito idiota mas conseguiose desviar para a outra faixa,eu vinha la ao fundo e (sim tinha bastante distancia) e travo a fundo ora como era de se prever sem ABS e com chuva piso molhado andei de rastos para ai ums 100mts ate chegar a traseira do galego e não bati porque o meu carro parou a 2mm da traseira do idiota. Neste caso de quem seria a culpa, visto que eu nao me podia desviar dele porque tinha um carro em sentido contrario e eu vinha com a distancia de segurança secalhar até mais, de quem seria a culpa?

Se realmente tivesses guardado uma razoável distância de segurança e circulasses a uma velocidade adequado às condições climatéricas, não terias ficado a 2 mm da traseira do outro carro. Se batesses, a culpa era tua.

 

[pacheco784]

Se realmente tivesses guardado uma razoável distância de segurança e circulasses a uma velocidade adequado às condições climatéricas, não terias ficado a 2 mm da traseira do outro carro. Se batesses, a culpa era tua.

Entao exprimenta vir a 90km/h com um carro sem ABS a estrada toda cheia de agua e a chover e trava a fundo vais ver quantos metros fazes antes de parar totalmente. Eu sei que não vinha colado ao carro tal é verdade que se assim fosse teria batido nele.

 

[CitroenC5II]

a 90km/h com um carro sem ABS a estrada toda cheia de agua e a chover

O teu problema começou logo aí.

 

[pacheco784]

O teu problema começou logo aí.

Isso perante a lei não significa nada, visto que eu levava mais que a distancia de segurança e o limite ali e 90km/h.

So digo que quem bate por tras nem sempre deveria ser culpado.

 

[BmwE90]

Isso perante a lei não significa nada, visto que eu levava mais que a distancia de segurança e o limite ali e 90km/h.

So digo que quem bate por tras nem sempre deveria ser culpado.

Mas como ninguém está lá para ver o que realmente se passou, quem bate por trás é quem paga.

Para além disso com chuva, estrada cheia de água e sem um sistema de travagem eficaz, deverias de adequar a tua velocidade. Não ias em excesso de velocidade mas ias em velocidade excessiva que é bem mais grave.

 

[CitroenC5II]

Isso perante a lei não significa nada, visto que eu levava mais que a distancia de segurança e o limite ali e 90km/h.

So digo que quem bate por tras nem sempre deveria ser culpado.

Se guardavas mais distância de segurança do que o normal e ficaste a 2 mm do carro da frente, imagino como seria se tivesses guardado distância de segurança à tangente.

 

[eduardomaio]

......

 

[pacheco784]

Perante a lei é velocidade excessiva.

Isso são historias da carochinha a treta da velocidade excessiva e do excesso de velocidade, pure e simplesmente não tenho culpa de um idiota ver que já passou pela entrada do restaurante onde keria ir e travar a fundo no meio de uma estrada nacional com carros atras dele so para faxer inversão de marcha.

O que ele merecia era eu sair fora do carro e dar-lhe dos sopapos na cara.[8b]