Bati à saída do estacionamento

[Slowdive]

Hoje fiquei com a tarde "estragada".. bati num carro ao sair dum parque de um centro comercial, foi mais ou menos assim, A representa o meu carro e B o carro em q bati, e as setas à esquerda tal como està no pavimento.
Agora a minha pergunta, é se em ausência de sinais verticais as setas no pavimento valem alguma coisa.. ou o carro em q bati cometeu uma infracção ao vir daquele lado? presto sempre atenção ao inverter a marcha, e mm antes de bater parei para dar prioridade a um carro q vinha da direita(sentido correcto segundo as setas), dps avançei para sair e bato no carro B q me surpreendeu ao vir daquele sentido.


----------------------------


---->


----------------------------

^
|----
V

B - - - >
----------------------------




Edit: retirei a letra q representava o meu carro pq n estava a aparecer correctamente, basicamente o carro B ia na direcção ilustrada, ou seja, ao contrário das setas.

 

[ZylmhuinVII]

Não percebo nada do desenho... faz no Paint.

 

[Movyk]

Se bem percebo o B vinha em sentido contrário. Provavelmente terás um bom argumento se no início dessa parela estiver um sinal de sentido proibido.

 

[ragazzito]

Se bem percebo o desenho o B vem em sentido contrario mas essa tua questão de se na "ausência de sinais verticais as setas no pavimento valem alguma coisa"... faço eu outra questão... como é possível teres carta e não saberes responderes a essa tua própria questão?

É que ha coisas que são basicas saber, caro colega.

 

[Nuno156]

Pelo que julgo saber, o código da estrada só se aplica... na estrada!
Ou seja, o parque de estacionamento é uma área privada (do centro comercial),
pelo que o código não se aplica.

 

[Vanquish]

Pelo que julgo saber, o código da estrada só se aplica... na estrada!
Ou seja, o parque de estacionamento é uma área privada (do centro comercial),
pelo que o código não se aplica.

Aplica-se sim.[]



Quanto ao acidente relatado, o facto de saíres de um lugar de estacionamento faz recair imediatamente a culpa sobre ti.

No entanto, a meu ver, caso exista sinalização de sentido proibido e o outro condutor vá efectivamente a circular em sentido contrário, julgo haver aqui uma grande atenuante.

 

[MetalKing]

Aplica-se sim.[]

Desta vez foste tu que te antecipaste.[]

Conforme referido pelo Vanquish, havendo sinalização, a mesma terá de ser respeitada.

 

[Vanquish]

Desta vez foste tu que te antecipaste.[]

Conforme referido pelo Vanquish, havendo sinalização, a mesma terá de ser respeitada.

Mal seria......estava a ver que tinha que te banir para conseguir responder primeiro que tu.[]

PS: Acredita que, enquanto elaborava a resposta, me lembrei disso..."chego lá e já o MK respondeu..."[]

Abraço[]

 

[Nuno156]

Aplica-se sim.[]

Ver anexo 54604

Quanto ao acidente relatado, o facto de saíres de um lugar de estacionamento faz recair imediatamente a culpa sobre ti.

No entanto, a meu ver, caso exista sinalização de sentido proibido e o outro condutor vá efectivamente a circular em sentido contrário, julgo haver aqui uma grande atenuante.

A questão é:
Esse parque do centro comercial é uma via privada aberta ao trânsito público?

E a questão não é para o fórum... é para as seguradoras...
Tenho a impressão que já aconteceu haver seguradoras a esquivarem-se a
assumir responsabilidades por ser um acidente num parque de estacionamento
privado (pago).

Mas foi o que ouvi dizer... daí o "pelo que julgo saber"...

 

[Vanquish]

A questão é:
Esse parque do centro comercial é uma via privada aberta ao trânsito público?

E a questão não é para o fórum... é para as seguradoras...
Tenho a impressão que já aconteceu haver seguradoras a esquivarem-se a
assumir responsabilidades por ser um acidente num parque de estacionamento
privado (pago).

Mas foi o que ouvi dizer... daí o "pelo que julgo saber"...

Mas pode ser respondida pelas "seguradoras" do fórum... []

Só nas ultimas duas semanas tive dois "fregueses" no mesmo parque de estacionamento...um dos quais com intervenção da PSP.

 

[MetalKing]

A questão é:
Esse parque do centro comercial é uma via privada aberta ao trânsito público?

E a questão não é para o fórum... é para as seguradoras...
Tenho a impressão que já aconteceu haver seguradoras a esquivarem-se a
assumir responsabilidades por ser um acidente num parque de estacionamento
privado (pago).

Mas foi o que ouvi dizer... daí o "pelo que julgo saber"...

Isso é mais um mito urbano.
As quais eu trabalho, não se descartam dessa situação, e não acredito que alguma o faça.

À uns tempos atrás, acidentes nos parques do OeirasParque e do CascaiShopping eram mato, no que a mim me diz respeito.

 

[beowulf]

Pelo que julgo saber, o código da estrada só se aplica... na estrada!
Ou seja, o parque de estacionamento é uma área privada (do centro comercial),
pelo que o código não se aplica.

Conheço um caso em que uma amiga bateu assim e aplicou-se a sinalética do parque (um hipermercado). A condutora que bateu vinha teoricamente num sentido em que nao podia circular e como tal arcou com 100% da responsabilidade (embora para mim ambas tenham falhado)

Se é sempre assim não sei.

No meu caso pessoal nestes casos ignoro sempre as regras ao sair dos estacionamentos... controlo sempre bem ambos os sentidos... é que há nabos para tudo e não se pode confiar.

 

[Slowdive]

Era num parque público, tem as setas no chão mas n tem sinais verticais a proibir no entanto sigo sempre pelo sentido das setas e n me lembro de ver ninguém a fazer o contrário à excepção daquele senhor. Eu até já tinha iniciado a marcha atrás e parei para dar prioridade a um carro q vinha da esquerda para a direita (sentido das setas) olhei no retrovisor e ainda n estava lá carro nenhum, avanço para acabar de tirar o carro quando bato no outro.

 

[REDLINER]

Já agora, uma questão algo OT mas relacionada:

Aqueles cartazes nos parques de estacionamente a dizer " que não se responsabilizam por danos nem furtos" nas viaturas é legal?

Num parque gratuito, tudo bem compreendo pois não estamos a pagar por um serviço, mas num pago acho que pelo menos furtos na viaturas deviam ser responsabilizados certo (nos danos nem por isso claro)?

 

[LuisCapelo]

Já agora, uma questão algo OT mas relacionada:

Aqueles cartazes nos parques de estacionamente a dizer " que não se responsabilizam por danos nem furtos" nas viaturas é legal?

Num parque gratuito, tudo bem compreendo pois não estamos a pagar por um serviço, mas num pago acho que pelo menos furtos na viaturas deviam ser responsabilizados certo (nos danos nem por isso claro)?

nos parques pagos, estás a pagar por um serviço de "ESTACIONAMENTO", não por "segurança de viaturas".

 

[REDLINER]

nos parques pagos, estás a pagar por um serviço de "ESTACIONAMENTO", não por "segurança de viaturas".

Mais me ajudas! Então não está incluida a segurança???

Não estou a dizer que não pode ser, mas faz-me confusão pagar por um serviço, o carro ficar num paqrque e ser furtado...:sh)

É a mesma coisa de numa lavagem automática não se responsabilizarem por danos nos carros !! Ridiculo[]

 

[LuisCapelo]

estacionas o carro. e depois vais lá e dizes "eu tinha um colar de diamantes no carro e foi-me roubado enquanto estava no vosso parque de estacionamento. quero uma indemnização". [] ou então "eu tinha ali no carro 500 milhões de euros". é à vontade do freguês []

 

[jts]

estacionas o carro. e depois vais lá e dizes "eu tinha um colar de diamantes no carro e foi-me roubado enquanto estava no vosso parque de estacionamento. quero uma indemnização". [] ou então "eu tinha ali no carro 500 milhões de euros". é à vontade do freguês []

???

Isso seria uma questão de fraude, totalmente independente do parque se responsabilizar pela segurança ou não!

Se quiseres cometer fraude, há vários seguros que podes utilizar para tentar fazer esse tipo de actos. Basta segurares um objecto qualquer e depois queixares-te do seu roubo. E aí vês se é à vontade do freguês ou não.

Independentemente disso, concordo que existe uma grande diferença entre ter um serviço em que se paga pelo estacionamento (direito a um lugar para aparcar o carro) e um serviço que zela pela segurança da viatura.

Mas acho que sempre que um lugar está a ser filmado, não deviam pelo menos colocar objecções à disponibilização das imagens em caso de assalto.

 

[Valium]

A questão é:
Esse parque do centro comercial é uma via privada aberta ao trânsito público?

E a questão não é para o fórum... é para as seguradoras...
Tenho a impressão que já aconteceu haver seguradoras a esquivarem-se a
assumir responsabilidades por ser um acidente num parque de estacionamento
privado (pago).

Mas foi o que ouvi dizer... daí o "pelo que julgo saber"...

Eu também ouvi dizer que o tio do primo da tia da minha vizinha do R/C dto., tinha tido um problema semelhante... []

Ainda não apanhei vi uma situação que tivessem alegado isso para recusar a responsabilidade por esse motivo.
Situação diferente se estivermos a falar de um estacionamento privado de uso "privado".

Isso é mais um mito urbano.
As quais eu trabalho, não se descartam dessa situação, e não acredito que alguma o faça.

À uns tempos atrás, acidentes nos parques do OeirasParque e do CascaiShopping eram mato, no que a mim me diz respeito.

E nos Continentes, Jumbos, etc.... []

 

[MetalKing]

Já agora, uma questão algo OT mas relacionada:

Aqueles cartazes nos parques de estacionamente a dizer " que não se responsabilizam por danos nem furtos" nas viaturas é legal?

Num parque gratuito, tudo bem compreendo pois não estamos a pagar por um serviço, mas num pago acho que pelo menos furtos na viaturas deviam ser responsabilizados certo (nos danos nem por isso claro)?

Já ouvi opiniões, de que se estando a pagar pelo estacionamento num parque privado, se poderá considerar o pagamento como a celebração de um contrato.
Agora, até que ponto o é ou não, não sei, não sou advogado, nem jurista.