Aproveitamento da GNR

snedcor

snedcor

New member
Chamo a atenção a quem circula na EN 378 que vai de Sesimbra para Fernão Ferro, tiveram em arranjos numa zona (mais ou menos aqui: 38.51342,-9.104116) e puseram um sinal de limite de 50 no sentido Sul-Norte apenas. Acontece que os arranjos já acabaram há muito tempo mas o sinal continua lá, o que quer dizer que são 3 a 5 km com esse limite até chegar a Fernão Ferro.... (numa estrada onde o limite é 90).

Já começam a aparecer cartas a pessoas que conheço com multas de irem a 90-110 2 kms depois do sinal. Infelizmente pessoas que precisam de carta para trabalhar a Lisboa e que o dinheiro faz falta, por um aproveitamento ridiculo que mete nojo[8b]. Já passei por lá e realmente revolta-me ver isto acontecer.
 
Rectificando se o sinal de 50 esta la o limite é 50 e nao 90.. Ate tirarem o sinal o limite é 50 isto se o tirarem, podem ter achado que naquela zona adqua se essa velocidade. Pelo que dizes o sinal e bem visivel por isso GNR nao tem muita culpa.
 
Deluxe disse:
Rectificando se o sinal de 50 esta la o limite é 50 e nao 90.. Ate tirarem o sinal o limite é 50 isto se o tirarem, podem ter achado que naquela zona adqua se essa velocidade. Pelo que dizes o sinal e bem visivel por isso GNR nao tem muita culpa.
Clique para expandir...

Aquilo é uma via equivalente a uma IP, sempre foi limite de 90. É adequado só num dos sentidos limitar a 50??? A GNR deveria ter a responsabilidade de informar a quem compete colocar os sinais que aquilo está mal!:confused: Não de se aproveitar daquilo para multar as pessoas.[8b]
Agora peço desculpa, mas é esta mentalidade de "Se o sinal de 50 esta la o limite é 50 e nao 90" :sh) sem que se possa interrogar e chamar a atenção a uma coisa que não faz sentido que demonstra o exemplo de uma sociedade borucrática e doente (este é um pequeno exemplo).

Ninguém anda ali a 50. Eu testei, cumpri o limite e ninguém ficou atrás de mim... fui sempre ultrapassado, até por pesados! Quem anda ali a 50 faz figura de "nabo".
 
Seja IP seja AE seja ou o que for se o sinal esta lá é para ser respeitado, quem não respeitar sujeita-se e não deve ficar admirado!

Essa estrada principalmente da rotunda ate Sesimbra devia ser vigiada e bem vigiada, não são poucas as vezes que vou nessa estrada já bem acima do permitido e passam por mim tipos que, como se costuma dizer, quase me arrancam a tinta do carro.

Depois de vez em quando la aparece mais uma cruzinha à beira da estrada... e ja não são poucas.
 
snedcor disse:
Aquilo é uma via equivalente a uma IP, sempre foi limite de 90. É adequado só num dos sentidos limitar a 50??? A GNR deveria ter a responsabilidade de informar a quem compete colocar os sinais que aquilo está mal!:confused: Não de se aproveitar daquilo para multar as pessoas.[8b]
Agora peço desculpa, mas é esta mentalidade de "Se o sinal de 50 esta la o limite é 50 e nao 90" :sh) sem que se possa interrogar e chamar a atenção a uma coisa que não faz sentido que demonstra o exemplo de uma sociedade borucrática e doente (este é um pequeno exemplo).

Ninguém anda ali a 50. Eu testei, cumpri o limite e ninguém ficou atrás de mim... fui sempre ultrapassado, até por pesados! Quem anda ali a 50 faz figura de "nabo".
Clique para expandir...

Se estas tão indignado, porque não fazes uma exposição a relatar a situação ao IMTT?
 
ragazzito disse:
Seja IP seja AE seja ou o que for se o sinal esta lá é para ser respeitado, quem não respeitar sujeita-se e não deve ficar admirado!

Essa estrada principalmente da rotunda ate Sesimbra devia ser vigiada e bem vigiada, não são poucas as vezes que vou nessa estrada já bem acima do permitido e passam por mim tipos que, como se costuma dizer, quase me arrancam a tinta do carro.

Depois de vez em quando la aparece mais uma cruzinha à beira da estrada... e ja não são poucas.
Clique para expandir...

Então a solução é: mete-se um sinal de 50 e esconderem-se atrás de um pinheiro com um radar? Problema resolvido! Acabam-se as cruzes na estrada. "O sinal está lá, deve ser respeitado". Agora volto a perguntar: qual é a lógica de estar só num sentido? Realmente é verdade que há quem ande muito depressa naquela zona porque as rectas são enormes, mas daí a por um sinal de limite de 50 e andar 4 a 5 km nessa velocidade não resolve nada. Até porque a zona mais perigosa da estrada nem é ali, bem posso dize-lo porque conheço a estrada muito bem. Muito provávelmente já passaste por lá muitas vezes e nem reparaste no sinal de 50, ou, com as rectas e o espaço que aquilo tem passado 1 km já nem te lembras do sinal.

Se está desajustado, deve ser mudado. Desilude-me a mentalidade do "se está é porque está".
 
snedcor disse:
Então a solução é: mete-se um sinal de 50 e esconderem-se atrás de um pinheiro com um radar? Problema resolvido! Acabam-se as cruzes na estrada. "O sinal está lá, deve ser respeitado". Agora volto a perguntar: qual é a lógica de estar só num sentido? Realmente é verdade que há quem ande muito depressa naquela zona porque as rectas são enormes, mas daí a por um sinal de limite de 50 e andar 4 a 5 km nessa velocidade não resolve nada. Até porque a zona mais perigosa da estrada nem é ali, bem posso dize-lo porque conheço a estrada muito bem. Muito provávelmente já passaste por lá muitas vezes e nem reparaste no sinal de 50, ou, com as rectas e o espaço que aquilo tem passado 1 km já nem te lembras do sinal.

Se está desajustado, deve ser mudado. Desilude-me a mentalidade do "se está é porque está".
Clique para expandir...

Solução facil, quando passares por lá mete 0 "pé na tabua", e quando aparecer a cartinha en casa, não te esqueças vir para o forum protestar...... Já agora convem tambem pagares a continha.
 
Akagi disse:
Solução facil, quando passares por lá mete 0 "pé na tabua", e quando aparecer a cartinha en casa, não te esqueças vir para o forum protestar...... Já agora convem tambem pagares a continha.
Clique para expandir...

Não faço isso. Nunca fui multado, nem nunca passei naquela estrada acima dos 100 (quando o limite era 90 naquele sentido). Estou a fazer aquilo que é o bom senso, avisar e chamar a atenção de coisas que tanto eu como muitos outros não acham correctas, mesmo que (como é o caso) não tenha interesses particulares com isso.
 
esta questão é para os moralistas:como disse o user que abriu o tópico, qual é a lógica de num sentido o limite ser 50km/h e no outro 90km/h???para mim não tem lógica nenhuma :sh)
 
Rebel disse:
Como não conheço a zona pergunto se desde o sinal até Fernão Ferro não há nenhum cruzamento ou entroncamento?
Clique para expandir...

Nope [8b]. Mesmo à volta da estrada se houvesse cruzamentos com acessos privados ou a estradas secundárias a visibilidade é enorme. Mas lá está, se houvesse, punha-se limite antes dos cruzamentos e depois voltava ao normal...
 
Última edição:
Não há santos nem meios santos...

Se sabem que o sinal esta la não têm que ficar admirados e com choradinhos, eu tambem muitas vezes não ando dentro dos limites mas se for caçado... azar o meu eu sabia qual a velocidade que ali era permitida e se não sabia estivesse com mais atenção.

Como já alguém disse, se não esta visível é apresentarem a reclamação a quem de direito.

Eu também já fui caçado no túnel do centro sul, no final do IC 20, vinha a 90 do IC 20 e como a velocidade no túnel baixa para 50 eu vim para os 60 só que aquilo estava em obras la dentro com com uma placa de 30... não vi a placa e assim que sai do túnel tinha la os amigos de azul a mandarem-me parar.
 
snedcor disse:
Então a solução é: mete-se um sinal de 50 e esconderem-se atrás de um pinheiro com um radar? Problema resolvido! Acabam-se as cruzes na estrada. "O sinal está lá, deve ser respeitado". Agora volto a perguntar: qual é a lógica de estar só num sentido? Realmente é verdade que há quem ande muito depressa naquela zona porque as rectas são enormes, mas daí a por um sinal de limite de 50 e andar 4 a 5 km nessa velocidade não resolve nada. Até porque a zona mais perigosa da estrada nem é ali, bem posso dize-lo porque conheço a estrada muito bem. Muito provávelmente já passaste por lá muitas vezes e nem reparaste no sinal de 50, ou, com as rectas e o espaço que aquilo tem passado 1 km já nem te lembras do sinal.

Se está desajustado, deve ser mudado. Desilude-me a mentalidade do "se está é porque está".
Clique para expandir...

Claro que se aproveitam de um sinal mas se ele lá está... quem ultrapassar o limite sujeita-se.
Eu também acho um perfeito disparate estarem sinais de 120 nas AE´s e raramente la ando a 120... sujeito-me.
 
ragazzito disse:
Trabalhos na berma por exemplo, há "muitas lógicas" para o sinal estar só de um lado.
Clique para expandir...

mesmo assim não faz sentido...se há trabalhos na berma,tens um sinal de 50 por exemplo, porque podes ter que te desviar das obras...mas quem vem em sentido contrario também tem que ter um sinal de 50, imagina que por alguma razão tens que ocupar a outra faixa?os autumobilistas que vêm em sentido contrário têm que estar precavidos para o caso de isso acontecer.
 
ragazzito, se o sinal lá está, é para ser respeitado. tens nisso toda a razão, mas não é isso que está em causa.

a Policia/GNR, limita-se a aplicar a lei, em nada será culpada. poderá pecar é por falta de pro-actividade, mas até isso se perdoa, é mal geral no país[8b][8b]

parece-me que, o que está em causa, é a justificação de tal sinal.

se não existe nada que o justifique, deve ser tirado.


agora, o forma de o tirar, é que tem imensas variantes...
 
Mas isso eu também ja o disse, se o sinal está claramente esquecido e mal enquadrado existem autoridades competentes para tratarem desse assunto têm é que la fazer chegar a informação.

Enquanto ele la estiver não há nada a fazer, ou se cumpre ou se sujeita.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior