fnal
Membro participativo
Só faltava a parte vitimização por parte da imprensa.. :sh)
Não faltava nada... já andou por aí, estava era escondida
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Só faltava a parte vitimização por parte da imprensa.. :sh)
Só faltava a parte vitimização por parte da imprensa.. :sh)
Se em 20 publicações, 18 dão opinião "Excelente" ou "Muito Bom" a um carro, e 2 apenas "Bom".
Quem está errado?
Os 18 ou os 2? []
Review completa da EVO Evo 189_8 Feature Alfa 4C - Evo
Para a afirmação introdutória do Sr Richard Meaden eu tenho só 3 palavrinhas (nem são bem palavrinhas, mas faz de conta): DTM anos 90
E coíbo-me de dizer mais 3: ETCC anos 2000-2003
Mas de resto está equilibradoLevanta um problema que me parece ser novo (referido pela 1ª vez) que é o cansaço dos ruídos de motor nas costas... Bem, pelo menos para mim não me importaria de ter esse problema diariamente, mas ok, pode ser que seja cansativo para fazer uma grande viagem... só que o 4c é um animal de pista não é para tiradas de 300kms... aí o motor é bem vindo, digo eu [
]
Não vás por aí...
Os piores programas de TV são usualmente os com maior audiência.
A falta de refinamento é bem visível ao lado do interior de um Cayman. Mas não dá para ter chassis em carbono e um carro muito refinado por 60.000e.
Estás a usar a palavra refinamento como quantidade de equipamento interior.
O refinamento de um carro é acima de tudo técnico.
A frase (1ª parte) está no artigo, e sincermente não entendi assim... refinamento como qualidade de acabamentos e ambiente interior geral. Concordo, não é segredo para ninguém que o Cayman é um excelente produto e com uma qualidade interior a que alguns alemães e nomeadamente a Porsche já nos habituou há tempo. Não me parece também que fosse esse o objectivo da Alfa, sim fazer um carro competente (fez), divertido (fez), marcante (fez), puro (fez), equilibrado (fez), usável (fez). Não quer dizer que os outros sejam mais ou menos, quer dizer que este é o que é e ganhará por direito próprio o seu espaço no mercado porque acima de tudo é um carro honesto em termos de pretensões vs entrega e preço.
Equipamento para mim está noutro patamar e não traduz o refinamento (um chevrolet daewoo full extras não é refinado), mas pronto foi a forma como entendi...
Estás a usar a palavra refinamento como quantidade de equipamento interior.
O refinamento de um carro é acima de tudo técnico.
A frase (1ª parte) está no artigo, e sincermente não entendi assim
E muitas vezes com imensos adeptos.
No entanto vou "por ai" no seguinte aspecto: se já li cerca de 20 opiniões (andará por ai, 20) sobre um carro: e 18 apontam para o excelente ou perto disso sobre um veículo, evidentemente que 2 opiniões que se afastam de 18, não estão na média, não estão de acordo com o que a esmagadora maioria pensa.
Também análises pouco sérias que eventualmente venham a considerar importante em carros desportivos destes, malas, acessos, "confortos", são um pouco laterais.
Só estou a criticar usares números.
Eu prefiro usar a credibilidade.
Para mim a opinião do X vale mais que a opinião do A, B e C, por exemplo, porque X
é mais credível que A, B e C.
Só estou a criticar usares números.
Não estava a falar do artigo mas do post do B Merlini.
Então estamos a falar de coisas diferentes.
Mas não tens que criticar, pois não uso os números por acaso mas sim porque são mesmo, já li cerca de 20 opiniões (andará por ai, 20).
É como te digo.
Dessas "20", até agora só 2 não estão em nível com as outras; e não são de "Warren Buffett".
Das "18" a que a esmagadora maioria das pessoas dá alta importância é a do Chris Harris, que adorou o carro, criticando um ou outro aspecto, como o volante.
Eu não estou a dizer que os 18 estão errados, antes pelo contrário.
Acho é que deve ser por quem são esses 18 versus quem são os outros 2.
A mim, números não me dizem nada. O que me diz alguma coisa é a
QUALIDADE desses números.