Alfa 159 ou 166?

B

bohr

New member
Boas a todos!

Estou a ponderar trocar o meu 156 1.9 JTD (105cv) de 2000, por um destes dois meninos usados (no caso do 159 de preferência a SW).
No caso do 159 trata-se motor 1.9 JTD 150 cv e no caso do 166 o 2.4 JTD (175cv).

Gostaria de saber a vossa opinião. Vale a pena o 166 vs 159, especialmente com este motor 2.4? (fiabilidade, consumos, condução...) . Alguém já testou a versão do 166 com cx auto?

Agradeço desde já as vossas opiniões.

Cumps
 
Eu escolhia o 159.

Ao nivel do 166 prefiro o Thesis[;)].(Mas isto sou eu[:p]).

O 166 será mais gastador certamente que o 159, mesmo a nivel mecanico.
 
159 todos os dias :)

É um produto muito mais recente. O 166 vale a pena os 2.0 Turbo baratos....o 2.4 JTD na minha opinião não vale a pena pelo que custa.
 
Eu preferia o 159, pois é um produto mais recente, mt melhor a nível de qualidade, sendo que os 166 que encontrares serão certamente mais velhos e com muitos mais km do que os 159.

A diferença entre o 1.9 e o 2.4 nota-se no andamento, mas sobretudo nos custos de manutenção e nos consumos, com vantagem para o 159.

Em suma, 166 só se fosse a um excelente preço, e um carro com poucos km ou mt bem estimado...de resto, 159 sem pensar 2x.
 
Tenho dúvidas se o 166 estará a baixo do 159 em qualidade...

Uma coisa é certa, a manutenção/conservação do 166 ficará mais cara, mas a sua compra também deve ficar mais barata.
 
Nero disse:
Tenho dúvidas se o 166 estará a baixo do 159 em qualidade...

Uma coisa é certa, a manutenção/conservação do 166 ficará mais cara, mas a sua compra também deve ficar mais barata.
Clique para expandir...


Ora é mesmo essa dúvida que se me coloca.

Acho o 166 mais bonito (opiniões...) e oferece mais espaço pra quem tem filhotes. Penso que a nível de perfomances até se devem equivaler , talvez um pouco mais de Vel.max no caso do 166...
 
bohr disse:
Ora é mesmo essa dúvida que se me coloca.

Acho o 166 mais bonito (opiniões...) e oferece mais espaço pra quem tem filhotes. Penso que a nível de perfomances até se devem equivaler , talvez um pouco mais de Vel.max no caso do 166...
Clique para expandir...

Sem ver os números diria que o 166 é mais rápido em todas as situações e não deve ser pouco. O motor tem mais um cilindro, é mais potente e tem mais genica, já o peso deve ser ela por ela. Por isso...

O 159 deve ter um comportamento um pouco melhor. Em tudo o resto duvido que seja melhor (excepto custos).
 
O 166 é um carro genericamente mais luxuoso, com melhores e mais exclusivos materiais que o 159, mas por outro lado é uma plataforma mais antiga, com um desenho menos agressivo e apelativo (opinião pessoal). E depois há os consumos. Esse 2.4JTD deve beber um bocado, não?
Penso que, bem vistas as coisas, o 159 é capaz de ser a opção mais equilibrada, dependendo como é óbvio dos preços em causa.
 
O 159 tambem deve ter tido melhores resultados nos testes de embate...

Não sei se o 159 tem piores materiais e montagem, é um segmento abaixo, mas é mais recente 8 anos(se não me engano..).
 
O 159 tem 3 anos (2007).
São os dois bastante pesados (1575kg para o 159 e 1520kg para o 166) e compridos (4660mm -159 e 4720mm -166).

Em todo caso, o 166 é estupidamente bem equipado e luxuoso. É um estradista para conforto mas curvar com aquele tamanho todo não é tarefa fácil. Tem grande desvantagem na manutenção por partilhar pouca peças com outros modelos. Bebe que se farta e andar com ele em cidade é quase um crime. É difícil arranjar um bom negócio como usado, já que desvaloriza tanto que ninguém quer vender um em perfeitas condições.

O 159 SW é a carrinha mais bonita do mercado na minha opinião. Mexe-se bastante bem mas é um bocado pesada. A curvar não é brilhante, mas faz o que é suposto e o conforto não é comprometido. Tem consumos mais comedidos e a manutenção tem um custo mediano. O acesso a mala não é o melhor do segmento mas sempre são 5 portas contra as 4 do 166.

Acho que com o 159 ficas mais bem servido :)
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior