Acidente sem inspecção!

[tassilgo]

pois é, é como diz o título! o meu "cunhado" teve um acidente no seu c4, enfiou-se debaixo de um camião e agora o carro deve ir para a sucata...tudo bem até aqui (entenda-se tudo bem porque tem seguro contra todos os riscos), no entanto, ficou a saber aquando do acidente que não tinha inspecção! não a fez simplesmente porque pensava que sendo o carro "novo" só tinha 2 anos, que só precisava de fazer aos 4! no entanto é um comercial...
agora a pergunta é, pagar-lhe-à o seguro um centimo que seja? é que eu não acredito muito...já levou multa 250€ por não ter inspecção e agora terá de pagar um carro que não tem? há alguma solução? ajudem o pobre rapaz dando opiniões pf...

 

[eu]

Não há problema nenhum, desde que o acidente não tenha sido provocado pela falta de inspecção. Se a seguradora se recusar a pagar, arranjem um advogado, pois tenho a certeza que em tribunal ganham a causa.

 

[bizarro]

Não há problema nenhum, desde que o acidente não tenha sido provocado pela falta de inspecção. Se a seguradora se recusar a pagar, arranjem um advogado, pois tenho a certeza que em tribunal ganham a causa.

De certeza?

Se o carro precisa de IPO para andar nas estradas e não tem, parece que a seguradora irá fazer de tudo para se escapar.

 

[Valium]

Não há problema nenhum, desde que o acidente não tenha sido provocado pela falta de inspecção. Se a seguradora se recusar a pagar, arranjem um advogado, pois tenho a certeza que em tribunal ganham a causa.

Por norma a falta de IPO é um motivo de exclusão.
Como dizes terá que haver um nexo causal entre o acidente e a falta de IPO.
Agora se o Segurador for por aí, esperam-no algumas dores de cabeça e €€€ gastos.

 

[moschinoboy]

Se não tinhas a inspecção podes acreditar mesmo que o seguro vai saltar fora,digo isso pois conheço uma situação igual e simplesmente sem ipo o seguro salta fora.
Espero que consigam resolver isso,mas duvido que o seguro va cobrir alguma coisa,mas as vezes podes ter sorte,eu desejo-te essa sorte[]

 

[NunoS]

A segura vai querer saltar fora.

Vai ter de pedir uma inspecção para determinar o estado do carro antes do acidente e que determine que este não teve influência no acidente.

Mas dores de cabeça terá de certeza.

 

[cuto]

Já foi respondido e bem: o segurado terá de provar que o sinistro não se deveu à falta da IPO.

Deixo aqui cópia da exclusão típica nas coberturas facultativas (são quase todas iguais).

"h) Danos ocorridos quando não tiverem sido cumpridas, em relação ao veículo seguro, as disposições sobre inspecção periódica ou outras relativas à homologação
do veículo, excepto se for demonstrado que entre as infracções cometidas e os danos não houve qualquer relação de causalidade;"

 

[tassilgo]

Já foi respondido e bem: o segurado terá de provar que o sinistro não se deveu à falta da IPO.

Deixo aqui cópia da exclusão típica nas coberturas facultativas (são quase todas iguais).

"h) Danos ocorridos quando não tiverem sido cumpridas, em relação ao veículo seguro, as disposições sobre inspecção periódica ou outras relativas à homologação
do veículo, excepto se for demonstrado que entre as infracções cometidas e os danos não houve qualquer relação de causalidade;"

então vamos tomar isto como dado adquirido: -acidente foi por mera distracção, o carro tava em condições, é quase novo.
assim sendo acham que ele pode reclamar o facto de quererem dar apenas 15mil € pelo carro? não pode exigir que o arranjem? o que quero saber é, até agora ninguem lhe disse nada acerca da IPO, e se ele levantar "ondas" será que não é pior?
já agora o acidente foi na quarta, ele nem veículo de substituição tem, disseram logo que o arranjo era cerca de 10mil € e que iam mandar o carro para abate! achei tudo bastante estranho, não é suposto ter direito a veículo de substituição na hora, uma ver que tem seguro de danos próprios com essa mesma mais valia contratada?
muitissimo obrigado pela ajuda prestada até agora! ele agradeçe e eu tambem!

 

[Vanquish]

15000€ por um C4 comercial com 2 anos? E ele ainda olha para trás? []

Quanto ao veiculo de substituição, é independente da cobertura de danos próprios. Se ele a contratou, tem direito, se não contratou, não tem. Só ele e a seguradora o saberão, não nós.

 

[ElrOnD]

então vamos tomar isto como dado adquirido: -acidente foi por mera distracção, o carro tava em condições, é quase novo.
assim sendo acham que ele pode reclamar o facto de quererem dar apenas 15mil € pelo carro? não pode exigir que o arranjem? o que quero saber é, até agora ninguem lhe disse nada acerca da IPO, e se ele levantar "ondas" será que não é pior?
já agora o acidente foi na quarta, ele nem veículo de substituição tem, disseram logo que o arranjo era cerca de 10mil € e que iam mandar o carro para abate! achei tudo bastante estranho, não é suposto ter direito a veículo de substituição na hora, uma ver que tem seguro de danos próprios com essa mesma mais valia contratada?
muitissimo obrigado pela ajuda prestada até agora! ele agradeçe e eu tambem!

Ele que aceite os 15 mil € e ponha-se a andar

 

[tassilgo]

Já foi respondido e bem: o segurado terá de provar que o sinistro não se deveu à falta da IPO.

Deixo aqui cópia da exclusão típica nas coberturas facultativas (são quase todas iguais).

"h) Danos ocorridos quando não tiverem sido cumpridas, em relação ao veículo seguro, as disposições sobre inspecção periódica ou outras relativas à homologação
do veículo, excepto se for demonstrado que entre as infracções cometidas e os danos não houve qualquer relação de causalidade;"

Novidades! e más... a seguradora nao quer pagar! Pela falta de IPO! O que é que ele pode fazer?

 

[DeCeIi]

O que foi dito anteriormente...

Mas aqui está uma bela lição de como deveremos andar bem informados...

 

[tassilgo]

O que foi dito anteriormente...

Mas aqui está uma bela lição de como deveremos andar bem informados...

o que foi dito anteriormente foi que ele deveria provar que o sinistro não se deu por culpa da falta de ipo.

o que eu estou a perguntar é como faze-lo.

Deceii se não tens nada a acrescentar ao tópico não te dês ao trabalho de escrever esses posts inuteis, eu preciso de ajuda, não preciso que venham para aqui gozar com a minha cara.

 

[DeCeIi]

É tramado, não é ?

Andarmos distraídos... []

É destas coisas que eu não tenho pena nenhuma das pessoas. Erros parvos que acabam por sair (bem) caro.

O melhor a fazer agora é pedir uma peritagem independente, para que se faça um relatório que comprove que os principais de segurança do veículo se encontravam a funcionar a 100 % na altura do sinistro.

Depois, é pegar nesse mesmo relatório e apresentá-lo na companhia de seguros, que deverá solicitar outro feito por ela.

Podes sempre pedir ajuda junto destes senhores: DEKRA Portugal - Serviços Técnicos Automóvel ::: (entre outros)

Mas prepara-te, vais ter de abrir os cordões à bolsa e vai requerer muito tempo e paciência.

 

[tassilgo]

É tramado, não é ?

Andarmos distraídos... []

É destas coisas que eu não tenho pena nenhuma das pessoas. Erros parvos que acabam por sair (bem) caro.

O melhor a fazer agora é pedir uma peritagem independente, para que se faça um relatório que comprove que os principais de segurança do veículo se encontravam a funcionar a 100 % na altura do sinistro.

Depois, é pegar nesse mesmo relatório e apresentá-lo na companhia de seguros, que deverá solicitar outro feito por ela.

Podes sempre pedir ajuda junto destes senhores: DEKRA Portugal - Serviços Técnicos Automóvel ::: (entre outros)

Mas prepara-te, vais ter de abrir os cordões à bolsa e vai requerer muito tempo e paciência.

Caro DeceIi, obrigado pela tua resposta, isto sim é uma boa ajuda!

não posso no entanto deixar de usar a bela da ironia quando dizes que "É tramado, não é ? Andarmos distraídos..."
e sabes porquê? porque o acidente não foi comigo!

pois é, é como diz o título! o meu "cunhado" teve um acidente no seu c4

Obrigado e mais ajudas são bem vindas!

 

[MonteiroRibas]

mas é isso mesmo, contrata um advogado para ir falando com a seguradora :sh)

 

[Movyk]

o que foi dito anteriormente foi que ele deveria provar que o sinistro não se deu por culpa da falta de ipo.

o que eu estou a perguntar é como faze-lo.

Se o carro tem 2 anos e só tinha de ir à inspecção por ser comercial, e um carro igualzinho, com o mesmo motor, mesmo chassis, por não ser comercial só precisa de ir passados 4 anos, então aqui tens um bom argumento...

Mas tens de arranjar um óptimo advogado.

 

[cuto]

Parecer por escrito da marca e recurso a advogado.

 

[tassilgo]

Parecer por escrito da marca e recurso a advogado.

obrigado a todos os que tÊm ajudado!
mais dicas são bem vindas!
para já ele vai falar com um advogado! e tambem tou à espera dum mail da delka!

 

[ElrOnD]

Se estamos a falar de euros...há centros que passam carros sem estes lá irem.

Acredito que com a pessoa certa e com uns euros o carro passasse logo a ter IPO

Porquê que até agora não a apresentaram? Foi outra pessoa a levar o carro ao IPO e esqueceu-se de la meter o selo

É típica chica-espertisse, mas de onde eu venho " para filho da p***, filho da p*** e meio "

E nesto caso a seguradora está a ser filha...