Sei lá pá, um bocado de tudo. A mensagem a passar é que os 912 kms de autonomia só são atingíveis em condições muito particulares (temperatura, condução, percurso) e não devemos contar com eles. E já nem estou a considerar a degradação da bateria ao longo do tempo, diminuindo esta marca.
Um I4 faz grosso modo 20 a 120 kms/h. Este em princípio deve ser mais económico, talvez uns 18, mas é um palpite. Certamente que vamos ter vídeos com fartura a mostrar isso mesmo.
Nos testes do Bjorn, o i4 a 120 consome 18,4kWh/100km, este i3 faz melhor que isso de certeza absoluta.
O model 3 lr rwd consumiu no teste a 90km/h 12,3kwh/100km, por isso se calhar, numa utilização completamente normal sem AE o i3 consegue fazer os km anunciados.
Mesmo que consuma 20 a 130, estamos a falar de 500km de autonomia em AE (com grande margem de bateria para procurar carregadores), por isso acho que não condiciona a utilização para a maioria das pessoas.
Estamos a misturar as conversas. Foi referida a autonomia do ICE vs EV como mudança de paradigma, já que o EV anuncia os tais 912kms. Foi nesse sentido que comecei por perguntar qual era a capacidade da bateria. Ambos os modelos ainda não estão cá fora daí que só podemos extrapolar.
Eu estive comprador do I4 e vi vários vídeos em várias situações. O I4 edrive 35 gasta menos que o edrive 40 e grosso modo este último faz 20 a 120. Claro que depende de muita coisa, desde logo a temperatura e a orografia, mas é por aqui.
Claro que 500 kms reais a 130 numa AE, mesmo considerando variáveis é fantástico para aquilo que tínhamos há uns anos atrás. Até porque vai permitir andar mais à vontade e poder fazer 300 kms de seguida sem preocupações de ter que carregar a meio e ainda chegar com bateria disponível para se sentir confortável.
P.S. Eu nunca disse que o I3 não faz os kms anunciados, disse que era capaz de fazer mas em condições específicas. Acho que todos já passámos a fase de olhar para as autonomias declaradas pelo fabricante e achar que numa utilização mista e condução normal são passíveis de ser atingidas. Simplesmente não são, mas verdade que isso também não é só nos EVs.
Todas as autonomias anunciadas são conseguidas em condições específicas.
Um elétrico é mais penalizado em AE e menos em cidade e estrada.
Um ICE é mais penalizado em cidade e menos em nacionais e AE.
Quem faz muita AE e não quer parar, se calhar um ICE é melhor.
Para quem faz menos AE ou não se importe de parar mais vezes, um VE é melhor.
Na utilização que a minha mulher dá aos carros, o Tesla consome entre 11-16kwh/100km, o diesel anterior, 320d ed fazia consumos de 6,9l/100km.
Um consegue fazer melhor autonomia do que a anunciada, o outro fazia pouco mais que metade. No meu caso o VE é bem melhor que o ICE na autonomia anunciada vs real que o ICE na utilização que lhe dou maioritariamente.
Em viagem o cenário muda a favor do ICE, mas nenhum faz sequer perto da autonomia anunciada em AE.