Invasão Russa - Aviso post #35351

Então, ainda não entenderam, camaradas? Consultem o vosso "Manual do Comissário" na página 69;

"Resolução diplomática" = capitulação dos inimigos da ruzzia
"Negociação" = aceitar todas as exigências do amado czar
"Paz" = Paz Ruzza

Mais uma moedinha, mais uma voltinha. Menina bonita e comissários não pagam (o comité central trata das despesas).
 
Eu já percebi, ao longo dos anos, que esse slogan muito popular é geralmente proporcional ao nível de ignorância em relação ao que é a negociação.

Não quis responder ao Lino para não fazer papel de "armado em esperto" mas no teu caso, sugiro que te inscrevas em formação em negociação.

Está frase é uma falácia. 🤷 Quem a usa como argumento só demonstra que não sabe os mínimos de negociação.

Pronto vou alterar.

Vamos negociar com terroristas! Eles cumprem sempre a sua palavra!
 
Como tu acreditas que uma solução diplomática é possível, pergunto-te novamente: que cenário de cedências de parte a parte é que consideras que poderia ser aceitável pelas partes? Eu não estou a perguntar o que achas que é certo ou errado, moral ou imoral, mas sim que cenário hipotético seria aceitável por rússia e ucrânia.


O entrave maior à saída diplomática chama-se honra de Zelensky. Não pelo perfil que tem mas porque a cedência seria igual a capitulação e isso ele nunca vai fazer. Seria uma espécie de traição.

Para contornar, deve ser promovido um referendo / debate interno com o máximo de participantes possíveis relativamente a condições aceitáveis para um tratado de paz que permita legitimar a decisão do actual governo.

E a partir daí: discutir as contrapartidas para condições. No caso de serem cedência de território, exigir como comparticipação da Rússia na reconstrução de infraestruturas da Ucrânia por exemplo.

Mas isso tudo depende dos países que apoiam a Ucrânia.
Como bem sabes: se disseram ao Zelensky que vão continuar a apoiar esforço de guerra, então a guerra só acaba com a derrota da Rússia ou da Ucrânia.
 
Nos últimos dias o nível de baixas esteve sempre muito alto (1600/1700) mas ontem ultrapassou as 2000.

Não sei se será apenas a limpeza em Lyman ou se reflete pressão noutras frentes.

Vários mil-bloggers ruzzos já avisaram (novamente) que a situação em Lyman é desastrosa.

​
 
Tu não alteras nada. Não sabes o que é negociação 🤷
Vai aprender e depois volta👍💪

Corriges uma frase errada com outra frase errada?🤔

Por acaso é o meu trabalho.

Se alguem chegar ao pé de mim e me disser "eu quero comprar isto mas com as minhas condições e ao preço quero" eu mando dar uma volta.

E é isso que se está a passar na Ucrânia.

A Russia quer isto para assinar um acordo de paz:
Ucrania retira as tropas de todas as zonas de confronto e ainda zonas que a Russia não conquistou
Reconhecimento internacional dessas zonas
Ucrania não pode aderir à NATO ou outras alianças
Nenhuma força militar estrangeira no território ucraniano
Limites às forças armadas e armamento
Proibir Ucrania de ter armamento nuclear
Lingua russa passa a ser oficial
Levantamento de sansões à Russia
Renuncia de indemnenizações da parte da Ucrania

Quem vir isto até pensa que foi a Ucrânia que atacou a Russia, acho que ainda é pior que a Alemanha no fim da WW2.

A juntar a isto, históricamente a Russia não cumpre a sua parte e volta a atacar.

É para negociar com quem mesmo? Acho que com os terroristas era mais fácil.
 
@zx300 Essa senhora é completamente alucinada.

O que vale é que não manda grande coisa por um lado e, por outro, não tem cobertura mediática relevante.

Os medos e fobias da Estónia ( um micro estado com pouco mais de 1 milhão de habitantes) não são representativos de toda a UE. Esse é que é o problema...
Não faz sentido representar os interesses de 450 milhões de europeus em matérias tão sensíveis como esta.
É um absurdo.
 
O entrave maior à saída diplomática chama-se honra de Zelensky. Não pelo perfil que tem mas porque a cedência seria igual a capitulação e isso ele nunca vai fazer. Seria uma espécie de traição.
Não será apenas a honra do Zelenski, é a honra de todos os Ucranianos que têm defendido o seu País, é a honra dos que morreram ou ficaram feridos. Depois de todos os sacrifícios feitos, entregar território seria uma traição imperdoável.

Do lado russo acontece algo semelhante: depois das enormes perdas humanas e materiais da rússia, não estou a ver que eles estejam dispostos a abdicar dos territórios ocupados, que tantas vidas custou.

É por isso que eu não acredito numa solução diplomática. Isto só vai acabar com a queda de um dos regimes: o russo, pela destruição da economia; o Ucraniano pelo colapso do apoio ocidental. Vamos ver qual deles se aguenta mais tempo.
 
Não será apenas a honra do Zelenski, é a honra de todos os Ucranianos que têm defendido o seu País, é a honra dos que morreram ou ficaram feridos. Depois de todos os sacrifícios feitos, entregar território seria uma traição imperdoável.

Do lado russo acontece algo semelhante: depois das enormes perdas humanas e materiais da rússia, não estou a ver que eles estejam dispostos a abdicar dos territórios ocupados, que tantas vidas custou.

É por isso que eu não acredito numa solução diplomática. Isto só vai acabar com a queda de um dos regimes: o russo, pela destruição da economia; o Ucraniano pelo colapso do apoio ocidental. Vamos ver qual deles se aguenta mais tempo.

Certo mas enquanto que Putin depende dele.
Zelensky depende dos avales que a UE faz à banca para emprestar e que nós pagamos em juros.

É uma diferença significativa e a pressão também é diferente.

Quando existem partidos que podem potencialmente chegar ao poder na EU a dizer que querem acabar com a guerra: não podes dar por garantido e eterno um apoio externo ao esforço de guerra.

Portanto é uma situação similar até ver.
 
@zx300 Essa senhora é completamente alucinada.

O que vale é que não manda grande coisa por um lado e, por outro, não tem cobertura mediática relevante.

Os medos e fobias da Estónia ( um micro estado com pouco mais de 1 milhão de habitantes) não são representativos de toda a UE. Esse é que é o problema...
Não faz sentido representar os interesses de 450 milhões de europeus em matérias tão sensíveis como esta.
É um absurdo.
Depois do “a Ucrânia não é problema nosso”.... já estás a a deixar o terreno preparado se acontecer alguma coisa para aquelas bandas, do tipo: Estónia é muito pequena para a Europa correr um risco desnecessário contra o regime da paz, do diálogo e das boas intenções? 🥱
 
Depois do “a Ucrânia não é problema nosso”.... já estás a a deixar o terreno preparado se acontecer alguma coisa para aquelas bandas, do tipo: Estónia é muito pequena para a Europa correr um risco desnecessário contra o regime da paz, do diálogo e das boas intenções? 🥱

A Estonia pertence à UE e à NATO. Portanto o teu comentário não faz qualquer sentido. É apenas uma provocação...

O que eu escrevi, e pode não se parecer claro para ti mas para mim é: EU tem que saber escolher melhor os seus representantes.

Até porque, como deves saber, esta senhora levou um valente puxão de orelhas de vários governantes da UE no início do mês. Sinceramente nem percebo como não se demitiu por iniciativa própria.
 
Última edição:
Putin está realmente a contar com a falta de estômago dos europeus e opinião publica para a guerra e defender a Estónia ou outro país báltico "insignificante" lá longe, o artigo 5 pode ter ter várias interpretações para salvarmos a face.
E se calhar está certo, e é disso que esses paises têm receio. Muitos por aqui já andam a dobrar a espinha para essa possibilidade.
 
Putin está realmente a contar com a falta de estômago dos europeus e opinião publica para a guerra e defender a Estónia ou outro país báltico "insignificante" lá longe, o artigo 5 pode ter ter várias interpretações para salvarmos a face.
E se calhar está certo, e é disso que esses paises têm receio. Muitos por aqui já andam a dobrar a espinha para essa possibilidade.

É normal que tenham medo.

Estamos cá para defender no âmbito da NATO.

O que não é normal nem aceitável exportar medos e fobias para ao resto da UE e alimentar uma retórica de maria vai para guerra como se estivéssemos em guerra. Não estamos nem queremos.

Portanto o que eu acho ( e posso estar errado) é que uma "Ministra de negócios estrangeiros e segurança" deve fazer não são provocações nem usar retórica de guerra. É promover entendimento com os estrangeiros e criar relações mutuamente benéficas.

Mas talvez seja demasiado difícil compreender o que isso significa para ela.
 
Certo mas enquanto que Putin depende dele.
Zelensky depende dos avales que a UE faz à banca para emprestar e que nós pagamos em juros.

É uma diferença significativa e a pressão também é diferente.

Quando existem partidos que podem potencialmente chegar ao poder na EU a dizer que querem acabar com a guerra: não podes dar por garantido e eterno um apoio externo ao esforço de guerra.

Portanto é uma situação similar até ver.
O Putin não depende apenas dele. Depende também da China, do Irão e da Coreia do Norte, .

A grande diferença é que os povos desses países não são consultados em qualquer tipo de decisão.
 
É completamente irracional sacrificar 1,5 milhões de jovens numa guerra destas. Imbecil, diria mesmo.
Espanta-me ainda não ter ocorrido uma revoluçãozinha no Kremlin.
 
Voltar
Superior