Ford Escort RS Cosworth

LooL, que exagero... ( a cena da velocidade). É um carro para passar dos 225 kmh...

Não quero dirigir o tópico para outro caminho mas achas que 220/225Km/h, que é o anunciado, é assim tão bom para 227CV e 1310Kg?
Uma 530 Touring da época, com menos 9CV e mais 220Kg anuncia 227Km/h.
Um Audi 100 S4, 230CV, 244Km/h para 1660Kg...
Um Eclipse, também da época, com o mesmo peso do Cosworth, atinge sensivelmente a mesma velocidade (220Km/h) mas com "apenas" 150CV...

São afinações...
 
Na altura do lançamento do carro ainda não havia a Vasco da Gama lol

O carro não foi feito para velocidades, o intuito dele é outro, e com certeza que quem o quer comprar sabe bem ; )


Cump.
 
Não quero dirigir o tópico para outro caminho mas achas que 220/225Km/h, que é o anunciado, é assim tão bom para 227CV e 1310Kg?
Uma 530 Touring da época, com menos 9CV e mais 220Kg anuncia 227Km/h.
Um Audi 100 S4, 230CV, 244Km/h para 1660Kg...
Um Eclipse, também da época, com o mesmo peso do Cosworth, atinge sensivelmente a mesma velocidade (220Km/h) mas com "apenas" 150CV...

São afinações...

não dá mais que 227 pois tem caixa curta. O peso não tem tanta influência quanto isso para a velocidade de ponta...relações de caixa e nº de relações, assim, cx e cvs são mais importantes. Deduzo que o RS só tenha caixa de 5vel. e pelo que já li aqui é um caixa de relações curtas...veja-se o exemplo do novo clio sport...supostos 200cvs e velocidade de ponta relativamente curta para o que se poderia supor num carro com 200cvs - Razão? A caixa é curta.
 
Não quero dirigir o tópico para outro caminho mas achas que 220/225Km/h, que é o anunciado, é assim tão bom para 227CV e 1310Kg?
Uma 530 Touring da época, com menos 9CV e mais 220Kg anuncia 227Km/h.
Um Audi 100 S4, 230CV, 244Km/h para 1660Kg...
Um Eclipse, também da época, com o mesmo peso do Cosworth, atinge sensivelmente a mesma velocidade (220Km/h) mas com "apenas" 150CV...

São afinações...

Quem é que quer um Cosworth pra andar na AE?
Quem acha que o Escort é carro de AE não percebe nada do assunto, aquilo é carro para as curvas serra acima, por isso que se lixe a velocidade de ponta 220 chegam e sobram.
 
"Do que me lembro de ler, é um carro que tem pouca velocidade de ponta para a potência que tem, devido a uma caixa relativamente curta. Em Portugal, também não se pode passar dos 120, não é?

(...)

São afinações..."

Na altura do lançamento do carro ainda não havia a Vasco da Gama lol

O carro não foi feito para velocidades, o intuito dele é outro, e com certeza que quem o quer comprar sabe bem ; )

Cump.


não dá mais que 227 pois tem caixa curta. O peso não tem tanta influência quanto isso para a velocidade de ponta...relações de caixa e nº de relações, assim, cx e cvs são mais importantes. Deduzo que o RS só tenha caixa de 5vel. e pelo que já li aqui é um caixa de relações curtas...veja-se o exemplo do novo clio sport...supostos 200cvs e velocidade de ponta relativamente curta para o que se poderia supor num carro com 200cvs - Razão? A caixa é curta.


Quem é que quer um Cosworth pra andar na AE?
Quem acha que o Escort é carro de AE não percebe nada do assunto, aquilo é carro para as curvas serra acima, por isso que se lixe a velocidade de ponta 220 chegam e sobram.

É bonito quando estamos todos de acordo. [;)]
 
não dá mais que 227 pois tem caixa curta. O peso não tem tanta influência quanto isso para a velocidade de ponta...relações de caixa e nº de relações, assim, cx e cvs são mais importantes. Deduzo que o RS só tenha caixa de 5vel. e pelo que já li aqui é um caixa de relações curtas...veja-se o exemplo do novo clio sport...supostos 200cvs e velocidade de ponta relativamente curta para o que se poderia supor num carro com 200cvs - Razão? A caixa é curta.

Por acaso não é da caixa mas sim por razões aerodinâmicas. O Escort Cosworth tem uma aerodinâmica trabalhada para dar apoio e não velocidade de ponta. Aliás basta ver que quando o aeleron passou a ser opcional, a velocidade de ponta subia de 227 para 232km/h - com a mesma caixa. [;)]
 
Qual é a velocidade maxima de um Delta Integrale ? sao carros mto parecidos


Edit :

216 km/h com 210Bhp na versao "finale"
 
Última edição:
Se estás a falar do modelo com tracção traseira, aileron foleiro e 200 cv, um amigo meu teve um. Deu algumas chatices por que ele teimava em andar a afinar o motor sozinho na fábrica do pai... lol. A brincadeira acabava sempre na Ford, que também não sabia muito bem o que estava a fazer.

É um RWD à antiga, sem ESPs nem nada. A única coisa que tem é o ABS. Dá para dar umas traseiradas.

Isso é o Escort RS2000. São parecidos, existem muitos com a "asa" do Cossie, mas as parecenças ficam por aí.

O Cossie é um 4WD como já foi dito e existiu em duas versões distintas. A primeira chamavamos-lhe o "tudo grande": tinha um turbo enorme (penso que era um G-T3/T04B) e um estendal que, não sendo da Matias, lhe fazia uma traseira vistosa (e um downforce pouco agradável para quem queria imitar os pilotos do rallye, mas muito agradável para quem tinha de domar o temperamento on/off do turbo)

O público mais conservador reclamou e a Ford, no restlyling (final de 94) resolveu dois problemas. Apresentou um carro com uma asa traseira mais discreta (um mero spoiler) e um turbo mais pequeno (acho que era um T25), mas mais disponível logo desde as mais baixas rotações.

Por isso - e tive a felicidade de conduzir, na época, as duas versões (obrigado Ford Lusitana!!!) - a primeira versão é simplesmente brutal, um bocadinho como um Deltona, mas requer muita sensibilidade e cuidado com a embraiagem - especialmente no trânsito. A segunda versão é bem mais fácil de conduzir e acrescenta uma liberdade da traseira que a primeira não facilitava.

É uma questão de gosto.

Quanto a mim, que não privei muito tempo com os modelos (eram caros!!! não pude comprar nenhum) julgo que são máquinas intemporais mas um bocadinho desajustadas das estradas dos nossos tempos. Para o passeio de fim-de-semana é o equivalente a duas horas de ginásio! [:D]

Devo ainda dizer que é um digno elemento da linhagem Cossie, desde os tempos do Mexico (anos 60) e que teve - quanto a mim e para já - o seu fim no Focus RS... Não creio que a Ford torne a lançar, para um mercado cada vez mais exigente em termos de agradabilidade e facilidade de utilização, outro modelo igualmente radical...
 
Só para acrescentar à discussão, e sobre a questão da velocidade de ponta, que - que parece baixa para alguns - que não me lembro de ter necessidade de experimentar a velocidade máxima do carro.

É que estes carros não foram feitos para andar a direito. Até são, de fábrica, preparados para serem mesmo muito maus nesse exercício. São 3 diferenciais, caixa close-ratio (é uma Getrag, se não estou em erro) e um downforce brutal. Em andamento geram mais atrito que uma folha de lixa em madeira rebarbada.

Qualquer pessoa que conduzisse o Cossie (ou o Quattro, o Delta, o Sierra, o Sunny, etc) sentiria necessidade de ser manter afastado das AEs e próximo das estradinhas das serras.[:D]
 
Por acaso não é da caixa mas sim por razões aerodinâmicas. O Escort Cosworth tem uma aerodinâmica trabalhada para dar apoio e não velocidade de ponta. Aliás basta ver que quando o aeleron passou a ser opcional, a velocidade de ponta subia de 227 para 232km/h - com a mesma caixa. [;)]

Ou então é das duas coisas...
 
Se a versão com a asa traseira só dá 227 e a versão sem asa já chega aos 232, tendo as mesmas relações de caixa, o problema não é concerteza a caixa curta! [;)] Acho que é obvio.

Vamos lá esclarecer as coisas que já parece que estamos a encher chouriço.

Primeiro, esta questão começou por eu dizer ao autor do tópico que a caixa era curta, portanto, para não esperar grande velocidade de ponta. Não sei se sabia, se não, se lhe interessa, ou não. Como informar não custa, disse-o. Houve depois um utilizador que respondeu que ainda passava dos 225, a que respondi com exemplos que não são valores nada famosos, face à potência. Mas foi uma comparação pura, mas que prova logo aí que o carro previlegia outro tipo de performance.

Claro que, se o carro não foi pensado para altas velocidades, pistas de velocidade, também não é um primor a nível aerodinâmico e isso também tem o seu peso, evidente que sim. Se lhe tirares a asa, ganha uns pozinhos, se continuasses a mexer e alterasses as relações de caixa, andava ainda mais!

Não percebo porque dizes que a culpa é SÓ da asa e não da caixa. É um conjunto de coisas! Se para fazer um carro como esse Escort fosse só meter uma "mesa" a fazer sombra ao vidro traseiro, tínhamos aí grandes máquinas para serra.
 
Vamos lá esclarecer as coisas que já parece que estamos a encher chouriço.

Primeiro, esta questão começou por eu dizer ao autor do tópico que a caixa era curta, portanto, para não esperar grande velocidade de ponta. Não sei se sabia, se não, se lhe interessa, ou não. Como informar não custa, disse-o. Houve depois um utilizador que respondeu que ainda passava dos 225, a que respondi com exemplos que não são valores nada famosos, face à potência. Mas foi uma comparação pura, mas que prova logo aí que o carro previlegia outro tipo de performance.

Claro que, se o carro não foi pensado para altas velocidades, pistas de velocidade, também não é um primor a nível aerodinâmico e isso também tem o seu peso, evidente que sim. Se lhe tirares a asa, ganha uns pozinhos, se continuasses a mexer e alterasses as relações de caixa, andava ainda mais!

Não percebo porque dizes que a culpa é SÓ da asa e não da caixa. É um conjunto de coisas! Se para fazer um carro como esse Escort fosse só meter uma "mesa" a fazer sombra ao vidro traseiro, tínhamos aí grandes máquinas para serra.

Isto é assim: Tive em tempos um Lexus IS200, em plano cortava 6ª velocidade aos +- 225 de ponteiro, o que daria cerca de 215 reais. Nem a descer dava mais porque cortava! Se a caixa fosse mais longa até passaria dessa velocidade, pelo menos a descer. [;)]

O Escort chega aos 227kms e não dá mais, apesar de ainda ter rotações para fazer antes do corte. A variante sem aeleron (com melhor coeficiente aerodinâmico) dá 232 com o mesmo escalonamento da caixa. Se a versão com aeleron não passa dos 227 não é concerteza devido à caixa ser curta ou não. Não dá mais por questões aerodinâmicas. Mais obvio é difícil.
 
Voltar
Superior