TSport
Well-known member
Penso que isto é um dado mais que certo [
] Eu também não percebo o porquê de andarem sem cinto. Se fosse eu, nunca e jamais iria prescindir do mesmo. Nem que fosse obrigado a sair 50 vezes do carro por dia...
Mais um estúpido acidente
- Iniciador de tópicos TSport
- Data de início
Penso que isto é um dado mais que certo [
] Eu também não percebo o porquê de andarem sem cinto. Se fosse eu, nunca e jamais iria prescindir do mesmo. Nem que fosse obrigado a sair 50 vezes do carro por dia...
Tomahawk
New member
De alguma forma, é uma regra estranha.
Os taxistas, não são obrigados a andar de cinto. Em Lisboa, poucas vezes tem de sair do carro.
Ao invés carros de empresas de distribuição, são obrigadas a que os seus motoristas andem de cinto, qd tem de sair do carro dezenas de vezes.
Enfim, maus habitos
Os taxistas, não são obrigados a andar de cinto. Em Lisboa, poucas vezes tem de sair do carro.
Ao invés carros de empresas de distribuição, são obrigadas a que os seus motoristas andem de cinto, qd tem de sair do carro dezenas de vezes.
Enfim, maus habitos
ManymilesR
Banido
É mesmo uma imbecilidade! Se o da frente não tinha feito asneira nenhum porque foi pensar que os sinais eram para ele?
Viu um taxi e pensou logo que o tgaxista vinha armado em "esperto" e quis lixá-lo!![8b]
Viu um taxi e pensou logo que o tgaxista vinha armado em "esperto" e quis lixá-lo!![8b]
RAD
New member
Há um ano também encostei a frente na traseira de um gajo que me fez um brake-test por irmos picados (sim, iamos mesmo; foi uma estupidez ter dado troco ao imbecil).
Ainda que moralmente seja uma filha-da-pvtice, para mais sem nada que o motive, o que me foi dito pela companhia de seguros foi que, na cidade, é impossível provar que a travagem foi condução perigosa.
Ilações a tirar? De gente dessa temos mesmo de guardar distância.
Ainda que moralmente seja uma filha-da-pvtice, para mais sem nada que o motive, o que me foi dito pela companhia de seguros foi que, na cidade, é impossível provar que a travagem foi condução perigosa.
Ilações a tirar? De gente dessa temos mesmo de guardar distância.
Nitrofurano
New member
Justiceiros de meia-tigela. Há muitos por aí. Maldita estrada que temos de partilhar com pessoas sem tolerância nem formação...
Nitrofurano
New member
Está no código que não se podem fazer travagens bruscas sem justificação. Vai estudar o código. [8b]
T
Titanio
Guest
Isso é de facto verdade, o problema é se quem travou diz que se atravessou um gato à frente (ou outra coisa qualquer) e quem vem atrás é que sofre!
Há que deixar SEMPRE a devida distância de segurança!
gsimoes
New member
Penso que isto é um dado mais que certo [
Eu também não percebo o porquê de andarem sem cinto. Se fosse eu, nunca e jamais iria prescindir do mesmo. Nem que fosse obrigado a sair 50 vezes do carro por dia...
Também acho o mesmo, mas se andasse a transportar pessoas os dia todo, no pára-arranca da cidade, 150000km por ano, se calhar ia pensar de maneira diferente... Se perguntares a qualquer taxista, eles dizem logo que detestam andar com o cinto...
Nitrofurano
New member
Digo só o que está no código. Já a aplicação prática do mesmo é sempre mais melindrosa.
Mas quem é que pensas que lá mete os radares?!?!?! O Pai Natal?
Já agora, offtopic. Desculpa, mas escreves...
Nephilim
Banido
As pessoas travam pk tem de travar...nao se trata de um prazer mas sim de uma necessidade.
Eu já fiz travagens bruscas...uma delas saiu-me uma criança entre 2 carros...[:blush:] travei de tal maneira que deixei metade do pneu agarrado á estrada...[
] e o de traz tb barafustou mas eu tou-me nas tintas para isso...se me batesse era culpado...e se eu nao tivesse travado apesar de nao ser passadeira eu sentia-me culpado por ter atropelado uma criança e tb partia o carro...o giro disto é que qdo se tem uma necessidade de travar o carro de traz nem se apercebe do motivo...[
]
Nephilim
Banido
o codigo diz que se pode travar qdo existe motivo para isso....
Eu acredito que qdo alguem trava é pk precisa...isso de fazer para os outros baterem parece-me um absurdo, até pk eles partem é o nosso carro...
Conheci um gajo que lixou outro mas foi para o seguro lhe arrajar a traseira do carro...ololo mas aí não se trava a fundo basta no para arranca puxar o travão de mão...[
] o de traz nem tem hipotese bate logo[
]
Vipedro
New member
Não é opinião é um facto
Não é opinião é um facto
Neste fórum já emite algumas opiniões. E como opiniões são subjectivas. Mas cada um tem a sua.
Uma batida na traseira de outro veículo, nem sempre implica a responsabilidade para quem bate por trás. Nalguns casos há divisão de responsabilidades e noutros a responsabilidade é atribuída ao veículo da frente. É evidente que a maioria esmagadora quem bate por trás é o culpado. Presentemente aquela antiga regra de quem bate por trás é sempre culpado, já era.
No caso em questão desde que houvessem testemunhas (não ocupantes do veículo táxi) que testemunhassem que não tinha havido razão para a travagem brusca, nomeadamente neste caso que não tinha surgido qualquer veículo no cruzamento ou entroncamento, as coisas não ficariam assim. Numa outra situação, o meu filho deu uma charutada na traseira de um mercedes em plena A5, teve sorte porque a moça declarou a verdade. O carro tinha-lhe sido emprestado pelo Avô e ela enganara-se. Em vez de carregar na embraiagem carregou no travão (a fundo). Responsabilidade atribuída à condutora do MB. E poderia dar muitos mais exemplos.
Quanto ao cinto deveria ser obrigatório para todos, exceptuando aqueles que por razões de ordem psicológica, estão autorizados e são portadores da respectiva declaração médica.
Não é opinião é um facto
Neste fórum já emite algumas opiniões. E como opiniões são subjectivas. Mas cada um tem a sua.
Uma batida na traseira de outro veículo, nem sempre implica a responsabilidade para quem bate por trás. Nalguns casos há divisão de responsabilidades e noutros a responsabilidade é atribuída ao veículo da frente. É evidente que a maioria esmagadora quem bate por trás é o culpado. Presentemente aquela antiga regra de quem bate por trás é sempre culpado, já era.
No caso em questão desde que houvessem testemunhas (não ocupantes do veículo táxi) que testemunhassem que não tinha havido razão para a travagem brusca, nomeadamente neste caso que não tinha surgido qualquer veículo no cruzamento ou entroncamento, as coisas não ficariam assim. Numa outra situação, o meu filho deu uma charutada na traseira de um mercedes em plena A5, teve sorte porque a moça declarou a verdade. O carro tinha-lhe sido emprestado pelo Avô e ela enganara-se. Em vez de carregar na embraiagem carregou no travão (a fundo). Responsabilidade atribuída à condutora do MB. E poderia dar muitos mais exemplos.
Quanto ao cinto deveria ser obrigatório para todos, exceptuando aqueles que por razões de ordem psicológica, estão autorizados e são portadores da respectiva declaração médica.
RodrigoFernandes
New member
São 2!
Sinais de luzes é infracção mas foi por cortesia (claramente coisa que falta ao Ford...), a distância de seg claramente um erro, o cinto, os taxistas não têm de usar!
TSport
Well-known member
Se não for pedir muito, lê o segundo post acima do teu [
] Certamente que irás chegar à conclusão que estás errado [
]
Nephilim
Banido
Se não for pedir muito, lê o segundo post acima do teu [
Certamente que irás chegar à conclusão que estás errado [
Sim se bateres por traz mas tiveres provas e testemunhas em como o carro que basteste por traz vinha em marcha a traz, acredito que te safes.[
]
T
Titanio
Guest
Mas ainda há mais: o uso dos máximos no cruzamento com outros veículos é proibido e é considerada uma falta grave! Como profissional do volante, a senhora taxista deveria conhecer essas regras. Se queria cumprimentar o colega, fazia-o com um aceno de mão...