Referendo na Venezuela - Chávez perdeu - 50,7% vota "Não"
- Iniciador de tópicos Liberal
- Data de início
] [
Iceman1
Active member
Não andarás muito longe da realidade.
Na verdade, perpetuar o poder não é uma boa notícia, mas a luta pelo poder na Venezuela vai conduzir infelizmente à perpetuação desse mesmo poder.
Chavez ou o império capitalista? Você escolha???
Eu cá tenho as minhas ideias...
…mas como podes ver tudo é feito com total transparência, nenhuma vírgula pode ser alterado na actual Constituição Venezuelana (obra do governo de Chavez) sem ser submetido a referendo popular e depois de muita debate, já o mesmo não acontece noutras “democracias” onde as constituições são alteradas vezes sem conta pelos governantes, muitas vezes sem o conhecimento das populações, dizem que é a tal “democracia representativa” e tal…
A aprovação da Constituição Europeia é um exemplo desse “malabarismo democrático”, aquilo que não conseguiram aprovar na tribuna democrática foi imposto mais tarde pelos títeres (os governantes) do poder económico mundial de forma bem camuflada apoiado pelo monopólio mediático (nas mãos dos Neoliberais). E depois esses mesmos hipócritas querem dar lições de democracia? NÃO tem moral para isso.[
]E como diria o Scolari:
E depois é eu que sou o burro?
Eu é que sou o ruim?
Eu é que sou o errado?
Aiii aii aiii [
] Tudo é discutivel mesmo a proposta de reeleição ilimitada, mas isso já existe em algumas democracias do mundo ( Espanha, Inglaterra e Italia). Se essa possibilidade é inadmisivel para a Venezuela deveria ser também para TODOS os paises.
Mas como já disse o que incomoda os "donos do mundo" não é que se implante na Venezuela a reeleição democractica ilimitada, reduzir as propostas de alteração a constituição dessa forma é desviar a atenção da luta do governo por uma melhor redistribuição das riquizas nacionais. Eram 68 artigos da constituição que se pretendiam alterar em beneficio da grande maioria dos venezuelanos, os grandes prejudicados seriam precisamente os monopolizadores da economia.
O problema é existir na Venezuela (o 5º maior productor mundial de petroleo, e maior reserva mundial, para alem de outros recursos importantes) um lider firme no seu ideal, que não se deixa corromper pelas grandes multinacionais, a sua influencia é temida pela repercusão noutros paises.
Se Chavez fosse docil como eles pretendem podes ter a certeza que não o atacavam independentemente do que acontecesse na Venezuela. Olha para a Arabia Saudita, o regime que eles tem, o apoio que recebem dos EUA, o silencio de morte da comunidade internacional perante as constante violações aos direitos humanos.
Alguns detelhes sobre o regime Saudita:
A Arabia Saudita é uma monarquia absoluta.
O rei não é apenas o chefe do estado mas também do governo. Governado também pelos filhos e netos do rei.
Legislativo: não há.
Partidos políticos: não há.
Liberdade Religiosa: não há.
Liberdade de expressão: não há.
Constituição em vigor: não há — o rei governa de acordo com a lei sagrada do islamismo.
Apesar disso tudo...
Liberal
New member
Os teus post's tem sido comoventes... só falta uma auréloa de santo a rodear os teus textos e uma foto do Chávez vestido de anjo com uma velinha na mão.
Para além do fim do limite das reeleições acrescenta ainda a criação duma milícia armada popular, criação de estruturas de poder popular paralelos ao Estado, acabar com a autonomia do Banco central, baixar a idade de voto de 18 para 16 anos, tudo isso e muito mais,tudonormalíssimo para ti. Estamos conversados sobre o que significa uma democracia para ti e para tantos outros.
Caro Mendes, o Chávez tem condições únicas no mundo para fazer brilhar o seu socialismo e ajudar os pobres. Quando tomou o poder tinha o petróleo a 8 USD e agora está a 90 USD. Pode fazer o melhor socialismo do mundo, não precisa é de destruir a democracia para o fazer.
Foi isso que pelo menos 3 dos 7 milhões de venezuelanos que o apoiram anteriormente agora lhe disseram. Devias reflectir nisso, que tanto o defendes (sabe-se lá porquê...), enquanto os venezuelanos disseram preto no branco que Chávez e socialismo sim senhor, mas dentro dos limites democráticos. Tão simples como isso. E não me venhas com propaganda ou manipulação da oposição, que isso é anedótico., Chávez que tem os seus programas na TV que duram horas, transportou multidões para os seus comícios em milhares de autocarros pagos pelo Estado. Significativa parte do seu eleitorado não fazia a menor ideia do que estava sequer em causa para além da ideia romântica do socialismo e da ajuda aos pobres.
Um bom líder preocupa-se com o seu país, não mete constantemente o nariz no que se passa nos outros países nem interfere na própria economia privada fazendo com que até o papel higiénico já comece a faltar nas lojas.
Última edição:
Zen
Banido
Também não é preciso atacar desta forma o G. W. Bush...
Liberal
New member
Por acaso não me apercebi que o Bush tenha andado a propôr uma revisão constitucional para ser reeleito novamente, nem me consta que tenha ganho eleições a dar comida aos pobres em troca de votos, nem reparei que ande a distribuir armas por milícias neoconservadoras.
Zen
Banido
Passo a citar-te:
«Um bom líder preocupa-se com o seu país, não mete constantemente o nariz no que se passa nos outros países nem interfere na própria economia privada...»
Liberal
New member
Que queres que te diga Zen ? Que o Iraque foi um erro? Sim foi. Que o Afeganistão foi um erro ? Não, não foi. Que o Kosovo foi um erro ? Não, não foi. Que houve outros erros no passado. Sim, certamente. E quem não os cometeu ? De quem era a marinha e os helicópteros que ajudavam as vitimas do Tsunami da Ásia enquanto os europeus prometiam fortunas do qual só lá chegou uma infima parte? De quem eram os helicópteros a ajudar no recente ciclone no Bangladesh ? De que Força Aérea são os aviões Hurricane Hunters que arriscam a vida ao mergulhar nos Furacões para recolher dados que salvam milhares de vidas todos os anos nas Caraíbas e na América Central ? E onde está a Europa quando precisam dela no Darfur ?
Estamos a falar da Venezuela e da Democracia. A América pode ter muitos defeitos mas tem uma democracia com muitos mecanismos de controlo. Por vezes podem não funcionar em tempo útil, mas acabam por funcionar.
Qual é a tua ideia ? Comparar Bush a Chávez na temática deste tópico seria o mesmo que estarmos aqui a debater propostas do Bush se perpetuar no poder. É esse cenário que temos pela frente ?
Lá funciona de forma diferente: prometem-se contratos governamentais aos ricos em troca de financiamento das campanhas
Liberal
New member
Lá funciona de forma diferente: prometem-se contratos governamentais aos ricos em troca de financiamento das campanhas
Pois é verdade. Obsceno para muitos, mas transparente para mim. Assim sei quem paga e quem recebe. Há por aí um país dum tal de Jacinto Leite Capelo Rego que também é assim, só que tudo às escondidas.
Lá transparente é... mas também é imoral
Esse País não é (boa) referência para ninguém
Zen
Banido
Um brincalhão que deve ter faltado a muitas aulas de Filosofia, capítulo da Ética...