A Exemplaridade da CGTP (!!!)

A ser verdade (provavelmente é), é o descrédito total para a CGTP. Perante isto, quem é que os pode levar a sério?

Por acaso, sempre que os sindicatos vêm para os media criticar os empresários e exigir mais direitos e melhores vencimentos, lembro-me de uma coisa. Porque é que os sindicatos não criam a suas próprias empresas e aplicam lá o que tanto apregoam?

Gostava de ver os resultados... :)

Mas, pelo que vi nos últimos anos, os sindicatos também só gostam é de subsídios e de trafulhices com o FSE. Tal como muitos "empresários" patos bravos
 
Não entendo é a admiração que algumas pessoas aparentam ter.

Então se a grande maioria das pessoas passa o tempo a dizer mal das centrais sindicais, que são isto e aquilo que são o prolongamento de partido X ou partido Y, que só servem os interesses de algumas pessoas e blah blah blah, isto vem apenas na continuação do seu descrédito já bem ancorado.

Se este fosse o único ponto em que lhes poderíamos apontar o dedo estávamos nós bem, mas não é.
 
uma pergunta,


há mesmo alguém supreendido aqui???


ou ficaram apenas contentes por dizer que os fantoches que se opõem aos outros fantoches, são fantoches também?

:sh)
 
Liberal disse:
A longo do tempo habituei-me a ver por aqui os empresários a ser em classificados em bons e maus. Cerca de 6% dos trabalhadores por conta de outrem recebem ordenado mínimo em Portugal, pelo que poderiamos dizer que 6% de trabalhadores têm "maus" patrões,embora isso não seja muito correcto, mas serve para o que quero dizer.

Obviamente que estes números não reflectem a realidade. Há o outro submundo, dos recibos verdes, um exército de trabalhadores precários e abandonados pelo sistema, fruto de anos de inflexibilidade laboral.

Poderiamos classificar este grupo como um grupo de trabalhadores empregados por empresários "muito maus". Tinhamos assim os "bons", os "maus" e os "muito maus" empresários.

 Ora, se se confirmasse que a CGTP pertence a este grupo dos "muito maus", desculpa lá Nthor, mas isso seria no mínimo vergonhoso e imoral.
PS: Ainda não consegui ler o artigo. Perguntei pela fonte, não por duvidar do autor do post, mas simplesmente porque já lá vão os anos em que ainda acreditava em jornais, principalmente se forem titulos bombásticos na capa de semanários ao fim de semana.
Clique para expandir...
Não tens nada que te desculpar, concordo contigo nesse aspecto, essa imoralidade é aceite por muitos que até aplaudem de pé que um sindicato sirva tb para perverter o sistema.

Vejo pessoas aqui a atirar foguetes e irem a correr apanhar as canas para fazer uma fogueira, mal sabem eles que as canas secas ardem depressa.


[:D]
 
A CGTP é uma fraude de cima a baixo: uma estrutura sindical que se permite ser um apêndice sindical, em submissão exclusiva a um partido político...

Não é que a UGT seja melhor, mas disfarça mais...
 
Não estou nada surpreendido, é simplesmente o confirmar da hipocrisia politica em que todos sabemos que vivemos...

... o arremessar de granadas da esquerda para a direita... da direita para a esquerda... é hoje em dia, ou sempre foi, uma simples manobra de entertenimento cuja finalidade é justificar a existencia das ditas granadas, de quem as fabrique e de quem as atire...



Isto não é fácil.... e o ser humano dificulta!!
 
Não sei com que é que fico mais preocupado.


Se com a CGTP que abre a boca até à testa e tem situações destas em casa. :sh)


Se com aqueles que vem nesta grave falha uma forma de legitimar os mesmos actos que praticam nas suas empresas.


Ou seja, nada como viver na sombra dos erros dos outros, ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva , é que "está de chuva". [8b] :sh)
 
Aguardo pelos comentários do sindicalista...

Aguardo pelos comentários do sindicalista...

Tocas-te na ferida, prepara-te para os "berros"...

Mas eu acredito que Portugal ainda há-de ser um grande país para turista europeu
 
Excalibur disse:
Não sei com que é que fico mais preocupado.


Se com a CGTP que abre a boca até à testa e tem situações destas em casa. :sh)


Se com aqueles que vem nesta grave falha uma forma de legitimar os mesmos actos que praticam nas suas empresas.


Ou seja, nada como viver na sombra dos erros dos outros, ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva , é que "está de chuva". [8b] :sh)
Clique para expandir...

Abri este topico, com um unico intuito; ridicularizar o slogan da CGTP

"existimos para garantir os direitos dos trabalhadores"[;)]

tenho acompanhado o topico, e nao vi, nem li ainda, nada que pretenda legitimar-se em funçao da "argolada" da CGTP, tambem nao vi ninguem nem nenhum post, encostado á "sombra" dessa mesma argolada (!!!)[;)]

vi sim, alguns users inverterem totalmente o sentido do topico, como tu o fizeste agora:
eu cito-te:
"Ou seja, nada como viver na sombra dos erros dos outros, ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva , é que "está de chuva"

quem é que aqui é deve ser (e dar) exemplo a seguir? [;)]
agora, já são os Empresarios (???)[:D] [:D]
entao mas nao era suposto ser a CGTP a : "ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva"...???

Assim não é uma forma séria de se discutir, e por isso é que estes topicos não passam das 2, 3 paginas (!!!)
 
Isto faz-me lembrar certos mediaticos ex-dirigentes sindicais, que quando passaram a ser patrões e autarcas, tratavam pior os seus funcionarios que aqueles patrões que passavam a vida a criticar e a chamar exploradores dos trabalhadores [;)]

Mas uma coisa é certa, os velhos ditado popular de que "o peixe morre pela boca" ou "Faz o que eu digo e não o que eu faço" nunca fizeram tanto sentido.

P.S. - Se calhar os 10 professores eram filiados na UGT [:D]
 
330i disse:
Excalibur disse:
Não sei com que é que fico mais preocupado.

Se com a CGTP que abre a boca até à testa e tem situações destas em casa.


Se com aqueles que vem nesta grave falha uma forma de legitimar os mesmos actos que praticam nas suas empresas.


Ou seja, nada como viver na sombra dos erros dos outros, ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva , é que "está de chuva".
Clique para expandir...

Abri este topico, com um unico intuito; ridicularizar o slogan da CGTP

"existimos para garantir os direitos dos trabalhadores"

tenho acompanhado o topico, e nao vi, nem li ainda, nada que pretenda legitimar-se em funçao da "argolada" da CGTP, tambem nao vi ninguem nem nenhum post, encostado á "sombra" dessa mesma argolada (!!!)

vi sim, alguns users inverterem totalmente o sentido do topico, como tu o fizeste agora:
eu cito-te:
"Ou seja, nada como viver na sombra dos erros dos outros, ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva , é que "está de chuva"

quem é que aqui é deve ser (e dar) exemplo a seguir?
agora, já são os Empresarios (???)
entao mas nao era suposto ser a CGTP a : "ser melhor e dar o exemplo pela diferença positiva"...???

Assim não é uma forma séria de se discutir, e por isso é que estes topicos não passam das 2, 3 paginas (!!!)
Clique para expandir...


Parece-me a mim que tu é que estás a querer matar o tópico com estas atoardas. [;)]


O que disse e fui claro no que disse:

a) A CGTP não devia ter situações destas, correntes na sua casa, e não tem agora moral para falar em nome dos trabalhadores, neste aspecto.


b) A forma exultante como falam desta falha gritante da CGTP, para criar um paralelismo que de certa forma é algo no genero: "se eles têm então até é normal que nós também o tenhamos "


c) Se estão a exultar com a falha de alguém e se a cometem também, é porque o intuito não é claramente de fazer melhor.


Melhor seria dizerem:

"A CGTP fá-lo mas nós já não o fazemos, ou pelo menos estamos em vias de acabar com esta prática."

Assim sim, seria criticar pela positiva. [:p]

Assim não passou dum mero escárnio e maldizer. :(


Para que conste, não sou sindicalizado, não sou filiado em partidos, e sinceramente os sindicatos bem que acabavam porque nitidamente são extensões de partidos.
 
Excalibur disse:
................
............................
Assim não passou dum mero escárnio e maldizer. :(



Para que conste, não sou sindicalizado, não sou filiado em partidos, e sinceramente os sindicatos bem que acabavam porque nitidamente são extensões de partidos.
Clique para expandir...

E foi mesmo!!!
mas eu nao acabava com eles, apenas lhes tirava o suporte dos "seguidores" (!!!)[;)]
 
330i disse:
E foi mesmo!!!
mas eu nao acabava com eles, apenas lhes tirava o suporte dos "seguidores" (!!!)[;)]
Clique para expandir...

Como se fossem muitos... [:)] Não conheço ninguém (pessoalmente) que dê algum crédito a nenhuma das centrais sindicais, e nem vale a pena meter a minha opinião ao barulho porque seria ainda pior...
 
K2000 disse:
Como se fossem muitos... [:)] Não conheço ninguém (pessoalmente) que dê algum crédito a nenhuma das centrais sindicais, e nem vale a pena meter a minha opinião ao barulho porque seria ainda pior...
Clique para expandir...

não são muitos? já nao serão tantos quantos eles apregoam sem duvida, mas ainda assim na Sexta, segundo dados das centrais sindicais, 80% (!!!) [;)] mas, mesmo que sejam só 20%, é o suficiente para lhes alimentar a mediocre existencia!:( :( :(
 
330i disse:
não são muitos? já nao serão tantos quantos eles apregoam sem duvida, mas ainda assim na Sexta, segundo dados das centrais sindicais, 80% (!!!) [;)] mas, mesmo que sejam só 20%, é o suficiente para lhes alimentar a mediocre existencia!:( :( :(
Clique para expandir...

mas achas mesmo que quem faz greve é automaticamente apoiante de quem a convoca?

Não sei qual o número, mas vamos admitir que seja um meio termo entre os números dos sindicatos e do governo, dizer que essa gente toda é apoiante de alguma central sindical é absolutamente utópico. (Isso queriam eles)
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior