Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

Quem vai ganhar? Blue ray ou HD DVD?

  • Blue-Ray

    Votos: 60 69,0%

  • HD DVD

    Votos: 27 31,0%
  • Total de eleitores
    87
Motronic disse:
Portanto, cada vez mais se vendem ecrãs de grande dimensão e formato 16/9, uma percentagem crescente de televisores HD. Experimenta ver um DVD num CRT de 80cm e num LCD de 100 e diz-me que tens melhor qualidade de imagem no LCD.[:p] As pessoas vão querer tirar partido da resolução extra dos seus televisores (quanto maior o ecrã, mas se notam as limitações do formato DVD ou de qq outra fonte (mas sabes isso certamente [;)]). Tal como podes tirar partido de um televisor STEREO sem descodificador NICAM. Basta ligá-lo a uma fonte stereo, como um video Hi-Fi Stereo, ou um receptor de satélite...
Clique para expandir...

Mas a questão é que não eram comprados a pensar em ligar a videos stéreo (onde também só tiravas partido com cassetes gravadas em stereo, dado que tinhas o mesmo problema quando utilizavas para tv terrestre.). Nessa altura, até os receptores de satélite raramente eram stereo...[;)]

Ninguém duvida que com Blu-Ray vai ter mais qualidade, e que quanto maior for o ecran, mais se notam os defeitos.

Mas o DVD-Video ainda tem uma qualidade bastante aceitável, e o que se vende mais em LCD não são os tamanhos maiores, porque nem toda a gente em PT tem uma sala que justifique isso.

A questão é que julgo que não existam dúvidas que um CD seja melhor do que um Mp3, no entanto, qual é que tem mais procura nos últimos anos ??
 
Vai ser a mesma coisa que com o DVD +R e -R. Quando os leitores/gravadores suportarem universalmente os 2 formatos, já ninguém se incomoda com isso.
 
ASAS disse:
Nem penses!!!

O MD, quando muito, tem a qualidade do CD-Audio!
Não tem esqueças que o MD tem compressão audio (atrac) tal com acontece com o mp3!
Nunca pode ter qualidade superior ao CD-Audio, muito menos as SACD!

Também tenho SACD (só tenho um: Pink Floyd - Dark Side of the Moon 30th Anniversary Edition) e digo-te que se nota bem a diferença!

Com SACD houve outra "guerra" estupida (mais uma) entre este e o DVD-Audio!

Enfim........
Clique para expandir...

ATRAC3, lossless e não lossy. [;)] Mas se eu disser que existem cassetes com qualidade superior a muitos cd's ainda me comem vivo por aqui... [:D]
 
eduardomaio disse:
ATRAC3, lossless e não lossy. [;)] Mas se eu disser que existem cassetes com qualidade superior a muitos cd's ainda me comem vivo por aqui... [:D]
Clique para expandir...

No MD originalmente era lossy.[:p] Agora os MD usam ATRAC3 lossless?

Nesse caso, quanto tempo de gravação permite? não são certamente os 74min originais, pois não?[;)]

Quanto à cassete, basta que apreveite bem a banda dinãmica (coisa que a maioria dos CDs hoje em dia não faz).
 
Motronic disse:
No MD originalmente era lossy.[:p] Agora os MD usam ATRAC3 lossless?

Nesse caso, quanto tempo de gravação permite? não são certamente os 74min originais, pois não?[;)]

Quanto à cassete, basta que apreveite bem a banda dinãmica (coisa que a maioria dos CDs hoje em dia não faz).
Clique para expandir...

Mesmo aproveitando a gama dinâmica da cassete como quiseres, tens uma relação sinal/ruído na casa dos cinquenta e muitos db's, o que é claramente mau. Claro que com filtros tipo Dolby B,C, S, DBX consegues aumentar a relação sinal/ruído, mas perdes em qualidade.

A falta de dinâmica das gravações actuais não tem nada a ver com o suporte, mas sim com os engenheiros de som, que na procura de tocar mais alto, parece que ficaram todos surdos.
 
rca33 disse:
Mesmo aproveitando a gama dinâmica da cassete como quiseres, tens uma relação sinal/ruído na casa dos cinquenta e muitos db's, o que é claramente mau. Claro que com filtros tipo Dolby B,C, S, DBX consegues aumentar a relação sinal/ruído, mas perdes em qualidade.

A falta de dinâmica das gravações actuais não tem nada a ver com o suporte, mas sim com os engenheiros de som, que na procura de tocar mais alto, parece que ficaram todos surdos.
Clique para expandir...

Precisamente. Mas a questão é que é isso que acontece.[;)]

Quanto à relação sinal/ruído, parto do principio que não era por ai que o eduardomaio fazia a comparação. [;)]
 
Eu percebi que não era por aí que o EduardoMaio fazia a comparação, mas tendo sido um fanático das cassetes e dos bons decks, reconheço tanto a qualidade que é possível atingir como os problemas que tem.

Se em rock não era muito preocupante a questão do ruído, existem estilos de música em que o problema já se tornava grande.

Ainda tenho as minhas cassetes religiosamente guardadas (umas 300, entre crómio e metal), mas não tenho muitas saudades de as usar [;)]
 
GJP disse:
vejam as diferenças de capacidades dos links que eu lá deixei em cima!


eu acho que estamos a chegar a um ponto absurdo de capacidade nos discos [:D]
Clique para expandir...

Achas? Entao vai ver a maior critica ao DVD dos transformers. Para nao perderes tempo eu digo-te:
Nem tem som em alta definicao nao comprimido (LPCM= Lossless PCM ou Dolby True HD ou DTS HD)

Razão: Não há espaço no disco...
 
Superfast disse:
Achas? Entao vai ver a maior critica ao DVD dos transformers. Para nao perderes tempo eu digo-te:
Nem tem som em alta definicao nao comprimido (LPCM= Lossless PCM ou Dolby True HD ou DTS HD)

Razão: Não há espaço no disco...
Clique para expandir...


já agora de q tamanho é esse hd-dvd? já existem actualmente hd-dvd com 51gb a bom preço e probavelmente com mais espaço, e a tendencia é para aumentar, por isso penso que o problema de espaço já está resolvido.
sem duvida que o blue ray tem mais espaço é tem tendencia para evoluir mais , mas o preço por gb é mais caro, por isso acho que não compensa estar a investir em leitores mais caros.

o futuro dirá, para já não tenciono comprar nem um nem outro, daqui a um ano sou capaz de pensar no caso. em relação aos dvds com as tvs hd, já se nota pouca qualidade dos dvds.
 
davidp disse:
já agora de q tamanho é esse hd-dvd? já existem actualmente hd-dvd com 51gb a bom preço e probavelmente com mais espaço, e a tendencia é para aumentar, por isso penso que o problema de espaço já está resolvido.
sem duvida que o blue ray tem mais espaço é tem tendencia para evoluir .
Clique para expandir...

Indeed, I had the opportunity to attend a special 'Transformers' media event with Paramount late last week, and the question was asked almost immediately -- why no Dolby TrueHD or uncompressed PCM? The studio's answer was that due to space limitations on the disc, the decision was made to limit the audio to Dolby Digital-Plus 5.1 Surround only (here at 1.5mbps). Unfortunately, this confirms the long-held theory that the 30Gb capacity of an HD-30 dual-layer HD DVD disc has forced studios to choose between offering a robust supplements package (as they've done here) and the very best in audio quality
 
Eu sou sincero. Um titulo como os transformers se tem a limitacao de 30 GBs por disco, porque é que nao incluem 2 discos.

O custo de 1 hd dvd para 1 produtora nao deve chegar a 2 euros e a comprar preferia pagar mais 2..3 euros e ter qualidade
 
rca33 disse:
Acho que a percentagem é maior, ainda para mais com 5 colunas na sala (fora subwoofer) [;)]
Clique para expandir...

Penso que número de colunas não interfere na qualidade auditiva. Se as colunas forem más não há grande volta a fazer. Se todo o sistema fôr bom é capaz de se ouvir mais qualquer coisinha.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior