Ajuda - Potátil outra vez....

2 Ghz num Core Duo chega e sobra [:D] Um conselho, isto dos portateis é muito bonito, abrem e da pra levar debaixo do braço, mas por vezes vejo esquecidas duas coisas cruciais num portatil: dimensões e autonomia! Agora ter mais 200 Mhz ou menos 20 gigas....

É que é chato tar a ver a percentagem de energia restante na bateria descer a olhos vistos :sh)
 
Então em termos de utilização é a mesma coisa né? [;)]

Já agora, em termos do processador, 2 GHz já é bom?

Outra dúvida que tenho é se vale a pena ir para um Vaio mais caro para poder ter leitor de blue-ray!
Again, LG E500 SP18P.

Mais barato, 400g mais leve, disco rígido de 5400 rpms (ao contrário deste da HP (embora maior) de 4200), placa de rede gigabit.
 
Última edição:
Em quantidade é, em performance não...

Praticamente todos os chpsets dos computadores portáteis actuais suportam dual channel memory, pelo que se é o caso, é mais performante no subsistema memoria um computador com 2x1024 do que somente 2048

2x 1024 ser melhor do que 2048, é um surpresa :sh)

Porque é que isso acontece?
 
Um conselho, isto dos portateis é muito bonito, abrem e da pra levar debaixo do braço, mas por vezes vejo esquecidas duas coisas cruciais num portatil: dimensões e autonomia!

Grande verdade!
Por isso é que fico assim :sh) quando vejo o pessoal comprar transportáveis de 17", que pesam mais de 3kg e tem menos de 1h de autonomia real...

Para mim "portátil" significa 12", 13" ou 14", peso abaixo dos 2,5kg (quanto mais baixo melhor) e autonomia superior a 4 horas, que isto é muito bonito mas depois durante o dia não há fichas em todo o lado, e andar com o carregador e fios atrás é uma chatisse...

Cumprimentos
 
2x 1024 ser melhor do que 2048, é um surpresa :sh)

Porque é que isso acontece?

Como já explicaram, existe uma tecnologia chamada dual channel que duplica a largura de banda da memória.
Para isso em vez de teres uma única placa de 2048MB, tens de ter duas placas de 1024MB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel

Cumprimentos

Edit: Mas os ganhos reais de ter as memórias em dual channel é percentualmente muito baixo, mesmo muito baixo... do ponto de vista do utilizador não dá conta em 90% das situações...
 
Última edição:
ah, outra coisa:
ter 2x 1024 e ter 2Gb é a mesma coisa??

edit: Tinha dito que na prática sim, mas ao ler os post's anteriores vi que afinal estava desactualizado.


2Ghz é bom, mas os Ghz não são tão importante quanto as pessoas pensam, porque raramente precisam de usar o processador ao máximo.

Mais importante que os Ghz, são as memorias cache, velocidades de acesso à ram, memorias ram's, numero de cores, e mais uns quantos pormenores, isto é que faz diferença, (porque está constantemente a ser usado).

Posso dar o exemplo do meu portatil p.e. é um 2.0Ghz(ainda do tempo dos centrinos) e tá limitado por software a 800mhz e chegam para 95% das situações, porque o que interessa, é o resto.
 
Última edição:
2x 1024 ser melhor do que 2048, é um surpresa :sh)

Porque é que isso acontece?

Basicamente porque as memórias em dual channel funcionam em paralelo, ou seja, tens o dobro da largura de banda que uma memória em single channel.

Por exemplo, se tiveres duas memórias que funcionem com um bus de 64bits, em dual channel elas vão passar a funcionar a 128bits, enquanto que se tiveres só um modulo de memória (single channel) ela só te funciona a 64bits.
 
Para mim "portátil" significa 12", 13" ou 14", peso abaixo dos 2,5kg (quanto mais baixo melhor) e autonomia superior a 4 horas, que isto é muito bonito mas depois durante o dia não há fichas em todo o lado, e andar com o carregador e fios atrás é uma chatisse...

Cumprimentos


...ao peso do portátil junta também o peso do carregador e nesse aspecto os Macs são muito bons. Carregador pequenino (sem referir o sistema "Magsafe") e podendo alternar entre a ficha com ligação à terra e a ficha sem ligação à terra (à qual é só um adaptadorzito que encaixa-se nele, dando aspecto de carregador de telemóvel).

Muitos andam de 15" ou 15.4" porque há modelos no mercado com essas dimensões que têm um preço acessível e quem não tem grande t€mpo, vai para a solução mais barata.

Claro que no caso de quem quer jogar os jogos da moda, não serve qualquer portátil e não diria gastar 2000 euros, mas pelo menos uns 1500 euros.

Ou então gastar 1000 euros até ficar desactualizado e gastar outros 1000.
 
boas,
o meu PC portatil diz: 1GB (support dual-channel), agora, isso é 512MB para cada canal, ou como é?

e ja agora, diz: Intel Core 2duo processor T5500 1.66GHz, 667MHz, 2MB L2 cache)... isso é bom? o que é qe quer dizer? sou 1 bocado nabo nessas coisas...[:D]
 
boas,
o meu PC portatil diz: 1GB (support dual-channel), agora, isso é 512MB para cada canal, ou como é?

e ja agora, diz: Intel Core 2duo processor T5500 1.66GHz, 667MHz, 2MB L2 cache)... isso é bom? o que é qe quer dizer? sou 1 bocado nabo nessas coisas...[:D]

Provavelmente a memória que tens deverá estar em dual channel, deves ter 2x512MB, digo isto porque se a board suporta dual channel, os fabricantes tendem a aproveitar isso.

Quanto ao processador, o "T5500" é um nome designado pela Intel, é assim que se identificam de à uns tempos para cá os processadores, tens um processador com velocidade de 1,66Ghz, com Front Side Bus (FSB) de 667Mhz, o FSB é a largura de banda que o processador tem para comunicar com os restantes componentes, quanto maior for esse valor melhor. Os 2MB de cache também são razoáveis. [;)]
 
eu pessoalmente não me importo de ter 17", 1º gosto de monitores grandes, 2º a mala é grande, 3º a faculdade é pequena, com estacionamento À porta de entrada
 
sinseramente nao sei.... mas a marca SONY da-me mais segurança.... a Asus nao conheco... a sony toda a gente sabe que é provavelmente a melhor marca, a muitos niveis!

Calma lá, nem tanto ao mar... nem tanto à terra!
O meu portátil há mais de 3 anos que é um Vaio, tudo bem que se tem aguentado à bronca, ainda não avariou, mas tem certos pormenores bastante mal pensados...
Embora o portátil ainda esteja inteiro, o material da tampa revelou-se menos resistente que o que originalmente pensava, tem alguns riscos profundos na tampa.
A bateria, como todas as outras nas outras marcas, também vicia, e bastante, para teres uma ideia, ao fim de 3 anos a bateria tem 35% da capacidade original.
Mas tudo isto ainda tolero, a pior parte é mesmo o monitor, um dos principais motivos pelo qual comprei este Vaio ainda a marca mal existia à venda em Portugal:
o monitor é de 14" e tem a fantástica resolução de 1400x1050, mas o que se veio a revelar fraquíssimo foi a lâmpada (backlight) do monitor que aos poucos tem vindo a morrer.
A luz do ecran está a enfraquecer, e nota-se que a parte inferior do ecran é bastante mais iluminada que a parte de cima, criando umas zonas de sombra à medida que se sobe no ecran.
Claro que estou satisfeito com ele, tudo funcionou sempre, desde o disco, ao processador, à colunas, ao dvd-rw, etc. mas em termos de qualidade tenho a dizer que o meu modelo está a "envelhecer" mal!
Claro que no mercado há muito pior, mas também já vi computadores mais antigos que o meu que em qualidade metem o meu no bolso, caso de alguns Powerbook G4 de profs e colegas meus que simplesmente não envelhecem.

Cumprimentos

Edit: e é de referir que o meu portátil diz por baixo "Made in Japan" e envelheceu assim, grande parte do Vaios novos são "Made in China" ou "Made in Taiwan", até tenho curiosidade de saber se melhorou ou se piorou...
 
ontem vi 1 "portatil" da acer, acho, que tinha as caractericticas normais de 1 portatil

dualcore 2.0
2gb ddr2
200gb disco
lan , bt, wireless
grafica 8400m 128mb dedicados

......

monitor: 20"

peso: 7.50kg :eek::eek::eek::eek::eek::eek:
 
Voltar
Superior