Twingo II - Fase II pag 37

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos pc
  • Data de início Data de início
Não é bem assim...


Primeiro, a energia do impacto depende do peso do carro, segundo, uma coisa é o motor do 5 a vir em tua direcção, outra coisa é o motor do twingo a vir em tua direcção...

E se o E60 e a BMW foram ostracizadas por "só" terem 4 estrelas, porque não a Renault que se farta de fazer publicidade á segurança dos seus carros, e que foi a primeira a ter 5 estrelas em todos os carros, etc. etc. etc...
E o espaço a percorrer pelo motor do 5 até ti comparado dom o do twingo?!
Mas gosto de ver como as tendencias mudam.....defendem-se uns atacam-se outros.....
 
Os motores de um e de outro têm dimensões diferentes.
Tanto faz levar com um como com outro, alem disso o do S5 tem e tera sempre mais espaço a precorrer, é muito maior pelo que as areas de deformação deveriam ser maiores e melhores, custa uma fortuna, logo no S5 não há desculpa, agora se preferem fechar os olhos....
Claro que não deixava de comprar um S5 por isso mas as vossas atitudes tendenciosas são......
 
Tanto faz levar com um como com outro, alem disso o do S5 tem e tera sempre mais espaço a precorrer, é muito maior pelo que as areas de deformação deveriam ser maiores e melhores, custa uma fortuna, logo no S5 não há desculpa, agora se preferem fechar os olhos....
Claro que não deixava de comprar um S5 por isso mas as vossas atitudes tendenciosas são......
Não entendeste, quando disse maior foi por causa da distância. Sendo maior, vai ocupar à mesma a quase totalidade do cofre do motor. Além disso, os motores dos BMW estão situados atrás do eixo dianteiro, ainda mais perto dos passageiros.
 
eu continuo na mesma, estes testes servem para ver os que são realmente maus, e não acho que ter 4 estrelas seja mau. não gostei foi dessa deformação na chapa traseira.
 
Não entendeste, quando disse maior foi por causa da distância. Sendo maior, vai ocupar à mesma a quase totalidade do cofre do motor. Além disso, os motores dos BMW estão situados atrás do eixo dianteiro, ainda mais perto dos passageiros.
E então? queres comparar a capacidade de absorção de energia de uma frente com quase 2 metros face a um que se tiver meio metro já é bom?
 
Nunca dei valor exarcebado aos testes da Euro-NCAP, como o fazem os fan-boys da Renault daqui do fórum, mas não deixará de ser engraçado ver algumas (possíveis) reacções de alguns membros... [:D]

Aguardemos serenamente a opinião daqueles que defendiam que os testes eram feitos para a Renault ou, menos directamente, patrocinados por esta.
 
Não é bem assim...


Primeiro, a energia do impacto depende do peso do carro, segundo, uma coisa é o motor do 5 a vir em tua direcção, outra coisa é o motor do twingo a vir em tua direcção...

E se o E60 e a BMW foram ostracizadas por "só" terem 4 estrelas, porque não a Renault que se farta de fazer publicidade á segurança dos seus carros, e que foi a primeira a ter 5 estrelas em todos os carros, etc. etc. etc...

Eu acho que um Serie 5 ter tido 4 estrelas é bem mais escandaloso que um Twingo com 4 estrelas. Por varias razoes. O Serie 5 é 5 x mais caro que o Twingo, o Serie 5 usou todos e mais alguns airbags, o Serie 5 atinge velocidades muito mais elevadas que um Twingo, o Serie 5 é de uma maca premium, o Serie 5 tem um capot muito maior logo teoricamente uma maior area de absorçao do impacto.

Nao considero os resultados destes dois carros maus, e nao era isso que me ia demover da compra de um deles, principalmente do Twingo pois os seus concorrentes nao sao melhores neste aspecto.
 
O resultado não é o esperado pela renault de certeza....

Mas são gajos pa no restyling estudarem onde está o erro.

Qual a pontuação do Aygo e companhia ??
 
Olha que não é bem assim, além de que só bate a 150, praticamente quem quer...

É que antes, tens algum tempo para travar, ou não? Além de bater contra um carro, não é o mesmo que bater contra uma parede (EuroNCAP)...
 
Sim, exacto! Toda a gente sabe que 99,9999999999999 % dos acidentes se verifica a mais de 150 Km/h!!!

Enfim... :sh) :sh) :sh)
Engraçado....e depois dizem : nada de altas velocidades com um Saxo, que aquilo é muito perigoso... mas com um A6 já não é, mesmo que vão ambos a 200... OK

Seja como for, o que eu quiz dizer é que esta obcessão por estrelas EuroNcap está-se a tornar ridícula....
 
E será que ainda ninguém se lembrou que os testes não podem ser comparáveis entre segmentos diferentes?![8b]

É tão "fácil" atingir 4 estrelas no segmento A, tal como é no segmento B, C e D!

Mas uma coisa é certa... eu prefiro ter um acidente num 4 estrelas do segmento D do que num 4 estrelas de outro qualquer segmento abaixo, e obviamente independente da marca do carro[;)]


Um 4 não é vergonhoso como estão a querer fazer parecer, mas não corresponde à imagem que a Renault tem andado a vender... e cada um que chame a isso o que quiser.:sh)
 
Até parece que 4 estrelas é mau..

X2

É a mania. Agora tem de ter tudo 5 estrelas. O que nao tem é uma bosta. Ainda por cima a historia do seatbell reminder torna tudo muito engraçado tambem.
Se a Renault quisesse o twingo com 5 estrelas fazia. Ficava era pilares grossos, menos espaço, talvez maior e mais caro, mais pesado até.

Se o 500 nao tivesse 5 estrelas nao ficavam a dizer que o twingo é o patinho feio e a ovelha negra.
 
Voltar
Superior