Mestrado integrado em bolonha vs Mestrado Normal

I

ice_chark2

Banido
Pretendo tirar um mestrado quando terminar a licenciatura, e agora com o processo bolonha, existem os mestrados integrados em que fazemos a licenciatura de 3 anos+mestrado integrado(ao preço da licenciatura) de mais 2 anos(equivalente á licenciatura antiga).
Eu tava com ideias em tirar um outro mestrado na mesma faculdade que fica em 4500 eurs(mestrado normal).

Resumindo:mestrado integrado de bolonha custa o preço normal de propinas(900 e tal euros) e o mestrado normal custa 4500 eurs.

A minha pergunta é: será que o mestrado de bolonha vale tanto no mercado de trabalho como o mestrado normal, ou o mestrado normal têm mais poder?
 
Boas

Eu levei quase 4 anos a tirar o meu, por isso quando me dizem que daqui a uns anos vai valer o mesmo que os integrados em Bolonha até me passo!!!!
Mas o facto é que isso vai acontecer...acredito que durante uns 3/4 anos os titulares destes graus possam ser "diferenciados" mas com o tempo essa diferença vai diluir-se...[;)]
 
DeBeF disse:
Boas

Eu levei quase 4 anos a tirar o meu, por isso quando me dizem que daqui a uns anos vai valer o mesmo que os integrados em Bolonha até me passo!!!!
Mas o facto é que isso vai acontecer...acredito que durante uns 3/4 anos os titulares destes graus possam ser "diferenciados" mas com o tempo essa diferença vai diluir-se...[;)]
Clique para expandir...
Também acho. Foi essa dúvida q me fez aguardar antes de voltar a investir na formação.
 
Por muito que custe a quem fez os mestrados antigos, o futuro aponta para isso. Eu entrarei no próximo ano lectivo (se tudo correr bem) para o 2º ciclo do meu curso no ISEP, que corresponde ao mestrado de Bolonha, em Eng. Informática.
 
Bem, podem sempre colocarem o vosso grau académico em Inglês ou então referençia ao ISCED.

Ainda hei-de perceber quem foi o génio que resolveu passar a chamar licenciatura a algo que se chama barchalerato(alias, basta olhar para o grau de ensino em inglês, para ver que seria a tradução correcta) criando esta confusão toda com os títulos.

Mas respondendo à tua pergunta, vai depender, se se deixam levar pelos nomes, ou se sabem minimamente as diferenças entre o sistema antigo e novo. Vejo bastante desinformação, pessoas que pensam que o que se dava em 5 agora se dá em 3 e sabem exactamente o mesmo, quando isso não é de perto nem de longe a verdade. Acredito que nas grandes empresas vão dar o devido valor, mas nas PME's tenho algumas duvidas sobre o que vai acontecer. Se nas licenciaturas já é a confusão que é, quanto mais com mestrados antigos à mistura.
 
Há a tendência de assumir, que devido á redução do numero de anos de uma licenciatura, que se adquirem menos competências, ou se sai mesmos preparado, o mesmo se aplicando aos mestrados... mas tal não é verdade

.. mas se repararem bem, as licenciaturas NÃO passaram a bacharelatos...face a estes,nos 3 anos de licenciatura a carga horária lectiva diária aumenta, a presença nas aulas é obrigatória, há uma maior exigência de estudo aos alunos, uma maior avaliação, e mais trabalhos de pesquisa, complementares á avaliação, para basicamente o mesmo numero de cadeiras que se davam antes em 4 anos.....

Houve o condensar no tempo os cursos, não há diminuição de competências ou de formação...

Podem argumentar que por exemplo a ordem dos engºs exige o mestrado! Isso não é bem verdade, o que eles exigem é 5 ANOS lectivos de formação, logo nos actuais 3+2 a formação que um novo engenheiro de Bolonha vem a ter ao fim dos 5 anos até é maior que a dos antigos engenheiros..

Bolonha não veio piorar a formação dos alunos, antes pelo contrario, e permite uma maior equivalência a nível europeu, maior reconhecimento, maior mobilidade, maior responsabilidade

Quanto aos antigos bacharelato, A CARGA HORÁRIA E O NUMERO DE CADEIRAS são totalmente diferentes das actuais LICENCIATURAS de Bolonha...não há equivalência possível entre um antigo bacharel e o novo licenciado, somente o numero de anos de formação é igual, todo o resto difere...
 
Foliv disse:
Há a tendência de assumir, que devido á redução do numero de anos de uma licenciatura, que se adquirem menos competências, ou se sai mesmos preparado, o mesmo se aplicando aos mestrados... mas tal não é verdade

.. mas se repararem bem, as licenciaturas NÃO passaram a bacharelatos...face a estes,nos 3 anos de licenciatura a carga horária lectiva diária aumenta, a presença nas aulas é obrigatória, há uma maior exigência de estudo aos alunos, uma maior avaliação, e mais trabalhos de pesquisa, complementares á avaliação, para basicamente o mesmo numero de cadeiras que se davam antes em 4 anos.....

Houve o condensar no tempo os cursos, não há diminuição de competências ou de formação...

Podem argumentar que por exemplo a ordem dos engºs exige o mestrado! Isso não é bem verdade, o que eles exigem é 5 ANOS lectivos de formação, logo nos actuais 3+2 a formação que um novo engenheiro de Bolonha vem a ter ao fim dos 5 anos até é maior que a dos antigos engenheiros..

Bolonha não veio piorar a formação dos alunos, antes pelo contrario, e permite uma maior equivalência a nível europeu, maior reconhecimento, maior mobilidade, maior responsabilidade

Quanto aos antigos bacharelato, A CARGA HORÁRIA E O NUMERO DE CADEIRAS são totalmente diferentes das actuais LICENCIATURAS de Bolonha...
Clique para expandir...

Discordo,
Não sei a que univ's te referes, mas eu posso referir que a faculdade de arquictetura da UTL, e o instituto sup. técnico, as que conheço melhor, limitaram-se a partir a licenciatura ao meio, ficando 3+2, sendo os dois anos finais a área de especialização, que já existia ( sendo que na fac. de arquitectura os 2 anos de mestrado vão ser bem pagos... já no ist existe a promessa que vão ser proprinas de licenciatura, ver vamos)

E no meu curso ( eng. informática) a carga horária até diminuiu, e acredito que se tenha passado o mesmo noutros cursos, porque a duração das aulas práticas foi diminuida em 30m. ( espírito de Bolonha, centrar o estudo no aluno, pondo-o a trabalhar fora das aulas, a ideia filosófica é essa)
 
Vendo aquilo que são os mestrados actuais (pré Bolonha), se os de Bolonha forem ainda piores, estamos mal.

Sou da opinião de que um mestrado de Bolonha valerá tanto ou mais do que um mestrado actual.
 
No meu caso concreto iria ser mestrado em gestão de informação(complemento licenciatura) vs mestrado em analise e gestao de risco.

O que me leva a ficar na duvida é o seguinte:
no mestrado em gestao de informação, no 1º semestre, iria ter 1 cadeira obrigatoria e 4 optativas e no de analise e gestão de risco, iria ter 3 obrigatorias e 2 optativas.
Acontece que no de gestão de informação, poderia escolher 4 cadeiras iguais ás de analise e gestao de risco, ou seja, o que pagasse 900 euros iria ter as mesmas cadeiras e ao mesmo tempo que o de 3000 eurs, diferindo apenas numa cadeira.
 
MrAnderson disse:
Discordo,
Não sei a que univ's te referes, mas eu posso referir que a faculdade de arquictetura da UTL, e o instituto sup. técnico, as que conheço melhor, limitaram-se a partir a licenciatura ao meio, ficando 3+2, sendo os dois anos finais a área de especialização, que já existia ( sendo que na fac. de arquitectura os 2 anos de mestrado vão ser bem pagos... já no ist existe a promessa que vão ser proprinas de licenciatura, ver vamos)

E no meu curso ( eng. informática) a carga horária até diminuiu, e acredito que se tenha passado o mesmo noutros cursos, porque a duração das aulas práticas foi diminuida em 30m. ( espírito de Bolonha, centrar o estudo no aluno, pondo-o a trabalhar fora das aulas, a ideia filosófica é essa)
Clique para expandir...

A reestruturação de um curso para o processo de Bolonha é complicada e necessita de muitas horas de trabalho, e principalmente dores de cabeça. Não é de longe nem de perto um processo simples, tipo chegar lá e partir um curso de 5 anos, num de 3+2. As cadeiras até podem ter as mesmas designações, mas há uma reconstrução do plano curricular, ou seja, toda a matéria que era leccionada anteriormente, é reavaliada e reestruturada, tendo em conta os avanços técnológicos e cientificos da actualidade.

Respondendo ao criador do post.
1º O mestrado novo vai valer tanto como o antigo e vice versa.
2º Quem fez licenciaturas de 4 e 5 anos, pode pedir na universidade onde se está a inscrever para realizar o mestrado para fazer equivalências de cadeiras que já realizou anteriormente (nos anos da licenciatura).
Quando todas as Universidade tiverem os cursos em processo de Bolonha (só o podem fazer até 2009), essas equivalências deixarão de existir.
 
Eu acabei este ano a licenciatura em direito na Faculdade de Direito de Coimbra e já estou inscrito no mestrado! Em direito as coisas tornam-se um pouco diferentes visto existirem diversas áreas de formação. O mestrado acaba por ser uma especialização numa das areas do jurídico. Quanto ao facto de a licenciatura pré-Bolonha ser igual ao mestrado Pós-Bolonha, não posso concordar, visto que no meu caso não posso dizer que o mestrado seja integrado, visto que a propina tem um valor mais elevado, e a nota para se poder apresentar tese é também mais elevada. De salientar ainda que pode frequentar-se apenas os dois primeiros semestres do 2º ciclo de bolonha e não apresentar tese, basta para isso ter aprovação a todas as cadeiras e não conseguir ter a nota necessária para apresentar tese...

Não me posso pronunciar sobre outras áreas de estudo mas na minha a reformulação foi muito profunda e exigente...

Respondendo directamente e sinceramente tenho de dizer que em termos formais o mestrado de Bolonha será igual ao mestrado pré-Bolonha. Mas, em termos materiais, não posso ser injusto com os Mestres, alguns dos quais me considero um seguidor. Devo admitir que o mestrado pré-bolonha apresentava um grau de dificuldade mais elevado... E a esses tiro o meu chapéu por o terem tirado!
 
Não me parece que seja a mesma coisa. Se tiveres possibilidades económicas e motivação tenta ter a formação pós-graduada que te dará o grau de Mestre. O outro - de Bolonha - apenas dá o grau de Mestre Integrado. São diferenças de nomenclatura e que que correspondem a diferenças efectivas de formação. As empresas mais atentas saberão valorizar esse aspecto e tu próprio, no futuro poderás constatar isso mesmo.
 
Foliv disse:
Há a tendência de assumir, que devido á redução do numero de anos de uma licenciatura, que se adquirem menos competências, ou se sai mesmos preparado, o mesmo se aplicando aos mestrados... mas tal não é verdade

.. mas se repararem bem, as licenciaturas NÃO passaram a bacharelatos...face a estes,nos 3 anos de licenciatura a carga horária lectiva diária aumenta, a presença nas aulas é obrigatória, há uma maior exigência de estudo aos alunos, uma maior avaliação, e mais trabalhos de pesquisa, complementares á avaliação, para basicamente o mesmo numero de cadeiras que se davam antes em 4 anos.....

Houve o condensar no tempo os cursos, não há diminuição de competências ou de formação...

Podem argumentar que por exemplo a ordem dos engºs exige o mestrado! Isso não é bem verdade, o que eles exigem é 5 ANOS lectivos de formação, logo nos actuais 3+2 a formação que um novo engenheiro de Bolonha vem a ter ao fim dos 5 anos até é maior que a dos antigos engenheiros..

Bolonha não veio piorar a formação dos alunos, antes pelo contrario, e permite uma maior equivalência a nível europeu, maior reconhecimento, maior mobilidade, maior responsabilidade

Quanto aos antigos bacharelato, A CARGA HORÁRIA E O NUMERO DE CADEIRAS são totalmente diferentes das actuais LICENCIATURAS de Bolonha...não há equivalência possível entre um antigo bacharel e o novo licenciado, somente o numero de anos de formação é igual, todo o resto difere...
Clique para expandir...

Concordo!

Estas novas licenciaturas foram buscar cadeiras aos 4º e 5º´s anos.
E acreditem, sao muito trabalhosas! As 4h por dia de Horas Nao Presenciais dao uma trabalheira louca.

Eu so estou contra é as candidaturas aos novo mestrados.. Penso que quem acaba uma nova licenciatura se podia automaticamente inscrever na nova fase de 2 anos(novo mestrado).

Cumprimentos.
 
Ou seja, para vocês, quem for agora para a faculdade e tiver que apanhar obrigatoriamente com o Bolonha, TEM que sair prejudicado só porque na vossa altura tiveram que estudar mais?
Segundo vocês, qUem entra agora ou está na faculdade agora em Bolonha, TEM que fazer mais anos académicos para se equivaler a quem esteve na reforma antiga?

Ah bom...:sh)
 
Acho q ainda ng percebeu que a ideia é andar menos anos na faculdade de modo a entrar mais rapidamente no mercado de trabalho.

Em vez de aproveitar, o pessoal agora só quer é fazer mestrados como se isso fosse uma vantagem competitiva (nunca foi).

A maior vantagem que se pode ter no mercado de trabalho é entrar cedo!

E mais, fazer mestrados em área conexas à licenciatura é um absurdo mas o pessoal continua a querer afunilar conhecimentos em vez de diversificar…
 
neoxic disse:
Acho q ainda ng percebeu que a ideia é andar menos anos na faculdade de modo a entrar mais rapidamente no mercado de trabalho.

Em vez de aproveitar, o pessoal agora só quer é fazer mestrados como se isso fosse uma vantagem competitiva (nunca foi).

A maior vantagem que se pode ter no mercado de trabalho é entrar cedo!

E mais, fazer mestrados em área conexas à licenciatura é um absurdo mas o pessoal continua a querer afunilar conhecimentos em vez de diversificar…
Clique para expandir...

Entao para ti, é tirar uma licenciatura de 3 anos e está a andar?

E para um engenheiro civil, que precise de 5 anos para entrar na ordem?
 
Acho que está haver aqui muita confusão.

Eu não sei em relação a outros cursos/Faculdades, mas no caso da FEUP, nem queiram comparar um MI com um Mestrado! Aliás, nem comparem o MI com a Licenciatura antiga. Eu acabei de a fazer e olho para o novo plano e rio-me. Aquilo mudou o nome mas piorou.

Quanto às empresas, e do que já tenho tido experiências, eles tão é preocupados se tens 5 anos de formação ou não. Quanto aos nomes é tudo igual. Não digo que haja empresas que se irão equivocar, mas comparar um Mestrado que corresponde a ter uma licenciatura de 5 anos + 2 anos de Mestrado com um MI de 5 anos que consegue ser pior que a antiga licenciatura...
 
Mad Dragon disse:
Ou seja, para vocês, quem for agora para a faculdade e tiver que apanhar obrigatoriamente com o Bolonha, TEM que sair prejudicado só porque na vossa altura tiveram que estudar mais?
Segundo vocês, qUem entra agora ou está na faculdade agora em Bolonha, TEM que fazer mais anos académicos para se equivaler a quem esteve na reforma antiga?

Ah bom...:sh)
Clique para expandir...


Claro que não. Tu é que tás a fazer confusão com os nomes!! Um MI é comparável a uma licenciatura antiga e não aos mestrados antigos. Não se trata de estudar mais anos ou menos...trata-se de competências.

Vou-te dar um exemplo. Eu acabei agora a licenciatura (que no caso de FEUP ainda é mais puxada que o MI). Achas bem que quem sair no próximo ano e concorra comigo para um emprego fique à minha frente por causa dum nome que mudou? O caso do antigo mestrado é totalmente diferente! O problema é andar agora a misturar-se os nomes todos. Licenciaturas de 3 anos, Mestrados de 5, com bacharelato de 3 anos e licenciaturas de 5 anos [8b][8b]
 
xalecas disse:
A reestruturação de um curso para o processo de Bolonha é complicada e necessita de muitas horas de trabalho, e principalmente dores de cabeça. Não é de longe nem de perto um processo simples, tipo chegar lá e partir um curso de 5 anos, num de 3+2. As cadeiras até podem ter as mesmas designações, mas há uma reconstrução do plano curricular, ou seja, toda a matéria que era leccionada anteriormente, é reavaliada e reestruturada, tendo em conta os avanços técnológicos e cientificos da actualidade.
Clique para expandir...

Sim, houve alguma reestruturação, afinal o mercado mudou desde as ultimas reestruturação dos cursos e convem acompanhar isso, outras porque uma ou outra cadeira que era de 4º ou 5º ano é considerado importante que um aluno a tenha, e passou para os 3primeiros anos, o que implicou alguma dança de cadeiras entre semestre, que para quem apanha isto a meio do curso é uma dor de cabeça.

Mas o essencial manteve-se, 3anos de formação geral, 2anos de especialização. E não critico, à aí muito trabalho que os 3 anos chega e sobra, e podem dispensar a área de especialização, mas não é de perto nem de longe a mesma coisa 5anos antigos = 3 novos, era só isso que queria frisar.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior