[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Taveirada disse:
Falando do cardozo...

Ou o homem está cansado ou move-se tipo... devagarinho. Parece uma torre a movimentar-se.

Quarta-feira é que interessa! Não aceito outro resultado que não seja a vitoria! Não é d. sebastianismo... é mesmo querer que o slb ganhe!
Clique para expandir...
Não é que conheça muito dele...Mas parece-me um Jardel...

A diferença é que este tem um pontapé fortíssimo, o Jardel tinha uma cabeçada fantástica.[;)]

E joga bem com os 2 pés...
 
BrunoTRF disse:
Não é que conheça muito dele...Mas parece-me um Jardel...

A diferença é que este tem um pontapé fortíssimo, o Jardel tinha uma cabeçada fantástica.[;)]

E joga bem com os 2 pés...
Clique para expandir...

é bem parecido sim.. tem o mesmo estilo.. mas este tem um pe esquerdo como raramente vi.. e isso faz dele especial, sem duvida
 
Bem, vamos lá fazer a minha análise do Estado da Nação:

Quanto à questão do treinador, já disse que o JAC não é nenhum D.Sebastião nem por si só nos vai trazer a conquista do campeonato mas traz motivação e disciplina ao plantel, algo que já não me lembro desde o tempo do Trap. Verdade seja dita que fizemos jogos bem sofríveis na 2ªépoca do Camacho.
Era esta a melhor altura para o contratar? Não. Mas aqui a culpa é óbvia do presidente.
Era este o treinador que eu queria? Não. Para mim, no topo estava o Humberto. Em alternativas, estariam 3 mas todos empregados: Morten Olsen, Lagerback/Soderberg (um destes já se reformou) ou Guus Hiddink.
É mais que óbvio que, a vir novo treinador, deveria ter vindo logo no início da preparação da época. Agora vamos andar atrás de reforços porque o esquema táctico também é diferente.
Quanto ao FS, perdeu estupidamente o campeonato passado (a derrota com o FCP no dragão e o empate com o Paços ficaram bem entalados), fez má figura na champions e na UEFA a coisa também não coreu pelo melhor. Por acaso, até estava a gostar do esquema táctico (acho-o bem sólido quando bem interpretado). No entanto, ou joga o Cardozo ou se usa aquele 4-4-2..
Por outro lado, há que não esuqecer a saída de 3 jogadores fundamentais da época passada: Simão, Miccoli e Karagounis.
Sobre os jogadores que entraram ainda há uma grande incógnita mas, verdade seja dita, quase ainda não se mostraram..

O jogo contra o Vitória foi tipicamente um daqueles jogos de meio de pré-época: defesa mais ou menos sólida, equipa a correr mas ataque muito pobre.
Creio que daqui a um mês já poderemos ver mais ou menos onde esta equipa poderá chegar.
 
Dark_Sorcerer disse:
Vou só partilhar convosco algo que acabei de ler no Maisfutebol. Um texto do sr. Luís Sobral. Vejam isto, e depois comentem qualquer coisa, ok?

A culpa é dos benfiquistas
[ 2007/08/19 | 16:54 ]Luís Sobral

O maior problema do Benfica não é Fernando Santos, muito menos o empate com o Leixões.

São os benfiquistas.

Nos últimos anos adoptaram uma atitude que os protege, mas não desresponsabiliza: até vão aos jogos, mas não querem saber de nada que tenha a ver com a gestão do clube (aliás, SAD). Começam todas as temporadas com a crença dos verdadeiros fiéis, como se não houvesse ontem.

Muito longe vão os tempos das assembleias gerais escaldantes em pavilhões repletos ou das esperas à porta da Luz, sempre que algo não ia bem. Não quer dizer que fossem mais clarividentes, nesses momentos. Mas interessavam-se e sabiam o valor do passivo na ponta da língua.
Na última década, as únicas manifestações «políticas» acontecem, tímidas, quando nos dias de jogo na Luz é dito o nome do treinador. Se os bons resultados andam distantes (e têm andado muitas vezes) assobia-se o tipo que está no banco. Já foi assim com Toni, Jesualdo, Trappatoni, Koeman, agora é a vez de Fernando Santos. Só Mourinho, apesar de tudo, e Camacho escaparam. Curiosamente, ambos foram embora pelo seu próprio pé.

Estes são em grande parte, recorde-se, os mesmos adeptos que elegeram alguns dos piores presidentes da história do Benfica. Vale e Azevedo, claro, mas não só. Talvez por isso tenham concluído que não têm jeito para a coisa, o que provavelmente é verdade.

É inegável que Luís Filipe Vieira, bem enquadrado pelos bancos, teve um papel fundamental na recuperação da saúde financeira do Benfica. Ninguém o recusa, de resto foi isso que prometeu. Mas, confesso, não consigo encontrar outro grande mérito na sua gestão.
Com ele, o Benfica recuperou o estafado discurso anti-Porto, muito utilizado por Vale e Azevedo, com os resultados que se conhecem. É uma conversa que anestesia e cai bem no ouvido dos adeptos, que precisam sempre de uma boa desculpa para utilizar no café. Mas deprime, retira nível e credibilidade ao futebol português enquanto «indústria», essa bela palavra.

Na Luz praticamente há seis anos, que conseguiu Vieira de relevante no plano desportivo? Ganhou o pior campeonato da história do futebol português, mais uma Taça. E quem seguiu de perto essa Liga sabe que o mérito maior pertence aos jogadores, a Giovanni Trappatoni e ao único homem que verdadeiramente acreditou no italiano durante toda a temporada, José Veiga. Com todos os seus defeitos.

Este ano a má capacidade de gestão desportiva de Vieira está mais exposta do que nunca. Repare-se no que fez desde que o anterior campeonato terminou.
1. Decidiu manter Fernando Santos, um treinador obviamente fragilizado.
2. Recuperou José Veiga, para o deixar cair antes de o campeonato começar.
3. Manteve também Rodolfo Moura, figura polémica no clube, para depois aceitar a sua demissão no arranque da temporada.
4. Prometeu que só vendia Simão pela cláusula, mas deixou-o sair por 20 milhões de euros.
5. Trouxe de volta Manuel Fernandes, sem perceber que o jogador ainda não perdoara a forma como o trataram no passado. E o médio foi embora na véspera de um jogo da Liga dos Campeões. Saiu pelas traseiras enquanto o treinador dava uma conferência de imprensa. Penoso.
6. Continua a dizer que o plantel é maravilhoso, retirando espaço e tempo a Fernando Santos, que assim está impedido de errar.

Enfim, Luís Filipe Vieira não é o único responsável pela pré-época errante do Benfica. Mas aparece bem colocado na lista, logo a seguir aos benfiquistas. Afinal, foi ele quem assumiu a pasta do futebol, pelo menos duas vezes nos últimos meses.

Depois do que foi dito por Nuno Gomes, após o empate com o Leixões, talvez tenha chegado o tempo de os adeptos do Benfica perceberem que há futebol além do apito dourado.

No caso do Benfica, mau futebol.

P.S.: É absurdamente cedo para ditar sentenças sobre o que vai ser a época do Benfica. Mas já é tarde para ter uma pré-temporada feliz.
Clique para expandir...
Clique para expandir...

Penso que ia ter uma excelente conversa com este senhor. Afinal não sou o único a pensar assim...
 
JRodrigues disse:
O problema é que se fosse o Santos a fazer a substituição caía o Carmo e a Trindade, mas como é o Espanholito, já é uma opção aceitável.
Clique para expandir...


Para mim não foi uma opção aceitável, nem se fosse o FS ou o Camacho. Nos precisávamos naquele momento de segurar a defesa do Guimarães, por isso é que eles nos minutos finais atacaram mais, não tinham lá ninguém a segurar a defesa.

PS: És o primeiro benfiquista que "conheço" que não vai à bola com o Camacho e que ia com o FS.
 
slowjam disse:
critiquei o fernando santos, sim sr... e dps? o homem é mau, na minha opiniao... mas nca desejei que falhasse, ao contrario de ti em relaçao ao camacho (apesar de nao o assumires)
Clique para expandir...

Se há coisa que não admito é que digam que não quero que o Benfica ganhe!!! Mas quando este treinador fizer ***** cá estarei para fazer mil vezes pior o que vocês fizeram ao Fernando Santos!!
 
JRodrigues disse:
Se há coisa que não admito é que digam que não quero que o Benfica ganhe!!! Mas quando este treinador fizer ***** cá estarei para fazer mil vezes pior o que vocês fizeram ao Fernando Santos!!
Clique para expandir...

Quando este treinador fizer merd@ assim como aconteceu com o FS nao vais ser o unico contra ele portanto a diferença para agora é que vamos estar todos de acordo[:)]
 
basini disse:
Quando este treinador fizer merd@ assim como aconteceu com o FS nao vais ser o unico contra ele portanto a diferença para agora é que vamos estar todos de acordo[:)]
Clique para expandir...

Ou não.. O Espanholito vai ser sempre o menino querido, D. Sebastião ou lá o que lhe quiserem chamar, e depois lá virá a desculpa que não foi ele que fez a equipa.....
 
Só a opção de ter colocado o miudo Miguel Victor e não ter arriscado o Luisão mostra o quanto o FS é um péssimo treinador...

Com Camacho joga quem está melhor...ng tem lugar garantido mesmo que seja estrela ou costume ser o titular do seu lugar...E isto eu aplaudo!O FS não teria esta coragem...

Para 4ªf basta o empate ou até a derrota desde que com mais golos que a 1ª mão, no entanto era muito bom para o Benfica conseguir a 1ª vitória logo fora e num jogo de champions...dava outra moral...

Acredito que com os uruguaios que vêm agora, que são médios criativos pelo menos o Christian a equipa consiga criar mais chances de golo.[;)]
 
GansoLFM disse:
Para mim não foi uma opção aceitável, nem se fosse o FS ou o Camacho. Nos precisávamos naquele momento de segurar a defesa do Guimarães, por isso é que eles nos minutos finais atacaram mais, não tinham lá ninguém a segurar a defesa.

PS: És o primeiro benfiquista que "conheço" que não vai à bola com o Camacho e que ia com o FS.
Clique para expandir...

Então, agora já conheces dois

Infelizmente os benfiquistas, tem uma estranha adoração pelo Camacho

O que é que o homem já ganhou como treinador?
Se fosse realmente bom, não deveria estar a treinar alguem?
Pq é q a unica equipa em q conseguiu fazer uma temporada inteira, foi no Benfica?
 
O Camacho é melhor treinador para o benfica que o Fernando Santos....

O Camacho tâm uma maneira de ver futebol mais ampla, mais aguerrida, mais Ofensiva. Tem mais "Tomates" que o Fernando Santos, acredita mais na juventude, tem mais empatia dos adeptos.

O Fernando Santos é um gajo tacticamente mais evoluido que o Camacho mas o jogo é mais de contenção e de jogar no erro do adversário ao invés de criar as oportunidades em jogo corrido.....

Sinceramente acho que ficamos melhor servidos com o Camacho.

O Fernando Santos é um bom treinador mas faltou-lhe pulso para ser ele, e não o LFV, a tomar conta do futebol do benfica.

Agora, se a apciencia com o FS foi de época e quase meia, apesar de eu desde o principio dizer que ele não era treinador para o benfica, exigo paciencia de época e meia para este mostrar o que vale.

Para mim, o treinador que eu tinha gostado de ver no benfica era o Rafa Benitez. Mas o Humberto Coelho já merecia uma oportunidade.....
 
A mim custa-me entender o desejo de ter o Humberto Coelho como treinador do SLB. Sinceramente, acho que falha nos mesmos capítulos que o FS, que é precisamente na disciplina do grupo ou talvez na falta dela...

No Euro 2000, no jogo com a Roménia estavamos empatados até poucos minutos do fim. Nessa altura preparava-se uma substituição e o HC mandou o Paulo Sousa despir o fato de treino. A vedeta, que estava de burro amarrado por não ser titular respondeu com um sonoro "Vai poker alho pá". O HC calou-se e mandou entrar o Costinha que curiosamente marcou o golo da vitória. Abençoada indisciplina mas...

Treinadores desse tipo - FS, HC e Peseiro por exemplo - resultam em clubes que têm direcções fortes que não se alheiam da responsabilidade de manter uma disciplina claramente instituída. Coisa que parece não existir no SLB.
 
Keyser_Soze disse:
A mim custa-me entender o desejo de ter o Humberto Coelho como treinador do SLB. Sinceramente, acho que falha nos mesmos capítulos que o FS, que é precisamente na disciplina do grupo ou talvez na falta dela...

No Euro 2000, no jogo com a Roménia estavamos empatados até poucos minutos do fim. Nessa altura preparava-se uma substituição e o HC mandou o Paulo Sousa despir o fato de treino. A vedeta, que estava de burro amarrado por não ser titular respondeu com um sonoro "Vai poker alho pá". O HC calou-se e mandou entrar o Costinha que curiosamente marcou o golo da vitória. Abençoada indisciplina mas...

Treinadores desse tipo - FS, HC e Peseiro por exemplo - resultam em clubes que têm direcções fortes que não se alheiam da responsabilidade de manter uma disciplina claramente instituída. Coisa que parece não existir no SLB.
Clique para expandir...


ya esse desejo todo pelo humberto coelho tb inda n percebi [:D]

enfim, esta malta parece q gosta de bananas no comando tecnico da sua equipa
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior