[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado

[rogerAjacto]

Mas que bela comparação que arranjaste!!Sim senhor!![][][][]

Já vi que o teu forte não é o português...Se quiseres "compreender" melhor o que disse, é só ir uns post's acima.[]

Eu li bem.

O clubismo é que não permite certas pessoas ver bem os jogos na tv. Tem dificuldade em admitir as coisas. Assim como o Poncio Monteiro.

 

[K2000]

Tu é que me ilucidaste. É que a bocado disseste que quando jogavas futebol cortavas a bola de maneira a ela ir ter com um colega. Logo achas que o Polga o fez e deve ser falta.

Sendo assim, eu quando vou cortar a bola faço-o de maneira a não tocar no adversário. Se o fizer e acertar nas pernas do adversário sem acertar na bola e lhe partir as duas pernas não é falta porque a minha intenção foi cortar a bola sem lhe tocar.

Assim esta definida uma bela linha de pensamento.

Comparação completamente despropositada e não representa nem minimamente aquilo que o BrunoTRF disse, das duas uma, ou não compreendeste ou não quiseste compreender, e qualquer um dos dois casos é grave.

 

[BrunoTRF]

Eu li bem.

O clubismo é que não permite certas pessoas ver bem os jogos na tv. Tem dificuldade em admitir as coisas. Assim como o Poncio Monteiro.

Completamente de acordo!!!apraprapraprapr

 

[HaagenDazs]

Foi pena o golo ter sido da maneira que foi...
Se fosse doutra forma.. eu não tinha nada a dizer... agora assim custa :\

 

[K2000]

Eu li bem.

O clubismo é que não permite certas pessoas ver bem os jogos na tv. Tem dificuldade em admitir as coisas. Assim como o Poncio Monteiro.

Já tu, és completamente isento, essas coisas de "clubismo" até te passam ao lado, só tu tens a isenção suficiente para analisar os jogos de futebol.

Já agora, o que é essa mania de falar do Poncio Monteiro? Conheces o homem pessoalmente? gostas da pessoa?

 

[Taveirada]

Quando foi o atraso para o Helton também fiquei com o "coração nas mãos", porque aquilo é atraso![]

Vi quase todos os jogos (do FCP, pelo menos) o ano passado, e não vi nada de semelhante...

O que se vê muitas vezes é os GR a não arriscarem! E foi o que o Stoijkovic não fez.[]

K2000,

ele sabe de que lance falo...

Para os dois,

Nem um nem outro é atraso sancionavel, na minha opinião.

Espero ver este ano mais livres indirectos dentro das areas... para mim um atraso implica que não seja um corte, um corte não é controlavel. Mesmo que se tente... um passe é algo controlavel, apesar de muita gente não o saber contralar... isso são outros 500...

 

[BrunoTRF]

Epah, eu até te expliquei com uma situação prática, houve quem compreendesse a minha posição...

Não queres ver, azar...

Amanhã isso passa. Já agora, é sportinguista?[]

 

[K2000]

Foi pena o golo ter sido da maneira que foi...
Se fosse doutra forma.. eu não tinha nada a dizer... agora assim custa :\

Pois custa, acredito que sim, e até admito que foi um caso injusto.

 

[Taveirada]

Epah, eu até te expliquei com uma situação prática, houve quem compreendesse a minha posição...

Não queres ver, azar...

Amanhã isso passa. Já agora, é sportinguista?[]

Não sou... estou completamente isento neste jogo... nem me aquece nem me arrefece.

Quem ganhou até foi o clube que eu queria... Apesar de não ser o meu, e uma questão tactica!

 

[K2000]

K2000,

ele sabe de que lance falo...

Para os dois,

Nem um nem outro é atraso sancionavel, na minha opinião.

Espero ver este ano mais livres indirectos dentro das areas... para mim um atraso implica que não seja um corte, um corte não é controlavel. Mesmo que se tente... um passe é algo controlavel, apesar de muita gente não o saber contralar... isso são outros 500...

Eu acho uma regra injusta quando levada aos extremos, mas isso não quer dizer que não possa ser aplicada "dentro das regras do jogo" sem lugar a queixinhas. Se viste no sentido contrário, tens todo o direito de o dizer, se deveria ter sido marcado, pelo menos que houvesse igualdade de critérios no mesmo jogo.

 

[PR10]

Epah, eu até te expliquei com uma situação prática, houve quem compreendesse a minha posição...

Não queres ver, azar...

Amanhã isso passa. Já agora, é sportinguista?[][/

Ainda tens[] [] duvidas?????

 

[BrunoTRF]

K2000,

ele sabe de que lance falo...

Para os dois,

Nem um nem outro é atraso sancionavel, na minha opinião.

Espero ver este ano mais livres indirectos dentro das areas... para mim um atraso implica que não seja um corte, um corte não é controlavel. Mesmo que se tente... um passe é algo controlavel, apesar de muita gente não o saber contralar... isso são outros 500...

Discordo!

Um corte é muitas vezes controlável! E aquela era uma das situações, pois o Postiga não estava a cobrir a bola, o Polga simplesmente antecipou-se e tocou a bola para o local que lhe dava garantia de a bola continuar em posse sportinguista.

[]

 

[Taveirada]

Ainda tens[] [] duvidas?????

Se tivesses caladinho estavas bem melhor. até agora nos dois topicos que participas pouco ou nada dizes...
E diga-se que se fosses benfiquista envergonhavas-me... mas felizmente não o és... pensas que és, mas és de algo que nem sei determinar.

 

[BrunoTRF]

Não sou... estou completamente isento neste jogo... nem me aquece nem me arrefece.

Quem ganhou até foi o clube que eu queria... Apesar de não ser o meu, e uma questão tactica!

Não era para ti!

Sei que és lampião![][]

Era para o rojerAjacto.[]

 

[sgarcsa]

Eu acho que arranjavam por aqui uma data de iluminados para alterar as leis de jogo..

Mas eu já estou habituado a isto..sou arbitro há 9 anos e certas barbaridades já não me espantam..

Mas daqui a nada vem o Coroado a falar mal do arbitro e contra o Porto..[]

 

[BrunoTRF]

Não sou... estou completamente isento neste jogo... nem me aquece nem me arrefece.

Quem ganhou até foi o clube que eu queria... Apesar de não ser o meu, e uma questão tactica!

Olha um portista camuflado!!!apraprapr

[]

[]

 

[Taveirada]

Discordo!

Um corte é muitas vezes controlável! E aquela era uma das situações, pois o Postiga não estava a cobrir a bola, o Polga simplesmente antecipou-se e tocou a bola para o local que lhe dava garantia de a bola continuar em posse sportinguista.

[]

Hmmm... concordo, mas penso que nao me entendeste...

Como disse, tem logica o que dizes, mas continuo a achar que não tem sentido marcar tal falta, é um corte, intencional ou não... não é possivel determinar a intencionalidade....

Edit:

Acho que mais depressa a intensão dele é passar ao defesa que salta e se desvia da bola... e nao atrasar para oGK... o GK aparece para receber a bola porque alguem se desvia, alguem que poderia apanhar normalmente a bola, mais uma vez, a intensionalidade não é possivel determinar.

 

[mjm]

Vista a repetição novamente do lance(onde querem arranjar polémica), o tonel deixa passar a bola propositadamente.

Portanto, só não vê atraso neste lance quem não quer.

 

[K2000]

Hmmm... concordo, mas penso que nao me entendeste...

Como disse, tem logica o que dizes, mas continuo a achar que não tem sentido marcar tal falta, é um corte, intencional ou não... não é possivel determinar a intencionalidade....

Não podes determinar a intencionalidade do jogador (já nem sei qual foi), mas podes determinar a do guarda redes, foi a conjugação das acções de dois jogadores e não de apenas 1. Alias, a bola até passou por um defesa que poderia ter evitado isto tudo.

 

[BrunoTRF]

Hmmm... concordo, mas penso que nao me entendeste...

Como disse, tem logica o que dizes, mas continuo a achar que não tem sentido marcar tal falta, é um corte, intencional ou não... não é possivel determinar a intencionalidade....

Estou a perceber-te.[]

São diferentes análises, e interpretarias sempre assim, certo?

Se fosse outro árbitro, poderia não marcar, desde que mantivesse esse critério em todos os jogos. É isso?


Sendo assim, eu era um árbitro mais rígido; tu era um árbitro "deixa-andar-para-não-me-meter-em-confusões".[]

[]