PeLeve
Well-known member
Ele sabe... [ele também devia estava a brincar...[]
]
Afinal os FP servem para alguma coisa ou só para sugar o orçamento de estado?
- Iniciador de tópicos K2000
- Data de início
]Vai lá dizer isso a quem faz as grelhas de vencimentos e a quem tem de arranjar dotação para que os serviços paguem trabalho extra...
Dos públicos, deves querer dizer! Mas estou de acordo que deva pagar-se "à peça" em praticamente todos os sectores do Estado, pelo menos na sua maioria, pois assim a capacidade de trabalho aumentaria exponencialmente, não tenho dúvidas! [
novamente enganei-me, isto hoje está bonito...[
] concordo integralmente com o que disseste. Agora pergunto-te, os FP's aceitariam?
Nthor, eu nunca disse que alguma classe profissional esteja isenta de situações menos claras...infelizmente.
No caso dos Advogados e das "oferendas"as funcionários judiciais é um género de corrupção, pois o objectivo é "amaciá-los"[
] para que, tenham eventualmente informações privilegiadas, para colocarem os processos em cima de outros, darem uma "palavrinha" aos Juizes, etc...Quanto ao teu amigo Advogado, dir-te-ia que, se for correcto como acredito que seja, não oferecerá nada aos funcionários judiciais, apenas deve ser cordial no trato, cortÊs e simpático...
PeLeve
Well-known member
Evidentemente que sim! Venha trabalho e retribuição justa por ele! Venha, venha... [kiss] [kiss] [kiss] [novamente enganei-me, isto hoje está bonito...[
concordo integralmente com o que disseste. Agora pergunto-te, os FP's aceitariam?
]
Jacare
New member
A conclusão que à partida tiro é que...
Eu não paguei nada aos funcionários incompetentes que te atenderam.... ...e tu eu e todos pagam a um Técnico incompetente da FP....
(tb tenho um caso passado comigo no hospital de Sta Maria... mas não o relato nem misturo com este tópico porque na minha opinião a questão da saúde é demasiado complexa para ser misturada ou vulgarizada.... já expressei estas questões noutros tópicos e pasme-se, não sou um crítico acérrimo do nosso sistema publico de saúde!
apesar de considerar que muita coisas estão erradas...)
Última edição:
a questão é que, tu poderias ser beneficiado, outros seriam beneficiados, mas muitos não seriam, e é esses que os sindicatos acautelam...parece que os sindicatos preocupam-se mais em manter o atatus quo dos maus funcionários, sem ter a noção que essa atitude só mancha a imagem da Função Pública e dos bons FP's, que os há e não são assim tão poucos[Evidentemente que sim! Venha trabalho e retribuição justa por ele! Venha, venha... [kiss] [kiss] [kiss] [
]
Nthor
Banido
Claro que não, ele até se queixa deste tipo de situações que acha muito pouco cortês, quase um insulto.Nthor, eu nunca disse que alguma classe profissional esteja isenta de situações menos claras...infelizmente.
No caso dos Advogados e das "oferendas"as funcionários judiciais é um género de corrupção, pois o objectivo é "amaciá-los"[
Quanto ao teu amigo Advogado, dir-te-ia que, se for correcto como acredito que seja, não oferecerá nada aos funcionários judiciais, apenas deve ser cordial no trato, cortÊs e simpático...
eu/nós aqui nunca o fizémos, isso garanto-te... Mas, também os casos que conhecemos não denunciamos...:sh)
joaovasco
New member
Nthor
Banido
Olha que não, olha que não é bem assim, da experiência que tenho com sindicatos, eles servem mais os interesses dos governos do que propriamente o dos trabalhadores e só um "assedio" constante por parte dos associados não os deixam fazer mais vontades ao executivo.a questão é que, tu poderias ser beneficiado, outros seriam beneficiados, mas muitos não seriam, e é esses que os sindicatos acautelam...parece que os sindicatos preocupam-se mais em manter o atatus quo dos maus funcionários, sem ter a noção que essa atitude só mancha a imagem da Função Pública e dos bons FP's, que os há e não são assim tão poucos[
É que eles são eleitos pelos associados e não pelo governo, senão ainda era pior.
Nthor
Banido
De tal modo que no Plano Oficial de Contas até há uma conta boa para esse fim (653 - Despesas Confidenciais). [[
ainda hoje Pé Leve, muitos Advogados, por exemplo, têm o hábito de em alturas festivas ou outras, presentear funcionários judiciais (acontece mais em pequenas Comarcas...)
] Lembro-me de, por exemplo, quando há uns anos se tornou obrigatório um capital social mínimo de 400 contos as "prendas" terem tido um pico de popularidade impressionante. [
] Edit: Claro que me estou a referir a prendas a notários, a funcionários judiciais não conheco casos que ultrapassem o convite para o almoço, mas a oferta do almoço num bom restaurante não é invulgar.
Última edição:
PeLeve
Well-known member
Se em vez de estudarem formas de porem gente no olho da rua "à Lagarder" estudassem formas de incentivo e de retribuição adaptadas a cada carreira, por forma a porem toda a gente a trabalhar mais, melhor e mais justamente remunerada faziam melhor figura.a questão é que, tu poderias ser beneficiado, outros seriam beneficiados, mas muitos não seriam, e é esses que os sindicatos acautelam...parece que os sindicatos preocupam-se mais em manter o atatus quo dos maus funcionários, sem ter a noção que essa atitude só mancha a imagem da Função Pública e dos bons FP's, que os há e não são assim tão poucos[
Por isso é que os sindicatos acabam por "redundar-se" em defesas deseperadas em vez de apostarem numa política de "ataque", de "pro-actividade", propondo, precisamente, soluções de produtividade em vez de parecerem estar a propor apenas a manutenção de alguns calões que também existem na FP! Mas, lá está, basta ver muitas das opiniões deste povo que somos para perceber que nem assim muita gente quereria ter Função Pública!... Corrijam-me se estiver enganado!
concordo que a UGT às vezes é subserviente com o Governo.
Mas os sindicatos da FP como por exemplo, o representante Bettencourt Picanço (que eu detesto ouvir[8b] ) não faz favores ao Governo, entre outros.
Eu concordo que não façam favores ao Governo, aliás, essa não é a sua função. Mas a maior parte das vezes, não defendem os interesses dos seus representados, na sua globalidade, claro
De tal modo que no Plano Oficial de Contas até há uma conta boa para esse fim (653 - Despesas Confidenciais). [
Lembro-me de, por exemplo, quando há uns anos se tornou obrigatório um capital social mínimo de 400 contos as "prendas" terem tido um pico de popularidade impressionante. [
isso já foi há muito tempo...capital social minimo de 400 cts.[
] [] [] mas é bem verdade[
]
pmct
Well-known member
Bem, 50 vezes, 50 vezes, 50 vezes também não... [
Agora a sério, justifica-se que, de facto um aumento de preço lógico por uma melhoria dos serviços dessa ordem de grandeza, mas, convenhamos, se pagassem "à peça" aos funcionários dos Notários quando eles eram FP de certeza que também tinhas melhorias dessa natureza! [
isso não é desculpa!
quem não esta bem muda-se!
Excalibur
Banido
A conclusão que à partida tiro é que...
Eu não paguei nada aos funcionários incompetentes que te atenderam.... ...e tu eu e todos pagam a um Técnico incompetente da FP....
(tb tenho um caso passado comigo no hospital de Sta Maria... mas não o relato nem misturo com este tópico porque na minha opinião a questão da saúde é demasiado complexa para ser misturada ou vulgarizada.... já expressei estas questões noutros tópicos e pasme-se, não sou um crítico acérrimo do nosso sistema publico de saúde!
Sim mas paguei eu principescamente.
Tu tens Stª Maria e eu S. José, e fiquemos por ai.
[
]eu sei que não é o mais correcto...as repara, eu nunca apontaria o dedo a um colega, sem ter provas irrefutáveis...
Pé Leve, é incomportáver manter o nível de FP's, a ganhar acima da média do Privado (sim, já sei, vais dizer que os do Privado é que ganham mal de mais[
] ), e ainda por cima, aumentá-los, sim porque parte dos FP's seriam aumentados pois trabalham bem...
PeLeve
Well-known member
Isso é fácil de dizer para quem não apostou tudo numa carreira! Mudar é sempre mais fácil no privado, desde que haja emprego, ou desde que haja outra área de negócio rentável!
Ninguém entra inicialmente para a FP a pensar mudar de emprego daí a "x" anos, salvo casos muitos concretos!