[Desporto] Tópico do FC Porto.Tópico antigo encerrado

[Torque]

Já agora!

O advogado do clube do sr. Filipe falava hoje de tarde, que primeiro havia que descobrir quem eram os autores do "Tu Filipe" e só depois descobrir se era verdade!

Não o ouvi, quando o sr. Filipe falava no tal "dossier".

Quem foi o autor, ou quem foram os autores do "dossier"?

 

[rum]

Em termos meramente jornalísticos, não.

Agora, a escolha dos convidados foi de um tendenciosismo brutal...

Octávio, Coroado, ex-sócios do PC, presidentes do SLB...

Se calhar são aqueles que no meio futebolistico melhor conhecem o PC. Mas fiquei com a ideia que também entrevistaram uns amigos dele.

 

[rum]

1) O PC não é um santo.
2) A reportagem não é a "verdade".
3) A reportagem é um favor ao sr. Filipe e à sr. Morgado.
4) A reportagem é um video de uma reportagem do "Sol" com polarização de tudo o que é anti-Porto e anti-PC.
5) O timing da reportagem é preciso e explicito. Abafar o "Tu Luis".

O "Tu Luis" é uma peça interessante. Aproveitem para ler e perceber que a vida não á a preto e branco.

"Afinal havia outra!"

É muito provavelmente um favor ao Sr. Luís, mas a Sra Morgado e o seu marido parecem-me ser pessoas sérias e acima de qualquer suspeita.

 

[Drachen]

Eu não disse que me ia rir?

- Que tem a dizer de tantos jornalistas agredidos?
- Se soubesse que eram tantos abria uma clínica lá nas Antas para os tratar

[][][][][] [][]

 

[Torque]

...mas a Sra Morgado e o seu marido parecem-me ser pessoas sérias e acima de qualquer suspeita.

Eu não ponho as minhas mãos no fogo...

Sabem que quando o PGR designou a sra. Morgado para o Apito Dourado eu disse ao meu irmão: "Acabaram de lixar a Morgado sem que ela perceba. Matam 2 coelhos com 1 só cajada. Acabam com as notícias diárias do CM e do Record mais as farpas do Sr. Filipe e lixam a sra. Morgado de uma vez por todas. Ela vai entalar-se como os gajos querem. O PGR vai rir-se baixinho"

Há muita gente, que não o PC e o seu grupelho, que querem a sra. Morgado no charco.

Falta pouco...

 

[Sotor]

A tentativa de agressão ao Pacheco Pereira foi demais []

Então o gajo vai dizer, à frente a manif que a mesma era mais pequena do que pensava, isto é estar mesmo a habilitar-se a levar uma porrada de todo o tamanho []

vá lá, que teve sorte no hotel...

 

[mjm]

Para os santinhos que acham esta reportagem séria,

expliquem o momento da exibição e qual a imagem que se pretende passar...

Normalmente, as biografias fazem-se em momentos que marcam a história ou como homenagem...
Pelos vistos nem sempre é assim.[:vm)]

 

[kolchak]

A reportagem teve um tendenciosismo gritante, digam o que disserem.

Para um documentário que se chamava "Bom, Mau ou Vilão" (ou algo do género), só deu para ver o Mau e o Vilão...

Vergonha a estação pública fazer tal coisa...

 

[Blue2004eyes]

eu só vi a parte inicial...não vi tudo..vim para aqui..

 

[pcnunes7]

Para os santinhos que acham esta reportagem séria,

expliquem o momento da exibição e qual a imagem que se pretende passar...

Normalmente, as biografias fazem-se em momentos que marcam a história ou como homenagem...
Pelos vistos nem sempre é assim.[:vm)]

em que parte é que a entrevista mentiu?

 

[Torque]

Não gostei do documentário!
Algumas partes envergonham-me, como portista.
O documentário é faccioso. Só houve uma das partes (porque a outra não quis falar).
O documentário acentua certas atitudes de modo negativo.

O documentário é uma "reposta" ao "Tu Luís".

Ponto final sobre o documentário e o "Tu Luís".

"JESUALDO NÃO INVENTES EM BRAGA".
"BOLATI EM VEZ DO ASSUNÇÃO "
"MARIANO EM VEZ DO LISANDRO"
"LUCHO EM VEZ DO CHEC"

 

[mjm]

em que parte é que a entrevista mentiu?

Responde às minhas perguntas que eu respondo à tua...

 

[K2000]

Relembro que esta pergunta feita ao user kolchak ainda não obteve resposta.

Com tudo isso, acabaste por te esquecer de referir se condenavas ou não as acusações (inúmeras) sem provas proferidas pelo luis filipe vieira em relação ao pinto da costa. Como acabaste de o fazer em relação ao pinto da costa, gostaria de ter a certeza absoluta que já o tinhas feito antes também em relação ao luis filipe vieira. Como te disse, não acompanho muito os tópicos de futebol, estou só a perguntar se sim ou não, já tinhas repugnado as atitudes do luis filipe vieira.

 

[K2000]

Para os santinhos que acham esta reportagem séria,

expliquem o momento da exibição e qual a imagem que se pretende passar...

Normalmente, as biografias fazem-se em momentos que marcam a história ou como homenagem...
Pelos vistos nem sempre é assim.[:vm)]

Foi claramente uma reportagem com um sentido bem definido, não há mal nisso, o Michael Moore faz grande sucesso com este género de documentários, não podemos é afirmar que se tratam de trabalhos isentos, porque de facto, não o são. Pretendem chegar a um sentido final através de um caminho bem definido.

Isso faz-se pura e simplesmente pela seleção das pessoas a entrevistar, das situações a relatar, e esquecendo outras pessoas e outras situações.

 

[Lippe]

Situações identicas:

PC - crime, corrupção
LFV - normal, não tem mal nenhum

Por isso ja nem vale a pena comentar [] []

 

[pcnunes7]

Responde às minhas perguntas que eu respondo à tua...

epá, se é quanto ao momento e imagem que pretende passar...


a imagem, é aquela que, apesar de tendenciosa (porque foi compactada e apenas mostrava algumas partes - por exemplo, eu vi naquela reportagem os adeptos do SLB a atingirem com garrafas e pedras e mais algumas coisas policias e a jornalista nada disse), é a que maioria das pessoas na rua comenta... nada de extraordinário. Mas como apresentado de forma compactada e "cortada" ganha mais Ênfase.


Quanto ao momento, dir-te-ia, sem mais, que foi e resposta ao "Tu, Luis", mas não sei (e estou a ser sincero) se já estava agendada a reportagem antes do dossier.

 

[Rui318tds]

Esta reportagem foi pro ar como uma retaliação ao corte de relações entre o Pinto da Costa e a RTP, disso não tenho dúvidas.

É claro que os funcionários e grande parte dos amigos mais próximos não quiseram ou não podiam falar, foi apenas um acto de solidariedade, mas acredito que agora já tivessem vontade de falar, não sei é se tal seria incluído na peça tão isenta.[]

Mas o que se podia esperar de uma peça de tv que convida o Gaspar Ramos e o Octávio a participar e ainda por cima pra falar do Pinto da Costa???? Já se estava a ver no que iria dar....[8b] E quem encomendou a peça sabia-o mt bem.

Isto vai sair caro à RTP vai vai....[]

Valeu ao menos por ser uma lufada de ar fresco para alguns e que assim desvia as atenções dos problemas e negociatas mal explicadas prós lados da segunda circular.[]

Cump

 

[pcnunes7]

Esta reportagem foi pro ar como uma retaliação ao corte de relações entre o Pinto da Costa e a RTP, disso não tenho dúvidas.

É claro que os funcionários e grande parte dos amigos mais próximos não quiseram ou não podiam falar, foi apenas um acto de solidariedade, mas acredito que agora já tivessem vontade de falar, não sei é se tal seria incluído na peça tão isenta.[]

Mas o que se podia esperar de uma peça de tv que convida o Gaspar Ramos e o Octávio a participar e ainda por cima pra falar do Pinto da Costa???? Já se estava a ver no que iria dar....[8b] E quem encomendou a peça sabia-o mt bem.

Isto vai sair caro à RTP vai vai....[]

Valeu ao menos por ser uma lufada de ar fresco para alguns e que assim desvia as atenções dos problemas e negociatas mal explicadas prós lados da segunda circular.[]
Cump

quanto ao que está em bold, certamente que este não será o melhor tópico para o discutir, mas no do SLB estás à vontade...

Quanto ao resto, a reportagem não é isenta, mas não é pelo facto de lá estar o Gaspar Ramos e o Octávio...só querias que lá estivessem portistas? que eu saiba também falaram Guilherme Aguiar, Rui Moreira, entre outros...

Já agora, quem é que encomendou a peça?

 

[mjm]

epá, se é quanto ao momento e imagem que pretende passar...


a imagem, é aquela que, apesar de tendenciosa (porque foi compactada e apenas mostrava algumas partes - por exemplo, eu vi naquela reportagem os adeptos do SLB a atingirem com garrafas e pedras e mais algumas coisas policias e a jornalista nada disse), é a que maioria das pessoas na rua comenta... nada de extraordinário. Mas como apresentado de forma compactada e "cortada" ganha mais Ênfase.


Quanto ao momento, dir-te-ia, sem mais, que foi e resposta ao "Tu, Luis", mas não sei (e estou a ser sincero) se já estava agendada a reportagem antes do dossier.

Quem não acompanha minimamente o futebol, diria que o PC era o culpado de tudo...o que se passa no futebol e fora dele.
Até fiquei a saber que foi expulso da escola...

Enfim...
Onde estão as vitórias do Porto?!
Quase nada... Nem interessa...

Apenas lixo e mais lixo...


Em relação às mentiras, falou-se muito em arguido e outras coisas, em contextos que não eram realidade... Ou seja, faltou a isenção!

Mas, acima de tudo faltaram as verdades!!!


Atenção que eu não concordo com tudo o que o PC, e sou critico em relação a muitas das suas actuações...

Mas, a imagem que se quer passar com esta reportagem é vergonhosa e não corresponde à verdade...

Aliás, basta lá ter o octavio machado, o jorge coroado e o gaspar ramos para credibilizar esta reportagem...

 

[pcnunes7]

Quem não acompanha minimamente o futebol, diria que o PC era o culpado de tudo...o que se passa no futebol e fora dele.
Até fiquei a saber que foi expulso da escola...

Enfim...
Onde estão as vitórias do Porto?!
Quase nada... Nem interessa...

Apenas lixo e mais lixo...

O PC não é culpado de tudo...mas estando lá há cerca de 25 anos...

Essa da escola, foi engraçado, está visto que o PC é tramado desde pequenino...hehehe

Quanto ás vitórias, então não falaram do primeiro titulo após 19 anos sem ganhar? do feito que foi o tricampeonato? e tetra e penta? da final europeia em 1984? da final europeia ganha em 1987, com o Artur Jorge a falar na altura? das épocas Mourinho, com as consequentes vitórias em Portugal e europa? até te digo mais, aí cometeram um lapso favorável ao FCP, disserem que nesses dois anos o FCP ganhou tudo em Portugal, o que é falso, já que a Taça de Portugal no ano em que o FCP ganha a CL, foi ganha pelo SLB com o Camacho contra o Porto...

Em relação às mentiras, falou-se muito em arguido e outras coisas, em contextos que não eram realidade... Ou seja, faltou a isenção!

Mas, acima de tudo faltaram as verdades!!!

de que mentiras falas? e de que falta de verdades? eu não estou a provocar-te, apenas não sei a que te referes...

Atenção que eu não concordo com tudo o que o PC, e sou critico em relação a muitas das suas actuações...

Mas, a imagem que se quer passar com esta reportagem é vergonhosa e não corresponde à verdade...

Aliás, basta lá ter o octavio machado, o jorge coroado e o gaspar ramos para credibilizar esta reportagem...

Estavam lá o Octávio, o Coroado, o Gaspar Ramos, como também esteve o Bicho, o Guilherme Aguiar, o Rui Moreira, entre outros...