Reprises - Esse item tão controverso.

não se ataquem, mostrem uns aos outros raciocinios lógicos e todos ficamos a ganhar![;)]


Eu não sei, por isso calo-me[:cool:]

para mim encontrar a resultante das forças a actuar no centro de massas do carro ser igual a zero, é demais, pois posso procurar toda a vida e nunca encontrar, portanto vou deixar essa tarefa á monicamelo [:)] [:)]
 


Sr. Professor, preferencialmente....
E a fonte foi o Sir Isaac Newton!

No caso preferi o texto original, para que não me acusassem de deturpar na tradução.

A minha tradução é mais ou menos assim:

Todo o corpo cuja resultante das forças seja igual a zero, ou está em repouso, ou em movimento rectilíneo e uniforme.
 
senhora, eu vou ficar á espera do dia em que conseguir encontrar esse equilibrio de forças, que consiga ir no seu astra a fundo e ele usar durante um minuto a sua potência max, ou seja, é o mesmo que ir com o pedal a fundo durante um minuto e este a 4000 rpm's.
mas não vou ficar aqui á espera vou andando com a minha vida.
 
Sr. Professor, preferencialmente....
E a fonte foi o Sir Isaac Newton!

No caso preferi o texto original, para que não me acusassem de deturpar na tradução.

A minha tradução é mais ou menos assim:

Todo o corpo cuja resultante das forças seja igual a zero, ou está em repouso, ou em movimento rectilíneo e uniforme.
toda a gente sabe isso[:D][:p]
 
senhora, eu vou ficar á espera do dia em que conseguir encontrar esse equilibrio de forças, que consiga ir no seu astra a fundo e ele usar durante um minuto a sua potência max, ou seja, é o mesmo que ir com o pedal a fundo durante um minuto e este a 4000 rpm's.
mas não vou ficar aqui á espera vou andando com a minha vida.

Então vamos lá a ver isso, à luz da Física, claro.

Bem primeiro que tudo, em 6ª:
Vais para aí a uns 220 Km/H [:D] [:D] [:D]

A esta velocidade vais ter diversas forças a actuar no carro, umas de sentido contrário, outras de sentido positivo. As de sentido contrário será o atrito aerodinâmico e os atritos de rolamento. Imagina que o somatório destas forças são 500 Newton.

Depois tens as forças do sentido do movimento (positivas) que será a força provocada pelo motor, como são forças rotacionais denominam-se binários, que depois se pode considerar numa força linear (caso o movimento seja rectilíneo). Imagina que esta força tem um valor de 300 Newton.

O que acontece é que em plano não conseguirás nunca atingir tal velocidade. Precisas de uma descida. E uma descida com uma inclinação tal que a decomposição do vector peso sobre o eixo do movimento, te dê os 200 Newton que te faltam.

Nesse caso a resultante das forças a actuar no centro de massa do carro será: Fr = 500 + (-500) = 0.

Logo o movimento nesse instante (e enquanto essas condições se mantiverem) será rectilíneo (sem curvas) e uniforme (a aceleração é igual a zero, ou seja, não há variação de velocidades).

Para um exemplo em 5ª velocidade, já terás que ter uma subida, pois em 5ª às 4000 rpm's e a fundo, a força motriz é supeiror às forças de atrito. A não ser que esteja um grande vendaval. E então o carro recupera velocidade. Da mesma forma que para a 6ª, tens que arranjar uma subida que te provoque esse equilíbrio. O mesmo para a 4ª, a 3ª, a 2ª e a 1ª. Quanto menores forem as relações, maiores terão que ser as inclinações.
 
senhora, quando o conseguir com o seu astra, diga qualquer coisa.
tambem sei fazer contas, mas aqui a conversa é de carros.............na estrada............dá para perceber?
 
senhora, quando o conseguir com o seu astra, diga qualquer coisa.
tambem sei fazer contas, mas aqui a conversa é de carros.............na estrada............dá para perceber?


E então?

Independentemente de acontecer, ou não, o que deves compreender é que pode acontecer. É preciso alguma coincidência é certo, mas pode acontecer. E se acontecer, agora já sabes o porquê. [;)]
 
OK foi por isso que perguntei.

Mas se citares o Camões nos Lusíadas, como fazes?

Terá de se informar, não é a minha capacidade em citar fontes que está em causa. Existem regras, e como se vangloria constantemente da sua capacidade em argumentar com factos, parti do pressuposto que teria conhecimentos suficientes para as aplicar, vejo claramente que estava enganado.
 
Terá de se informar, não é a minha capacidade em citar fontes que está em causa. Existem regras, e como se vangloria constantemente da sua capacidade em argumentar com factos, parti do pressuposto que teria conhecimentos suficientes para as aplicar, vejo claramente que estava enganado.

Como me disseste que eu não podia citar o nome de um autor como fonte...

Originalmente Colocado por K2000
Mas a questão mantem-se, o nome de um autor não pode ser considerado como fonte.

Pensei que pelo menos percebesses alguma coisa de aspectos literários.

Pelos vistos também me enganei.
 
A questão mantem-se, o nome de um autor não pode ser considerado como fonte. Já vi que não sabe quais são as regras nem se foi informar.

E estamos conversados.

Mais acrescento que está enganada quando levanta a suspeita que eu não "percebesses alguma coisa de aspectos literários", não tem nenhum fundamento válido para levantar essas mesmas suspeitas, apenas um pressuposto errado.
 
Voltar
Superior