monicamelo
New member
Pela ultima vez, tens o direito de dar uma opinião, e tens o direito a que a mesma seja diferente da minha. Não tens é o direito de dizer que o meu ponto de vista está errado ou é irracional, sem te justificares com argumentos que permitam comprovar que tu é que estás certa. Apenas e só isso.
A informação dos 200 mil km's foi-me dada pelo vendedor da Opel, e tive o cuidado de frisar isso para não o tornar numa verdade absoluta. Também tive o cuidado de usar o termo "cerca de 200 mil km's" precisamente para referir que o valor anda próximo disso, uma vez que nenhum motor tem uma duração precisa, mas sim prevista. E de facto com base nas informações da fiat, 250 mil km's são um valor próximo e como tal vai de encontro ao que me foi dito pelo vendedor.
Se queres continuar a desconversar, então terminamos por aqui a nossa conversa.
Bem fazendo o ponto de situação / resumo que a conversa já vai longa:
1-O caro Margalhau resolveu dizer que o tempo de vida útil estimado para o 1.3 CDTI era de cerca de 200000 Km.
2-Rapidamente foi contraditado por outros users que esse valor estava errado e que o valor correcto eram 250000 Km.
3-Não obstante, e com base neste valor (já o valor certo, os tais 250000 Km) refere que o 1.7 DTI tem uma longevidade superior ao 1.3. Sem no entanto, referir a longevidade do 1.7 DTI [8b] [8b]
4-Quando questinado por mim, se saberia a quilometragem do 1.7 DTI, refere que não sabe. Mais, assume que as considerações que fez eram baseadas em crenças e suposições....
5-Não obstante este comportamento perfeitamente ilógico e irracional, e talvez numa vã e inglória tentativa de deturpar o significado das coisas, começa a dizer que eu só estou para defender a Opel. Deve-se ter esquecido que ambos os motores estão aplicados em viaturas Opel. [
6-Nessa mesma sequência, não compreende que o que me motivou a questiná-lo foi ter achado o método que utilizou completamente infundado.
7-Acha-se então no direito de obter uma resposta da minha parte. Isto porque se coloquei e demonstrei que o seu método tinha pouca credibilidade técnica e teórica, tenho que lhe dar resposta.
Caro Margalhau, acha por ventura que vou cometer o mesmo erro que cometeu? Falar sem fundamento? Não sei, não falo! Era o que o caríssimo deveria ter feito.
Já disse se vir alguma documentação que prove que a longevidade do 1.3 é superior à do 1.7, então serei a primeira pessoa a afirmar tal. E terei fundamentação documental, caso alguém me pergunte alguma coisa. O tal erro que o Margalhau não se soube precaver. Eu não "trabalho" assim. Não sei, não respondo. Ou então aviso que não sei, e que gostava de saber. O que o Margalhau fez, foi deixar à vista de todos que imaginava que sabia, quando na realidade estava era na perfeita ignorância.