HD DVD reduz meta de vendas para metade

Bolide

Bolide

Banido
A japonesa Toshiba reduziu a sua meta de vendas para aparelhos de HD DVD, depois de ter obtido resultados decepcionantes nos EUA.

«As vendas nos EUA foram inferiores às esperadas, e teremos de reduzir a nossa projecção de vendas no mercado norte-americano», disse Yoshihide Fujii, director do departamento de bens de consumo digitais do grupo.


A empresa de electrónica espera agora vender um milhão de aparelhos de discos ópticos de nova geração no mercado norte-americano até ao final de 2007, 44% abaixo da sua estimativa inicial, 1,8 milhões de unidades.


A tecnologia HD DVD, da Toshiba, compete com a Blu-ray, da Sony e Matsushita Electric Industrial.
 
'HD DVD à frente do Blu-ray?
A batalha pela supremacia nas vendas dos DVD de próxima geração continua. Agora, parece que o HD DVD está a ganhar.

O pêndulo da vitória parece estar esta semana no campo do HD DVD. O North American HD DVD Promotional Group declarou recentemente que os leitores de HD DVD de mesa têm neste momento uma quota de mercado de 60 por cento, no que aos leitores de alta definição diz respeito. Ainda segundo a mesma associação, o facto de a Toshiba ter aplicado um enorme desconto à sua unidade HD-A2 fez com que esta se tornasse o leitor de alta definição que mais vendeu até ao momento.
Resta agora esperar pela reacção do campo do Blu-ray, e ver quais os números que este grupo tem para apresentar relativamente às vendas do formato.'

Fonte: Exame Informática


blu-ray amigo.sem 'e'.:)

ld
 
a 'REALMENTE' grande vantagem do Blu ray é...o NOME!
fica na língua!
já HD-DVD é manhoso porque causa uma associação ao que existe actualmente...e as pessoas gostam de coisas novas...
porque de resto, e descontando a pseudo maior capacidade dos Blu DL fantasma, é apenas uma questão de mercado e de apoio dos colossos mundiais, dos leitores aos pc's, passando pela indústria cinematográfica.
além disso já se fala dos HD-DVD de 3 camadas e aí....arde a vantagem da capacidade do Bly ray.

tecnicamente a paneleirice é a mesma.depende é do que lá se guarda.
até um DVD DL actual suporta um filme em HD, por isso...

ld
 
Karma disse:
Fácil. Deixa aparecer os gravadores de blu ray nos PCs e depois falamos. [;)] A não ser que a tecnologia Blu Ray dê barraca, seja pouco fiável e mais cara do que a do HD DVD, tem tudo para vencer.
Clique para expandir...
Já existem há muito (6 meses,que me lembre),custam é 600€

Tanto um como outro formato vão ser muito provavelmente dos ultimos suportes digitais visto que o futuro é o streaming.
Teoricamente o Blu-Ray é mais "avançado" (limite teorico de 200gb)enquanto o HD-DVD (60gb),de resto tanto um como outro suportam os mesmos codecs.A nivel de segurança o BR é tb mais avançado e tem mais apoio a nivel de empresas no ramo das tecnologias e cinematográficas.Por outro lado a gigante Microsoft está pelos vistos mais virada para o HD-DVD.Vamos esperar e ver quem ganha a ultima guerra dos suportes digitais.
 
michaelreznor disse:
a 'REALMENTE' grande vantagem do Blu ray é...o NOME!
fica na língua!
já HD-DVD é manhoso porque causa uma associação ao que existe actualmente...e as pessoas gostam de coisas novas...
porque de resto, e descontando a pseudo maior capacidade dos Blu DL fantasma, é apenas uma questão de mercado e de apoio dos colossos mundiais, dos leitores aos pc's, passando pela indústria cinematográfica.
além disso já se fala dos HD-DVD de 3 camadas e aí....arde a vantagem da capacidade do Bly ray.

tecnicamente a paneleirice é a mesma.depende é do que lá se guarda.
até um DVD DL actual suporta um filme em HD, por isso...

ld
Clique para expandir...

Capacidade fantasma? Os Blu Ray não têm os 25GB que dizem ter?

Eu não me fiava muito pelas camadas, os suportes de 1 camada dos HD DVD são quase ao mesmo preço dos suportes 1 camada Blu Ray. E a diferença são 10GB. E já se sabe que o pessoal da informática escolhe aquilo que tem maior capacidade...
 
arde?

entao um single layer Blu-Ray tem 25gb, um dual tem 50.
um HD DVD single tinha 15, o dual tinha 30, agora o single tem 17 e o triple tem 51.

ora bem... então não arde nada.

Quanto à industria cinematografica, os gajos que tem EXCLUSIVIDADE blu ray são só os que pertencem à sony (columbia e mgm) e acho que a 20th century fox tb, os EXCLUSIVOS HD-DVD é a universal, o resto lidam com as duas ao mesmo tempo.

As velocidades de transferência são mto superiores nos blu-ray que no hd-dvd, o "tempo" de playback nos blu-ray é mto superior ao do hd-dvd...

enfim... a unica vantagem que eu vejo nos hd-dvd é mesmo o facto de não ter "regiões"...
 
Messerschmitt disse:
arde?

entao um single layer Blu-Ray tem 25gb, um dual tem 50.
um HD DVD single tinha 15, o dual tinha 30, agora o single tem 17 e o triple tem 51.

ora bem... então não arde nada.

Quanto à industria cinematografica, os gajos que tem EXCLUSIVIDADE blu ray são só os que pertencem à sony (columbia e mgm) e acho que a 20th century fox tb, os EXCLUSIVOS HD-DVD é a universal, o resto lidam com as duas ao mesmo tempo.

As velocidades de transferência são mto superiores nos blu-ray que no hd-dvd, o "tempo" de playback nos blu-ray é mto superior ao do hd-dvd...

enfim... a unica vantagem que eu vejo nos hd-dvd é mesmo o facto de não ter "regiões"...
Clique para expandir...
então deste-me razão.
51-50.
qual é a vantagem???

ld
 
não leste o resto? E as velocidades de transferencia? não interessam para nada? e precisaram de um triple layer pa conseguir o mesmo que a sony faz com 2 e ainda com menos velocidade de transferencia etc etc?

enfim, se achas que mais 1gb compensa continuares a ter 2x menos velocidade de transferencia... isso para mim é optar por mais 10cv com mais 500kg...

EDIT: e sim... a diferença de 25gb em single para 17... é um bocadinho ainda... hehe
 
Messerschmitt disse:
não leste o resto? E as velocidades de transferencia? não interessam para nada? e precisaram de um triple layer pa conseguir o mesmo que a sony faz com 2 e ainda com menos velocidade de transferencia etc etc?

enfim, se achas que mais 1gb compensa continuares a ter 2x menos velocidade de transferencia... isso para mim é optar por mais 10cv com mais 500kg...

EDIT: e sim... a diferença de 25gb em single para 17... é um bocadinho ainda... hehe
Clique para expandir...
as velocidades de transferência não são 2x mais rápidas no Blu.Podem ser mais rápidas mas não é o dobro..

isso de dual ou triple é insignificante quando está em causa a capacidade.

além disso ainda existem os híbridos HD DVD - DVD que tanto jeito dão no início da batalha.

por isso, somas prós e contras de cada um e diz-me se algum deles se destaca realmente.

ld
 
nao sao duas vezes... mas em data sao de 50's pa 30's, em audio e video tb e em video sao de 40 pa 30.

Destacar por aí alem do genero DVD / CD nao [:D] , mas o bluray está à frente por uma margem jeitosa... alem de que, nos limites teoricos o bluray está muito à frente do hd dvd em tudo, logo tem uma possível longevidade maior... um hddvd estás a trocar de "sistema" em metade do tempo... e isso tem um impacto mto negativo no consumidor e na propria industria que gira à volta

edit: o DVD tinha algum concorrente?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior