TESTE - GTI´S NO CIRCUITO DE AUTOPISTA: Gti, Type-R, Cupra, Rs, St e Mps

Com as diferenças (reduzidas) que deve haver entre ambos

como sabes que as diferenças são reduzidas?
apenas pelo que debitam de potência ou de binário?

[;)]

a durabilidade de um motor vai muito para além da sua cilindrada, potência, binário ou manutenção!
está directamene relacionada com os materiais com que são feitas todas as peças do iterior do mesmo, móveis ou não, tem a haver com a maior ou menor eficácia de lubrificação, tem a haver com as maiores ou menores vibrações de que é alvo com o dessenrolar dos kms, etc!

não quero com isto dizer que um ou outro é melhor

[;)]
 
como sabes que as diferenças são reduzidas?
apenas pelo que debitam de potência ou de binário?

[;)]

a durabilidade de um motor vai muito para além da sua cilindrada, potência, binário ou manutenção!
está directamene relacionada com os materiais com que são feitas todas as peças do iterior do mesmo, móveis ou não, tem a haver com a maior ou menor eficácia de lubrificação, tem a haver com as maiores ou menores vibrações de que é alvo com o dessenrolar dos kms, etc!

não quero com isto dizer que um ou outro é melhor

[;)]

O que pretendo dizer é que o Megane RS já tem algum tempo e o motor do CTR tb é +- conhecido [;)]

Nunca ouvi ninguém dizer que são ambos pouco fiáveis. Logo, a diferença entre eles não será grande...digo eu [;)]

Actualmente falar em fiabilidade de motores relacionando com as marcas é mt discutível...a Nissan usa os dCi da Renault... Mazda tem 2 motores diesel franceses...[;)]
 
Eu só sei que qq um dos carros, são excelentes. Cada um no seu capitulo.

O R26 é fabuloso, chassis, motor tudo.
O Golf GTi é o que tem mais qualdiade e o mais "mítico" do teste
O Cupra é o que tem mais motor e em recta é capaz de ser o amis rápido
O Type-R é atmosférico e as 8.000rpm fazem sonhar muitos
O Mps é super exclusivo.
 
Eu só sei que qq um dos carros, são excelentes. Cada um no seu capitulo.

O R26 é fabuloso, chassis, motor tudo.
O Golf GTi é o que tem mais qualdiade e o mais "mítico" do teste
O Cupra é o que tem mais motor e em recta é capaz de ser o amis rápido
O Type-R é atmosférico e as 8.000rpm fazem sonhar muitos
O Mps é super exclusivo.

motor? onde é que foste buscar esta? [:D]
O tata tb é super exclusivo e eu nao compto um [:)]
 
motor? onde é que foste buscar esta? [:D]
O tata tb é super exclusivo e eu nao compto um [:)]
Não é o melhor motor, mas não tem nada que desiluda!

O Mps é bom e tem a vanatagem de ser mais exclusivo em relação aos outros!

O tata não tinha nada de bom...

Eu desses todos escolhia.... o S3. LOL (Aliás foi o que escolhi.)
 
Actualmente falar em fiabilidade de motores relacionando com as marcas é mt discutível...a Nissan usa os dCi da Renault... Mazda tem 2 motores diesel franceses...[;)]

sim, mas felizmente a Honda ainda não enveredou por essas parcerias...mesmo o 1.7 da Isuzu comparado com este 2.2 foi um problema ao nível de garantias![;)]

aliás, na minha última visita à Honda Portugal disseram-me que o 2.2 era o motor da gama civic que menos problemas dá...
:sh) :sh) :sh)
 
Outra coisa interessante e que até é contrária ao pensamento normal do fórum: Um carro sem multilink ou suspensão independente no eixo traseiro, apenas com um simples eixo semi-rigido é o mais eficaz. [:p] Lá está, apesar de um eixo multilink ser tecnologicamente mais evoluido e permitir um melhor controlo, um simples eixo de torção bem afinado tambem pode ser muito bom.

Já diziam que por nem sempre interessa a "ferramenta" mas sim o que se faz com ela. [:D]
 
Outra coisa interessante e que até é contrária ao pensamento normal do fórum: Um carro sem multilink ou suspensão independente no eixo traseiro, apenas com um simples eixo semi-rigido é o mais eficaz. [:p] Lá está, apesar de um eixo multilink ser tecnologicamente mais evoluido e permitir um melhor controlo, um simples eixo de torção bem afinado tambem pode ser muito bom.

Já diziam que por nem sempre interessa a "ferramenta" mas sim o que se faz com ela. [:D]
Mas perde muito no conforto...

Não esquecer que a margem de manobra... diminui... não podendo ser melhor noutras coisas...
 
Alguém se çlembra do caso Rover 75/MG ZT, em que um chassis bem nascido virou um carro super confortável e também foi transformado no melhor tracção á frente da sua classe a nivel de comportamento!
 
Outra coisa interessante e que até é contrária ao pensamento normal do fórum: Um carro sem multilink ou suspensão independente no eixo traseiro, apenas com um simples eixo semi-rigido é o mais eficaz. [:p] Lá está, apesar de um eixo multilink ser tecnologicamente mais evoluido e permitir um melhor controlo, um simples eixo de torção bem afinado tambem pode ser muito bom.

Já diziam que por nem sempre interessa a "ferramenta" mas sim o que se faz com ela. [:D]

Mas perde muito no conforto...

Não esquecer que a margem de manobra... diminui... não podendo ser melhor noutras coisas...

Concordo que por vezes tem é que se saber fazer.
Lembro-me quando fizeram o teste do novo corvette. Aquilo tem molas de lâminas (!!!!) e tem um comportamento considerado espectacular pela Top Gear (que tb n é nenhuma referência...), com derivas de traseira extremamente fáceis de controlar.
A margem de manobra é menor mas é muito mais fácil de afinar.
 
Última edição:
Voltar
Superior