[Desporto] [Sport Lisboa e Benfica] (Tópico antigo encerrado)

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_PitBull
  • Data de início Data de início
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Onde já chegou a conversa!!! Francamente!!! É claro que assobiar e chamar nomes ao árbitros é normal mas é esse o prazer que dá o futebol? Parece que para alguns é! Bruno Grilo admiro a paciência que tens com alguns users! Não percebo o gosto por estas rivalidades, o bater, o mandar objectos, para quê? Para mostrar o quão animais são, meus amigos, não é preciso vê-los a fazer isso para ver que tipo de gente normalmente frequenta claques de futebol, há excepções mas contam-se pelos dedos da mão! Comigo nunca há desses stresses, passo mais o tempo a criticar a minha equipa do que estar sempre a falar dos arbitros ou espicaçar adeptos de outra equipa. Vi o jogo num café em que eu era O ÚNICO portista e não ouve stress algum, apesar de ouvir coisas do género "Parte-lhe a perna", etc...são comentários normais de quem vive o futebol de maneira intensa, mas há limites e a maioria das claques ultrapassa largamente os limites!
 
Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz
Para o FC Porto os distúrbios verificados no decurso do clássico de domingo foram fruto de «um erro grosseiro» do Benfica. Num comunicado a SAD portista critica a opção encarnada de ter colocado os adeptos azuis e brancos no terceiro anel do Estádio da Luz, citando declarações da PSP para realçar que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». A sub-comissária da PSP, Paula Monteiro, veio a público assegurar que a colocação da claque Super Dragões no piso superior do recinto «foi uma má escolha unilateral do Benfica». E o Porto vem agora lamentar aquilo que define como uma «estranha» opção...

Segurança não teve intuitos preventivos

No texto divulgado pelo Porto no seu sítio da Internet começa-se por notar que o clube «repudia todo o tipo de violência» e sublinha-se que «a segurança tem de ser uma preocupação fundamental nos recintos desportivos». Ora na percepção do Conselho de Administração da SAD do Dragão há «duas evidências preocupantes» no rescaldo do clássico; em primeiro lugar «o esquema de segurança não foi desenhado com intuitos preventivos, mas sim para esbater uma má opção», refere a SAD no citado comunicado, e em segundo lugar «se entraram no recinto objectos proibidos foi porque alguém não foi, no mínimo, eficaz», constata ainda o artigo.
O Porto afiança também que «estranha a opção de colocar os seus adeptos no último piso da bancada», falando de um «erro grosseiro cometido pelo organizador do jogo» e concluindo que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». De resto o emblema da Invicta lamenta que «em três deslocações ao Estádio da Luz, os adeptos do FC Porto ficaram posicionados em três zonas distintas». E aqui a SAD dos dragões critica a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, lembrando que esta vistoria regularmente os estádios e que exige zonas específicas para os visitantes nos recintos, recomendando-lhe deste modo que «devia intervir junto dos clubes para evitar estas situações». Em jeito de recado aos da Luz, o Porto nota de resto que, no «escrupuloso cumprimento dos regulamentos nacionais e internacionais», criou no seu Estádio um sector único para os adeptos visitantes que «permite a total segregação» destes.
Quanto à explosão de vários petardos provenientes da zona onde se encontravam os adeptos portistas, a SAD azul e branca salienta que é a prova de que «a revista de todos os adeptos não foi minuciosa». Note-se que é função dos stewards contratados pelos clubes visitados revistarem os espectadores, mas a PSP constata que «um petardo é quase impossível de identificar, pode ter a altura de dois dedos», salienta a sub-comissária Paula Monteiro.
 
Caro "amigo":
Eu não disse que não fiz NADA, apenas não fiz nada de MAIS...é diferente. Se os meus posts "saltam à vista" então deves ser do porto e ofendeste-te o que é normal pelos meus comentários, mas eu também me senti ofendido com outros comentários...e agora?! Querem fazer o quê?!

"Quem vai à guerra, vai e leva!"
Isto aplica-se no desporto em geral, quanto mais nos comentários de de todas as pessoas. As indirectas ofensivas da minha parte, são (sempre foram nos meus comentários) os adeptos do porto que fazem parte do jardim zoológico que se formou ontem no 3º anel e os que dizem aqueles já muito famosos cânticos.
Só quem não quer é que não percebe.

Caro "amigo":
Sigo o futebol de forma muito superficial, e essa ideia de quem vai à guerra dá e leva é no mínimo ofensiva, se não tem mentalidade para mais, a nossa conversa termina por aqui.
 
Porto arrisca derrota ou interdição do Estádio
Os incidentes verificados no âmbito do Benfica-Porto (1-1) de domingo continuam a dar que falar. E enquanto a PSP já estuda vias para que os distúrbios não se repitam no dérbi de 29 de Abril entre os dois "grandes" da capital, aguarda-se com expectativa o procedimento disciplinar da Liga de Futebol Profissional (LPFP). A estrutura deve abrir um inquérito para averiguar os factos que deverão ser descritos nos relatórios do árbitro e das autoridades policiais. E serão estes relatos que condicionarão a actuação da CD, sendo que há possibilidades de o Porto ser sancionado com pena de derrota, interdição do estádio ou a realização de jogos à porta fechada.

Tudo depende da interpretação da Comissão Disciplinar

O clássico ficou marcado por distúrbios dentro e fora do Estádio, ora perpetrados por benfiquistas, ora por portistas, mas os incidentes verificados durante o jogo perfilam-se como os mais graves, nomeadamente devido ao arremesso de petardos que causaram apenas três feridos ligeiros, mas que poderiam ter tido consequências mais danosas. Os petardos "choveram" da zona onde se encontrava a claque portista, localizada de um modo imprudente no terceiro anel do Estádio da Luz. Cerca de sete objectos explosivos foram caindo sobre as cabeças dos adeptos do Benfica e a PSP esclarece que ao longo do jogo cerca de 50 adeptos portistas foram retirados das bancadas para serem revistados, sendo que a maioria não terá regressado às bancadas para assistir ao resto do encontro. As forças da autoridade identificaram vários elementos, tendo um dos adeptos sido levado a Tribunal nesta segunda-feira de manhã depois de ter sido detido por injúrias a um agente da autoridade. Outros dois adeptos portistas foram acusados de possuírem bilhetes falsos e de agressão a um segurança do estádio, enquanto 5 elementos foram identificados pelo arremesso de objectos.
E se o lançamento puro e simples de objectos, tal como os ferimentos causados a outros espectadores do jogo, valerão apenas multas ao Porto, cujos adeptos surgem implicados no processo, o artigo 138 do Regulamento Disciplinar prevê penas de derrota, interdição de Estádio por 2/4 jogos ou realização de um máximo de 2 encontros à porta fechada para os emblemas cujos adeptos agridam «fisicamente elementos da equipa de arbitragem, agentes de autoridade em serviço, delegados e observadores da Liga, dirigentes, jogadores e treinadores e demais agentes desportivos». Falta saber como analisará a Comissão Disciplinar da LPFP os factos que constarem dos relatórios policial e do árbitro do encontro. Certo é que a estrutura deverá abrir um inquérito disciplinar e se assim for poderá promover desde logo a interdição do Estádio do Dragão por um a 2 jogos a título preventivo enquanto decorrerem as investigações. Neste caso será a Liga a indicar um recinto alternativo para a realização dos encontros.

Benfica também deve ser sancionado

Mas o Benfica deverá também ser alvo de sanções, até porque a PSP já veio condenar a direcção da Luz por ter colocado os adeptos do Porto no terceiro anel do seu Estádio. O Regulamento de Competições preconiza que é ao clube visitado quem assiste zelar pela segurança do jogo, nomeadamente por via da adopção de medidas preventivas de violência. No artigo 54º o mesmo Regulamento preconiza especificamente que o emblema que acolhe o encontro deve introduzir mecanismos de controle dos adeptos de modo a «impedir a introdução de objectos proibidos ou susceptíveis de possibilitar actos de violência».
Neste mesmo artigo também se nota que os clubes devem «tomar medidas contra os seus associados envolvidos em desordem, expulsando os que comprovadamente pratiquem ou incitem à prática de violência nos recintos desportivos». Uma medida que seria recomendável, mas que os emblemas lusos não têm tido a coragem de assumir, ao contrário do que aconteceu recentemente em Inglaterra, onde o Chelsea baniu 4 adeptos por estes terem atirado aipo para o recinto de jogo durante a partida da Taça de Inglaterra com o Tottenham.
Por cá Benfica e Porto ainda não se pronunciaram sobre os incidentes. O Conselho Nacional para a Violência no Desporto é que já anunciou que vai averiguar os distúrbios na reunião do próximo dia 13 de Abril.

Onde é que o Benfica tem culpa? Este ano foram muitas as equipas adversárias que tem ficado naquele sector, e houve problemas? não!!!Para a próxima vamos comprar umas jaulas e por lá os SD porque só assim eles se sentem bem, dentro das jaulas já que são uns animais.E estou a referir-me a esta claque e não ao adepto do Porto em geral.
 
só há uma coisa no meio disto tudo que me faz um bocadinho de confusão:
Se estavam 3700 adeptos do fcp no estádio, e 3 deles ( que ainda ninguém confirmou serem adeptos do fcp realmente, porque ter uma camisola azul vestida nao quer dizer nada[:D] )atirarem pertados faz com que "os adeptos" do fcp sejam animais e afins? eu acho que não... da mesma maneira que os "infelizes" adeptos do slb( nao se confirmam serem do slb tb, pq ter uma camisola vermelha vestida nao quer dizer nada) que cuspiram para o quaresma nao fazem de todos os 60000 que la estavam "cuspidores" pois nao?[;)]

Por isso acho que os mais correcto até neste caso é não dar enfase a isso. Punilos como deve ser, e não dar mais enfase, pois para quem percebe o minimo de sociedade, sabe bem que o que eles pretendem é mesmo isso. Eles pensam que "serem temidos" é o mesmo que "serem respeitados"...[8b]
 
Caro "amigo":
Sigo o futebol de forma muito superficial, e essa ideia de quem vai à guerra dá e leva é no mínimo ofensiva, se não tem mentalidade para mais, a nossa conversa termina por aqui.

É melhor terminar por aqui sim, pois se você segue o futebol de uma maneira superficial...não sabe do que se está a falar aqui.
Ofensiva aquela frase....[:)][:)][:)][:)][:)][:)]
 
só há uma coisa no meio disto tudo que me faz um bocadinho de confusão:
Se estavam 3700 adeptos do fcp no estádio, e 3 deles ( que ainda ninguém confirmou serem adeptos do fcp realmente, porque ter uma camisola azul vestida nao quer dizer nada[:D] )atirarem pertados faz com que "os adeptos" do fcp sejam animais e afins? eu acho que não... da mesma maneira que os "infelizes" adeptos do slb( nao se confirmam serem do slb tb, pq ter uma camisola vermelha vestida nao quer dizer nada) que cuspiram para o quaresma nao fazem de todos os 60000 que la estavam "cuspidores" pois nao?[;)]

Por isso acho que os mais correcto até neste caso é não dar enfase a isso. Punilos como deve ser, e não dar mais enfase, pois para quem percebe o minimo de sociedade, sabe bem que o que eles pretendem é mesmo isso. Eles pensam que "serem temidos" é o mesmo que "serem respeitados"...[8b]


Estás a insinuar que quem atirou os petardos e as cadeiras não eram animais, quer dizer, membros dos SD?
Querem ver que eram adeptos do Benfica que se infiltraram só para que pudessemos agora culpar o porto?
Tens a noção do ridiculo que estás a dizer?????
 
Porto culpa Benfica pelos incidentes na Luz
Para o FC Porto os distúrbios verificados no decurso do clássico de domingo foram fruto de «um erro grosseiro» do Benfica. Num comunicado a SAD portista critica a opção encarnada de ter colocado os adeptos azuis e brancos no terceiro anel do Estádio da Luz, citando declarações da PSP para realçar que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». A sub-comissária da PSP, Paula Monteiro, veio a público assegurar que a colocação da claque Super Dragões no piso superior do recinto «foi uma má escolha unilateral do Benfica». E o Porto vem agora lamentar aquilo que define como uma «estranha» opção...

Segurança não teve intuitos preventivos

No texto divulgado pelo Porto no seu sítio da Internet começa-se por notar que o clube «repudia todo o tipo de violência» e sublinha-se que «a segurança tem de ser uma preocupação fundamental nos recintos desportivos». Ora na percepção do Conselho de Administração da SAD do Dragão há «duas evidências preocupantes» no rescaldo do clássico; em primeiro lugar «o esquema de segurança não foi desenhado com intuitos preventivos, mas sim para esbater uma má opção», refere a SAD no citado comunicado, e em segundo lugar «se entraram no recinto objectos proibidos foi porque alguém não foi, no mínimo, eficaz», constata ainda o artigo.
O Porto afiança também que «estranha a opção de colocar os seus adeptos no último piso da bancada», falando de um «erro grosseiro cometido pelo organizador do jogo» e concluindo que «não houve planeamento adequado ao estatuto de jogo de alto risco». De resto o emblema da Invicta lamenta que «em três deslocações ao Estádio da Luz, os adeptos do FC Porto ficaram posicionados em três zonas distintas». E aqui a SAD dos dragões critica a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, lembrando que esta vistoria regularmente os estádios e que exige zonas específicas para os visitantes nos recintos, recomendando-lhe deste modo que «devia intervir junto dos clubes para evitar estas situações». Em jeito de recado aos da Luz, o Porto nota de resto que, no «escrupuloso cumprimento dos regulamentos nacionais e internacionais», criou no seu Estádio um sector único para os adeptos visitantes que «permite a total segregação» destes.
Quanto à explosão de vários petardos provenientes da zona onde se encontravam os adeptos portistas, a SAD azul e branca salienta que é a prova de que «a revista de todos os adeptos não foi minuciosa». Note-se que é função dos stewards contratados pelos clubes visitados revistarem os espectadores, mas a PSP constata que «um petardo é quase impossível de identificar, pode ter a altura de dois dedos», salienta a sub-comissária Paula Monteiro.

Ao dizer não deviam ter sido colocados no 3º piso estão a admitir que os seus adeptos são uma horda de vandalos que não podem ser deixados em qualquer sitio do estádio. Ao menos isso.
Pague-se a multa por se terem deixado animais à solta. Para ano a multa será por não se mandarem bilhetes para essa corja.
 
O jogo Slb x Fcp já passou... comentemos "com tranquilidade" o próximo jogo que se aproxima, onde se espera "com tranquilidade" uma vitória do Benfica sobre o Espanyol.
 
O jogo Slb x Fcp já passou... comentemos "com tranquilidade" o próximo jogo que se aproxima, onde se espera "com tranquilidade" uma vitória do Benfica sobre o Espanyol.

E chegaremos às meias-finais "com dranquilidade" onde nos esperam mais dois jogos...
É dura esta vida de vencedor...
 
Boa sorte para o Benfica com o Espanhol!!

espero realmente que ganhem!!

mas já agora...o David Luís estava fora de jogo na altura do cruzamento do Simão para o golo do benfica...[8b]
 
talvez alguem que consiga ver um jogo sem ser clubista,nem mesquinha, como demonstras em quase todas as tuas intervenções

vou resumir as afirmações do teu comentário anterior:

- e vergonhoso assistir a espectaculos de futebol deste nivel
- um jogo mt pobre, onde mais uma vez o Katsouranis se fartou de distribuir bilhetes postais
- um karagunis que se viu grego e enrraivecido de tanto tentar dar e nao conseguir
- um petit que e O VERDADEIRO PALHACO DO FUTEBOL PORTUGUES
- eu teria vergonha em ser benfiquista
- levados ao colo por um presidente ladrao que enriqueçe a queimar as suas proprias fabricas e a accionar os seguros, vem com moral criticar apitos doiradoooosss e fantasias da cabeça destes neo-fascistas!e vergonhoso num jogo de alto risco colocarem os adeptos do porto num 3o anel, sem accesso directo, e com espectadores por baixo.. ridiculo.. n falem so dos SD ou qq outra coisa,todos sabemos que todas as claques sao iguais agora e so mais uma prova da imagem que o benfica quer trasmitir dos outros clubes, so nao ve quem nao quer..



QUEM É MESQUINHO E SOFRE DE CLUBITE??? TEM VERGONHA NA CARA!!!!!!!
 
Nem o Pepe nem o David Luiz estavam em fora de jogo.
Só quis que percebesses o ridiculo da tua afirmação...

mas qual ridículo??
por acaso viste o lançe? não não viste porque ninguém falou..mas de facto estava!
era dificil de ver mas estava![8b]
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior