Clio III 1.2 (onde está o motor?)

o que vem contrariar a mania muito em voga por estas bandas...que quanto menor a cilindrada, menor o consumo. o meu mondeo 1.8 a gasolina com 350mil kms....faz MENOS! e juro que nao faco, nem de longe, uma conducao virada para a economia.
Já ouço dizer isso há muito tempo e só agora com o 1.6 me apercebo realmente disso... num condução nada preocupada com consumos fiz 8,5 de media, com o Punto (1.2 75cvs) faço menos um litro e não ando tão depressa como com este...
 
Xiça penico! Eu também ando em cidade em percursos curtos e até hiper-curtos e se o meu "guloso" chegasse perto dos 10 eu acho que desataria a comprar acções da Galp à força toda... ao menos sempre vinha algum retorno.

E vocês encaram esses consumos nesses carros como uma coisa normal?

Ooosga-se... :sh)


Eu por acaso até costumo gastar mais em AE do que em cidade, vá-se lá a saber porquê... [:D]


Ooops... oh Vanquish, não é nada contigo pá! Tás aqui a fazer o quê? O quote era para o "Carrega-lhe", não sei como é que me saíste tu na rifa a dizer uma coisa que não é tua... lol

Ohh DL, eu disse aquilo?? :confused::confused:[:D]

Acho que houve erro no quote![;)]
 
Realmente das 2 uma : Ou o carro está realmente a fazer 23 l / 100 , ou a renault não sabe fazer CB com indicações correctas.

É que de l/100 km para km/L vai uma grande diferença.

Quanto ao motor, bem, eu andei á pendura num Clio II 1.2 75cv e aquili não me pareçeu nada de jeito, muito lento e pouco enérgico. Mas na altura, estava habituado a um carro de 110 cv a diesel, talvez daí que eu notasse que o 1.2 era escasso. Mas de qualquer forma isto foi á pendura, e á pendura nunca é a mesma coisa que a conduzir, logicamente.

Já andei também á pendura num Fiat 1242 8v 60cv e aquilo pareçe um foguete...
 
No meu Alfa 147 1.6 Ts em "serviço de Taxi" (viagens normais de 8 km 4 vezes ao dia!) tenho uma média em 30 000 km de cerca 8.1km (em ficha de excel com todas as facturas e não no CB) por isso os meus 120 equideos até que são poupados!
 
Dá 120 não dá?

Maravilha...é o que é preciso...[:D]

De facto concordo que o motor custa a digerir o peso do carro, mas há mais coisas num carro para além das prestações...no segmento há muito poucos com aquele conforto, e seguramente nenhum com aquela qualidade de construção! Parece-me até melhor que o mégane que é dum segmento acima![;)]
Agora, o motor 1.2, é de facto curto, mas suficiente para muita gente! :)

Eu acho que prefiro o meu enérgico AX 1.1i que um luxuoso Clio III 1.2 .

Mas isto sou eu que sou jovem e tal [:D]
 
Realmente das 2 uma : Ou o carro está realmente a fazer 23 l / 100 , ou a renault não sabe fazer CB com indicações correctas.

É que de l/100 km para km/L vai uma grande diferença.

Quanto ao motor, bem, eu andei á pendura num Clio II 1.2 75cv e aquili não me pareçeu nada de jeito, muito lento e pouco enérgico. Mas na altura, estava habituado a um carro de 110 cv a diesel, talvez daí que eu notasse que o 1.2 era escasso. Mas de qualquer forma isto foi á pendura, e á pendura nunca é a mesma coisa que a conduzir, logicamente.

Já andei também á pendura num Fiat 1242 8v 60cv e aquilo pareçe um foguete...

Epah...a frase a bold é um bocadinho idiota [:D][:D] a Renault sabe fazer CB's com indicações correctas sim [:p] Mas esta medida não é usada por cá, só isso [;)]

Á pendura não sabes se a ideia era acelerar ao não...e o carro abaixo das 3000 rotações não anda nada de jeito [:D][;)]

Se foi até ás 3000 é natural que o Punto te pareça um foguete [:p][;)]
 
senhor carrega-lhe , já sabemos que tua amas a tua renault , mas KM por litro é diferente de L/ 100 Km , pouco me importa se essa medida é ou não cá usada.

Agora 4.5 kM/L é realmente aquilo que outros users já te disseram que é 20 e tal litros. Pega numa porcaria de uma calculadora e faz as contas.
 
carrega-lhe disse:
a Renault sabe fazer CB's com indicações correctas sim [:p] Mas esta medida não é usada por cá, só isso [;)]
Podia ser como na Fiat. O comp. de bordo tem opção de apresentar os consumos em kms/l ou l/kms[;)]
 
senhor carrega-lhe , já sabemos que tua amas a tua renault , mas KM por litro é diferente de L/ 100 Km , pouco me importa se essa medida é ou não cá usada.

Agora 4.5 kM/L é realmente aquilo que outros users já te disseram que é 20 e tal litros. Pega numa porcaria de uma calculadora e faz as contas.

[:)][:)][:)]

epah, eu já expliquei o porquê de tar em km/l. E na realidade ele tava a fazer 4,3 l/100 km. Se acreditas ou não...tás á vontade. Anda num...mas a conduzir mesmo [;)]
 
mas tendo em conta a motorização e onde está inserida penso que faria mais sentido mais desenvoltura em baixas do que em altas, é que depois de embalados todos andam bem, tenham 8v ou 16v .
Para mim a cantiga das 16v é uma treta. O segredo de um motor pequeno é estar numa carroçaria leve , e não em ter 8 , 16 , ou 24 válvulas... acho eu.
 
Voltar
Superior