Paulo Macedo abandona o cargo...

O problema dos salarios dos cargos publicos não é o facto de serem elevados, o problema é que são demasiado elevados para aqueles que lá são colocados pelo poder politico e não pelas suas capacidades e competencia.
Se desde há muito tempo se tivesse seguido a regra de os cargos publicos de topo fosse preenchidos por pessoa escolhidas pela sua competencia, independentemente da sua motivação politica, certamente que dentro do Estado haveria excelentes profissionais para ocupar esses cargos, e ai o problema da remuneração não se colocava, pois era directamente proporcional á sua posição, responsabilidade e competencia.
Agora pagar uma fortuna a amigos politicos de competencias duvidosas ou nulas é que é gozar com o contribuinte.
 
Alpiger disse:
O Scolari ganha o que merece em relação á sua competencia e rentabilidade que proporciona. A excelencia é cara.
Se fosse um pendura politico, designado pelo Governo, só pelo facto de ser "de confiança", logo o ordenado minimo era já por si um exagero.
Clique para expandir...


[:)]
e o chefe das finanças de PORTUGAL não tem rentabilidade?
achas mesmo que é mais rentável pagar 300 mil euros ao scolari do que 25 mil ao patrão das finanças que tão bom trabalho tem feito???
[:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)]

realmente o futebol deve movimentar muito dinheiro...
mais que a DGCI!
 
Luis Capelo disse:
mas deste gajo ninguém contesta a competência...
Clique para expandir...

Eu não contesto.

E pelos vistos, interpretei mal a tua intenção ao introduzires essse caso.

O que me perturba é que de facto a lei permita que se pague o que se paga o Scolari que não questiono que seja justo uma vez que é um mercado cujos os ordenados são altissimos pelo se houvesse restrições a esse nivel teríamos um Zé qq a treinar a selecção.

Contudo, choca-me mt mais equacionar a hipótese de ter um Zé qq num cargo de resposnabilidade como é o caso do ocupado pelo P.Macedo.


E não sei se já tiveram a acesso à lei... mas ao que sei a actual lei com as restrições que estão na origem deste caso permitem ao mesmo tempo que naqueles insitutos e empresas públicas criados para colocar os boys, ao que percebi, a restrição salarial já não existe... Ou seja, a sangria pode continuar...
 
Não percebeste a minha resposta.
Paulo Macedo foi escolhido por Ferreira Leite devido á sua competencia e aos resultados obtidos enquanto funcionario do BCP.
E por isso é que não foi substituido quando o poder mudou.
Agora se fosse um outro "yes-man" colocado pelo Governo, como acontece na maioria dos cargos de topo, como por exemplo dentro da CGD, Refer, Galp, etc, etc
 
Alpiger disse:
O problema dos salarios dos cargos publicos não é o facto de serem elevados, o problema é que são demasiado elevados para aqueles que lá são colocados pelo poder politico e não pelas suas capacidades e competencia.
Se desde há muito tempo se tivesse seguido a regra de os cargos publicos de topo fosse preenchidos por pessoa escolhidas pela sua competencia, independentemente da sua motivação politica, certamente que dentro do Estado haveria excelentes profissionais para ocupar esses cargos, e ai o problema da remuneração não se colocava, pois era directamente proporcional á sua posição, responsabilidade e competencia.
Agora pagar uma fortuna a amigos politicos de competencias duvidosas ou nulas é que é gozar com o contribuinte.
Clique para expandir...

Concordo inteiramente.

O problema é que o ordenado do Macedo é justo no caso dele, mas abre um precedente que nos assusta em inumeros outros casos
 
MrGrieves disse:
Então diziam que todos, sem excepção, teriam de contribuir para o equilíbrio das contas públicas, e que se deveriam igualmente eliminar os salários milionários... e agora queixam-se? Entendam-se, porque se o contraditório pagasse imposto as contas públicas já estariam equilibradas!!! [:D] [:D] [:)]
Clique para expandir...
Não, o discurso deste executivo é que tem sido muito contraditório, cheio de nuances, com a prática! Primeiro combate (ou faz disso estandarte) os salários mais altos, as reformas milionárias, as acumulações de rendimentos, o desperdício... Depois quer baixar a fasquia, mas precisou de "cérebros" para fazer isso e, claro, teve de lhes pagar muito, pelos padrões nacionais! Agora, sobretudo quando está (ou pensa que...) está servido, dispensa os "cérebros" e continua na senda de emagrecimento, mas mantém, dizem (que eu não acredito), os "boys"... Bem, se isto tem lógica vou ali e já venho!...
 
Pé Leve disse:
Não, o discurso deste executivo é que tem sido muito contraditório, cheio de nuances, com a prática! Primeiro combate (ou faz disso estandarte) os salários mais altos, as reformas milionárias, as acumulações de rendimentos, o desperdício... Depois quer baixar a fasquia, mas precisou de "cérebros" para fazer isso e, claro, teve de lhes pagar muito, pelos padrões nacionais! Agora, sobretudo quando está (ou pensa que...) está servido, dispensa os "cérebros" e continua na senda de emagrecimento, mas mantém, dizem (que eu não acredito), os "boys"... Bem, se isto tem lógica vou ali e já venho!...
Clique para expandir...

Especifique então por favor cada caso! Porque as suas ideias são tão vagas que não há por onde se pegue... [;)] A menos que tanta coisa e se esteja apenas a referir a Paulo Macedo, e que tenha a solução!
 
Esclareçam-me uma coisa: O Banco de Portugal não é "Função Publica" ?!?


Declarações de rendimento
Constâncio recebe 20 mil por mês

O governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio, ganhou no ano passado mais de vinte mil euros mensais, de acordo com a declaração de rendimentos que entregou no Tribunal Constitucional.

px.gif
px.gif
Naquele documento, Constâncio declara ter ganho 280 889 euros ao longo de todo o ano que passou, segundo revelou ontem o ‘Diário de Notícias’.

O responsável pela autoridade monetária portuguesa declarou ainda ter investimentos em aplicações financeiras no valor de 570 mil euros, bem como uma casa, 25 por cento de um apartamento e quatro prédios urbanos.

Os restantes cinco administradores da autoridade monetária nacional declararam rendimentos entre os 224 e os 254 mil euros, ou seja, entre os 16 e os 18 mil euros mensais.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=232705&idCanal=11

:sh)
 
O Banco de Portugal não é parte integrante da Função Publica.
Alem de ser de controlado pelo Governo/Parlamento, é um orgão autonomo.
Mas aqui temos um bom exemplo de salario/rentabilidade bastante negativo.
 
Omega disse:
Esclareçam-me uma coisa: O Banco de Portugal não é "Função Publica" ?!?


Declarações de rendimento
Constâncio recebe 20 mil por mês

O governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio, ganhou no ano passado mais de vinte mil euros mensais, de acordo com a declaração de rendimentos que entregou no Tribunal Constitucional.

px.gif
px.gif
Naquele documento, Constâncio declara ter ganho 280 889 euros ao longo de todo o ano que passou, segundo revelou ontem o ‘Diário de Notícias’.

O responsável pela autoridade monetária portuguesa declarou ainda ter investimentos em aplicações financeiras no valor de 570 mil euros, bem como uma casa, 25 por cento de um apartamento e quatro prédios urbanos.

Os restantes cinco administradores da autoridade monetária nacional declararam rendimentos entre os 224 e os 254 mil euros, ou seja, entre os 16 e os 18 mil euros mensais.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=232705&idCanal=11

:sh)
Clique para expandir...


Aqui está um exemplo das nuances desta lei a que me referi na minha última intervenção.
 
MrGrieves disse:
a Paulo Macedo, e que tenha a solução!
Clique para expandir...
Fiquei agradavelemente supreendido com o aplauso ao post do CarlosL
O que o José Sócrates nos está a mostrar é que é cão que ladra, mas não morde.

E este País precisa de políticos que vão fundo com as suas convicções.

E não apenas de discursos de mera retórica.
Clique para expandir...
Tb aplaudo.


Mas uma solução para o problema Paulo Macedo????
Problema criado pelo populismo socratiano?????

Fácil: O director do DGCI passaria a pertencer transitoriamente (comissão de serviço) aos quadros do Banco de Portugal.
 
FGO disse:
Está no seu direito. Mas uma coisa é certa, se o aceita tem de o fazer bem e uma delas é combater a corrupção.
Clique para expandir...

Certo.
mas quem é muito competente nessa area vai para a Banca como consultor fiscal [;)]
Ou vai trabalha no planeamento fiscal numa qualquer multinacional[;)]
 
pmct disse:
Certo.
mas quem é muito competente nessa area vai para a Banca como consultor fiscal [;)]
Ou vai trabalha no planeamento fiscal numa qualquer multinacional[;)]
Clique para expandir...

Meu caro...
No combate á corrupção, porque é disso que se fala quer se queira ou não, tanto é competente uma pessoa com o ciclo como uma com quatro doutoramentos certo?
Quantos competentes haverá por ai a ganharem 1000€?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior