Tópico dos aviões

[Real]

Nos frames (desfocados) antes do impacto, já é perceptível que não tem o estabilizador traseiro.

 

[Droideka]

A falta do estabilizador explica o mergulho acentuado (e sem retorno). O gelo, por si só, não faria aquilo.

 

[JN1984]

Nos frames (desfocados) antes do impacto, já é perceptível que não tem o estabilizador traseiro.

Exacto

Confirmado pelo ntsb (segundo percebi )

 

[Etcetera]

A falta do estabilizador explica o mergulho acentuado (e sem retorno). O gelo, por si só, não faria aquilo.

Mas deve ter sido o gelo que originou o primeiro “mergulho”.

E depois o overspeed tratou do resto.

Houve um acidente exatamente assim, agora não me lembro qual, mas foi há pouco tempo. Salvo erro um ATR-72.

Edit: Foi o da Voepass.

 

[rcontra]

O avião tinha a asa esquerda? É que o impacto foi tão perto dos postes de eletricidade e não parece haver danos nos cabos/postes.

 

[LuisPedro]

o que é que não parece mal?

Pensei que fosse haver mais fragmentação mid air.

 

[fhff]

Pensei que fosse haver mais fragmentação mid air.

O avião transformou-se num dardo/missil aerodinamico.

Entretanto o leme de profundidade esquerdo apareceu espalhado, em 3 pedaços, a uma distãncia entre 1,3 e 3,8 milhas do local do acidente.
Ao que parece gelo devido ao updraft da célula>manobra de recuperação demasiado tarde num avião sensível às condições presentes >stall>overspeed>perda do leme>descida incontrolável.