Invasão Russa - Aviso post #35351

Basta ver o que os orcs tem feito á população Ucraniana nos territórios (temporariamente) ocupados.

Ah, já me esquecia, os comissários iluminados vão já dizer que bucha foi um "teatro encenado".

Miseráveis e moralmente falidos.
 
Quem invadiu ou deixou de invadir, não pode servir de pretexto para um presidente exterminar o seu povo lutando até ao "ultimo homem " como defendia Hitler na 2aGM , muito menos o mundo em especial a UE encher esse lider de armas para se matarem uns aos outros, tornando um conflito de "irmãos" num guerra sangrenta interminável e sem fim nem solução á vista.

Essa para uns parece uma forma heroica mas a historia diz-nos que essa não é a forma de se ganhar um conflito desta natureza, não é a forma inteligente, não é a forma de proteger o país nem o povo.

Portanto para mim nunca devia haver apoio nenhum em armamento á Ucrânia, e muito menos apoio de Portugal porque só alimenta mais a fogueira

Mas esta é a minha opinão , sei que muita gente vai achar que não, que eles deviam lutar até morrerem todos , até se podem oferecer como voluntários e irem para lá ajudar e morrer pelo Zelensky como muitos já o fizeram, essa não é nem nunca será a minha opinião mas respeito a opinião dos outros.
Esta lenga-lenga de bagaço pseudo-pacifista já é sobejamente conhecida...Então não é importante quem invadiu? Não é importante quem viu o seu território e povo constantemente massacrado? Quem vê o seu património, infra-estruturas, escolas, hospitais, prédios habitacionais, constantemente atacados e destruídos? Diz lá ó inteligente, como é que os Ucranianos se haviam de poteger?

Bem sabemos o que defendes...olha, dedica-te à plaina e à topia...
 
Qual é que é a forma de acabar (já nem digo ganhar) este conflito?
Qual é a forma inteligente de proteger os Ucranianos e as suas terras?
Uma vez perguntei a um militar, daqueles que participou em varias campanhas, qual a melhor forma de sair de um conflito quanto não se tem hipoteses de sobreviver , ele respondeu: é fazer-se de morto...

, tambem ganhar tempo, usar a inteligência ... ;)
 
Uma vez perguntei a um militar, daqueles que participou em varias campanhas, qual a melhor forma de sair de um conflito quanto não se tem hipoteses de sobreviver , ele respondeu: é fazer-se de morto...

, tambem ganhar tempo, usar a inteligência ... ;)
Fazer-se de morto...

Ok!

O que a Ucrânia fez em 2014? Não foi fazer-se de morto?

O que resolveu?
 
A operação especial não sei das quantas está a entrar na fase de guerra propriamente dita segundo relatam notícias mais recentes.

Atingir alvos civis é muito fácil para as duas partes mas tem um pequeno detalhe não negligenciável.
Enquanto que os russos matam e destroem alvos civis por conta deles, os Ucranianos recorrem a meios ocidentais.
Para que estes ataques seja sustentáveis durante muito tempo, é necessário rever bastante bem as retóricas moralistas dos palcos televisivos e internet .

Civis são civis dos dois lados, que eu saiba 🤷
 
É por conta deles, é. Não é com ajuda do Irão, nem da Coreia do Norte, nem nada.
Se dúvidas houvessem quanto a essa neutralidade, acho que ficaram dissipadas...
 
És um Chamberlain dos tempos modernos. O Chamberlain também não quis colocar um território à frente de milhões de vidas humanas. Correu mal. Porque terá corrido mal?
Deixa-o estar. De um gajo que ainda há umas páginas atrás disse que vender a mãe ou mesmo os filhos em troca de paz é "realpolitik", "é o mal menos mau", e sei lá mais o quê, há que esperar tudo...
 
A operação especial não sei das quantas está a entrar na fase de guerra propriamente dita segundo relatam notícias mais recentes.

Atingir alvos civis é muito fácil para as duas partes mas tem um pequeno detalhe não negligenciável.
Enquanto que os russos matam e destroem alvos civis por conta deles, os Ucranianos recorrem a meios ocidentais.
Para que estes ataques seja sustentáveis durante muito tempo, é necessário rever bastante bem as retóricas moralistas dos palcos televisivos e internet .

Civis são civis dos dois lados, que eu saiba 🤷

Mas estás preocupado com os civis ou com a ferramenta que os mata?

Morrer com um missil Russo ou Ocidental, está morto na mesma.

Agora faço a pergunta ao contrário. Quantos civis as armas ocidentais (tipo Patriot) já salvaram?

Já agora, fui ver e morreram 17-18 mil civis na Ucrânia e cerca de 1000-2000 na Russia (não se sabe ao certo). É a diferença entre atacar diretamente alvos civis e atacar alvos militares com danos colaterais.
 
Mas estás preocupado com os civis ou com a ferramenta que os mata?

Morrer com um missil Russo ou Ocidental, está morto na mesma.

Agora faço a pergunta ao contrário. Quantos civis as armas ocidentais (tipo Patriot) já salvaram?

Já agora, fui ver e morreram 17-18 mil civis na Ucrânia e cerca de 1000-2000 na Russia (não se sabe ao certo). É a diferença entre atacar diretamente alvos civis e atacar alvos militares com danos colaterais.

Tu podes fazer perguntas que quiseres e mudar de assunto até.🤷

O que eu escrevi é contra ataques a alvos civis, como é evidente.
 
Não tenho a certeza que o povo alemão esteja de acordos com estas ajudas ,com a indústria interna com imensas dificuldades ....
 
Nível de aceitação abaixo dos 15% na Alemanha, o pior de sempre. Coligação tremida.
Imagem dentro do país e fora é o que se vê 🤷 uma nulidade e falta de talento políticos nunca antes vistos

É dos livros de estratégia política que precisa de um inimigo e de uma causa para criar coesão em volta dele, como é óbvio. (Polítics 4 dummies)

Resta saber se não está a escolher uma causa perdida e um inimigo mal escolhido.

Os alemães que decidam. Eu nessas coisas sou muito pela vontade do povo: se querem fazer guerra contra Rússia: que façam. Nós vamos atrás 💪 também não são assim tantos. Daremos bem conta deles em convencional.🫡
 
Voltar
Superior