[Desporto] Tópico da Selecção Nacional de Futebol

Certo mas eu pergunto sobre alhos e tu respondes bugalhos... Com a pérola de dizeres q é ele q joga na frente, então é a ele q temos de pedir responsabilidades.


Esqueceste-te de responder à causa efeito entre ele jogar e o Diogo Costa ter sido o melhor jogador da seleção.

Quando se assume que vão lutar para serem campeões do mundo, assumo que para isso é preciso marcar golos. E quem é que joga na frente para marcar golos?

Quanto ao GR ter sido o nosso melhor jogador, acaba por ser normal para quem viu o jogo, fomos empurrados para trás e não nos conseguimos safar dessa teia.

E esse é o outro problema de Portugal, desde a saída do Pepe que perdeste um líder e patrão da defesa, o Ruben Dias está muito longe de ser esse jogador e não vejo mais ninguém nas opções que faça isso, e a defesa de Portugal é um buraco. Aliás não comemos um golo logo no inicio do jogo por manifesta sorte, que o espanhol falhou isolado.
 
Vão lá fora e perguntem sobre Portugal....e vejam as respostas..

CR7 não é maior q um país, mas é mais conhecido q Portugal... Disso creio não existirem dúvidas.

E seria muito pior ainda sem os muitos q a única coisa q sabem de Portugal, é q é o país do Ronaldo.



E isso serve para que? Nada...

Sabemos que o Ibrahimovic era sueco, e nem por isso alguém foi à Suécia por causa dele.
Sabemos que o George Weah era da Libéria. Ele deixou de jogar, e hoje em dia quem é que se recorda sequer que a Libéria existe?
Alguem vai à Croácia, ou fica curioso para aprender história da Croácia, por causa do Modric?

Este tipo de "fama" que o CR7 dá ao país, não serve para absolutamente nada. É apenas uma associação que se faz ao nome dele, assim como podiam associá-lo ao nome do cão ou de um dos filhos. Portugal não ganha nada com isso.
 
Não compares com outras modalidades, que os atletas costumam ter uma longevidade que não existe no futebol.

Muitos jogadores de futebol terminam as carreiras mais cedo por problemas físicos.

No atletismo ou basquetebol, tens atletas que duram perto dos 40 ou mais em alta competição.

Por exemplo, no basquetebol tens o LeBron James na NBA, o Marcelinho Huertas na liga ACB (liga espanhola, talvez a melhor liga europeia) e cá o Betinho Gomes.


Diz-me um velocista com 40 que tenha ido a uma final do campeonato do mundo ou final olímpica dos 100 metros.
Nao existe.

Esses exemplos são as raras excepções.
Para chegarem aos 40 e continuar a jogar, depende de muitos factores.
A ausência de lesões graves, o cuidado extremo com a alimentação, a recuperação, a própria mentalidade.

Todos os desportos o são, cada um com a sua especificidade, mas o futebol é um desporto altamente exigente a nível físico, joguei muitos anos e nesses níveis “Ronaldos” é algo tremendo

Não vale a pena tentar arranjar exemplos, que os há(há um japonês que ainda joga algures com quase 60).
A regra é muito simples. A idade não perdoa. Muito menos em alta competição.

Achas que o Ronaldo, mesmo há 3/4 anos atrás, jogaria no Real Madrid? No PSG? Bayern ? Esquece isso, obviamente não.
Nem os clubes o contratariam e, mesmo que o contratassem, seria o próprio a não querer jogar num clube desses de topo, onde outrora era um ET
Porque ele próprio sabe que não tem capacidade para jogar jogos de Champions ou do campeonato inglês.
O único “refúgio” onde lhe é possível jogar é na seleção nacional, com selecionadores escolhidos a dedo.
 
Tão simples... Mas difícil para muita gente ver....e quase sempre com uma coisa em comum, como os dados contrariam a narrativa, então vamos a subjetividades... Como o mau ambiente, o CR7 não conseguir aguentar....qdo já meti aí uma estatística do q o Messi corre num jogo.


Enfim


Messi joga a passo.
Sempre assim jogou.
Mas, tem uma característica completamente diferente do Ronaldo, que é jogar de costas, segurar a bola e colocar milimetricamente nos alas ou no meio.
Não é nenhuma critica ao Ronaldo, são jogadores totalmente diferentes. Messi jamais conseguiria marcar golos com a pujança física do Cristiano e apoucar centrais e defesas excelentes.
Eusebio e Futre, outros ETs que tivemos, também eram incapazes de fazer esse jogo, eram jogadores que nunca olhavam para trás.
 
Quando se assume que vão lutar para serem campeões do mundo, assumo que para isso é preciso marcar golos. E quem é que joga na frente para marcar golos?

Quanto ao GR ter sido o nosso melhor jogador, acaba por ser normal para quem viu o jogo, fomos empurrados para trás e não nos conseguimos safar dessa teia.

E esse é o outro problema de Portugal, desde a saída do Pepe que perdeste um líder e patrão da defesa, o Ruben Dias está muito longe de ser esse jogador e não vejo mais ninguém nas opções que faça isso, e a defesa de Portugal é um buraco. Aliás não comemos um golo logo no inicio do jogo por manifesta sorte, que o espanhol falhou isolado.
Para a bola chegar ao Diogo tem de ter passado pelos avançados, médios e defesas.

E o Diogo foi o melhor jogador da equipa, nu Mundial, isto apesar da intervenção menos feliz contra o Congo onde partilha com o Tomás Araújo a responsabilidade pelo golo do empate do Congo. Isso diz muito sobre a quantidade e qualidade do trabalho a q o Diogo foi sujeito e a forma como se exibiu.


Isso não pode nunca se culpa do CR7... Mas como é sempre mais fácil arranjar um culpado por quem já se sinta antipatia, então bora aí.


Com um meio campo como o nosso, só Espanha deveria ter tido tanta bola como nós, nos outros jogos todos, deveríamos ter feito os adversários desesperar por andarem atrás da bola.


Tudo isto culpa do selecionador.


Não chega?


Vão ver o número de assistências esperadas do Bruno Fernandes e do Pedro neto neste mundial...a quem competia servir o Ronaldo.

Claro q CR7 já não faz o jogo de envolvimento e também físico de outrora...e por isso eu sempre disse, ou o tira ou assume q joga com ele e mete as peças em função disso... Mas não.. Nem uma coisa nem outra.



Temos uma enorme seleção, só não digo de top pq falta outro central e pq a alternativa ao CR 7 é um suplente do PSG, cuja qualidade é insuspeita, mas cuja regularidade está por aferir, mas pior ainda, é q alternativa a este, com futuro, no imediato não existe.


E tanta crítica ao Ronaldo, Portugal sempre foi uma seleção de conceder poucos espaços...... Até Martinez
 
Diz-me um velocista com 40 que tenha ido a uma final do campeonato do mundo ou final olímpica dos 100 metros.
Nao existe.

Esses exemplos são as raras excepções.
Para chegarem aos 40 e continuar a jogar, depende de muitos factores.
A ausência de lesões graves, o cuidado extremo com a alimentação, a recuperação, a própria mentalidade.

Todos os desportos o são, cada um com a sua especificidade, mas o futebol é um desporto altamente exigente a nível físico, joguei muitos anos e nesses níveis “Ronaldos” é algo tremendo

Não vale a pena tentar arranjar exemplos, que os há(há um japonês que ainda joga algures com quase 60).
A regra é muito simples. A idade não perdoa. Muito menos em alta competição.

Achas que o Ronaldo, mesmo há 3/4 anos atrás, jogaria no Real Madrid? No PSG? Bayern ? Esquece isso, obviamente não.
Nem os clubes o contratariam e, mesmo que o contratassem, seria o próprio a não querer jogar num clube desses de topo, onde outrora era um ET
Porque ele próprio sabe que não tem capacidade para jogar jogos de Champions ou do campeonato inglês.
O único “refúgio” onde lhe é possível jogar é na seleção nacional, com selecionadores escolhidos a dedo.
Em maratona tens vários atletas que prolongam a sua carreira desportiva.

Mas mesmo em velocidade, tens alguns bons exemplos, como o Justin Gatlin, Shelly-Ann Fraser-Pryce ou Kim Collins.

Aliás, o Kim Collins fez a sua melhor marca aos 40 anos.

https://www.nevispages.com/kim-collins-clocks-50-but-not-on-the-track/
 
E isso serve para que? Nada...

Sabemos que o Ibrahimovic era sueco, e nem por isso alguém foi à Suécia por causa dele.
Sabemos que o George Weah era da Libéria. Ele deixou de jogar, e hoje em dia quem é que se recorda sequer que a Libéria existe?
Alguem vai à Croácia, ou fica curioso para aprender história da Croácia, por causa do Modric?

Este tipo de "fama" que o CR7 dá ao país, não serve para absolutamente nada. É apenas uma associação que se faz ao nome dele, assim como podiam associá-lo ao nome do cão ou de um dos filhos. Portugal não ganha nada com isso.
Isso é uma estupidez, e há vários estudos q dizem o oposto, e relacionam a maior projeção de Portugal via Ronaldo, com uma maior vontade e propensão paga visitar não só a madeira como Portugal continental tb.

E está escrito tb q CR7 melhora a reputação de Portugal lá fora.
 
Diz-me um velocista com 40 que tenha ido a uma final do campeonato do mundo ou final olímpica dos 100 metros.
Nao existe.

Esses exemplos são as raras excepções.
Para chegarem aos 40 e continuar a jogar, depende de muitos factores.
A ausência de lesões graves, o cuidado extremo com a alimentação, a recuperação, a própria mentalidade.

Todos os desportos o são, cada um com a sua especificidade, mas o futebol é um desporto altamente exigente a nível físico, joguei muitos anos e nesses níveis “Ronaldos” é algo tremendo

Não vale a pena tentar arranjar exemplos, que os há(há um japonês que ainda joga algures com quase 60).
A regra é muito simples. A idade não perdoa. Muito menos em alta competição.

Achas que o Ronaldo, mesmo há 3/4 anos atrás, jogaria no Real Madrid? No PSG? Bayern ? Esquece isso, obviamente não.
Nem os clubes o contratariam e, mesmo que o contratassem, seria o próprio a não querer jogar num clube desses de topo, onde outrora era um ET
Porque ele próprio sabe que não tem capacidade para jogar jogos de Champions ou do campeonato inglês.
O único “refúgio” onde lhe é possível jogar é na seleção nacional, com selecionadores escolhidos a dedo.
Há 4 anos tinha acabado de ser o segundo melhor marcador na premier league, jogando num Manchester utd miserável.

Depois como bons portugueses q somos, em vez de o "proteger" por ter perdido um filho, preferimos condená-lo por uma entrevista infeliz, e começar a narrativa de q ele estava acabado.


Mais uma vez números e estatísticas para um lado e haters do outro...
 
Messi joga a passo.
Sempre assim jogou.
Mas, tem uma característica completamente diferente do Ronaldo, que é jogar de costas, segurar a bola e colocar milimetricamente nos alas ou no meio.
Não é nenhuma critica ao Ronaldo, são jogadores totalmente diferentes. Messi jamais conseguiria marcar golos com a pujança física do Cristiano e apoucar centrais e defesas excelentes.
Eusebio e Futre, outros ETs que tivemos, também eram incapazes de fazer esse jogo, eram jogadores que nunca olhavam para trás.
Certíssimo concordo.

O q estou a querer dizer é q se pode ter Ronaldo e ser ofensivo e eficaz.


Assim tivéssemos treinador.
 
Isso é uma estupidez, e há vários estudos q dizem o oposto, e relacionam a maior projeção de Portugal via Ronaldo, com uma maior vontade e propensão paga visitar não só a madeira como Portugal continental tb.

E está escrito tb q CR7 melhora a reputação de Portugal lá fora.

Não é uma estupidez, é uma opinião.

Estudos? Ok, toda a consideração pelos mesmos, agora falta é provas e factos.

Mas mesmo que assim seja, será apenas muito ao de leve e que de nada serve quando alguém visita PT por causa do Ronaldo e fica empenado num comboio sem AC ou a pagar mais por uma refeição que em muitos países da europa central.

O mais importante é a forma como o país é gerido, e por falar nisso já ouvi que ele após futebol será um empresário/investidor, olha que invista cá no burgo e aí sim é um valor real.

Eu diria que o Charger e o Canicula salvo erro, têm toda a razão.
 


Antes de Cristiano Ronaldo chegar à Seleção, Portugal teve grandes jogadores e grandes gerações, mas a vitrina continuava vazia. Apesar de algumas boas campanhas, nunca tínhamos conquistado um grande troféu pela Seleção Nacional.

Depois da chegada de CR7, a história mudou.
dataurl596874.png 2016 – Campeões da Europa. Pela primeira vez, Portugal conquistou o Europeu.
dataurl596874.png 2019 – Vencedores da Liga das Nações. Os primeiros campeões da história da competição.
dataurl596874.png 2025 – Bicampeões da Liga das Nações.

Mais do que os troféus, Cristiano Ronaldo trouxe uma mentalidade vencedora. Portugal deixou de entrar nas competições apenas para participar e passou a entrar em campo com a convicção de que podia vencer qualquer adversário.

Nunca ganhou sozinho, porque o futebol será sempre um desporto coletivo. Mas é impossível contar a história da Seleção Nacional sem reconhecer o impacto do seu maior capitão.
As taças ficam. Os recordes ficam. A história fica. E essa ninguém a pode apagar. CR7
 
Não é uma estupidez, é uma opinião.

Estudos? Ok, toda a consideração pelos mesmos, agora falta é provas e factos.

Mas mesmo que assim seja, será apenas muito ao de leve e que de nada serve quando alguém visita PT por causa do Ronaldo e fica empenado num comboio sem AC ou a pagar mais por uma refeição que em muitos países da europa central.

O mais importante é a forma como o país é gerido, e por falar nisso já ouvi que ele após futebol será um empresário/investidor, olha que invista cá no burgo e aí sim é um valor real.

Eu diria que o Charger e o Canicula salvo erro, têm toda a razão.

Essa não era a discussão...a discussão era se a fama trazia proveitos a Portugal...e traz os estudos são públicos perguntem no Google ou IA q facilmente lá chegam.


Qto à forma de aproveitar essa maior projeção, este não é o tópico adequado.
 
Certíssimo concordo.

O q estou a querer dizer é q se pode ter Ronaldo e ser ofensivo e eficaz.


Assim tivéssemos treinador.


Sem dúvida
Não coloco em causa a convocação dele
O que todos os que entendem minimamente da coisa percebem é que não fez sentido nenhum jogar praticamente todos os minutos de todos os jogos.
E, sem uma “muleta”, um 2.o avançado que obrigasse os defesas a ir atrás dele, a abrir espaço.
Se tivesse sido bem gerido poderia ser uma mais valia.
Agora, jogar 90 minutos contra o Uzbequistão a ganhar 5-0 tem algum nexo que não fosse tentar ele marcar mais golos?
Se o jogo da Colombia, segundo o selecionador, não era importante, porque raio joga novamente 90 minutos desamparado na frente, num clima quente húmido e desgastante?
 
* se tivéssemos ficado em 1.º lugar do grupo, teríamos jogado com o Gana e hoje com a Suíça
Mas, para o acéfalo espanhol, não teve importância nenhuma.
É igual jogar contra a Espanha ou contra a Suíça com mais um dia de descanso.
Claro que é um mundial e para chegar a uma meia final ou final é preciso defrontar os melhores.
Mas, “optar” por jogar os 1/16 avos contra uma das melhores equipas dos últimos mundiais, que por sorte não fomos a prolongamento, e depois uma forte candidata como Espanha logo nos 1/8 final do que um emparemento teoricamente muito
mais acessível, optou-se pelo 2.º lugar.
4 milhões euros por ano para isto.
Brilhante.
 
Em maratona tens vários atletas que prolongam a sua carreira desportiva.

Mas mesmo em velocidade, tens alguns bons exemplos, como o Justin Gatlin, Shelly-Ann Fraser-Pryce ou Kim Collins.

Aliás, o Kim Collins fez a sua melhor marca aos 40 anos.

https://www.nevispages.com/kim-collins-clocks-50-but-not-on-the-track/


São as excepções que confirmam a regra…

O tempo do Collins com 40 anos é tremendo, mas não chegaria perto de se apurar para uma final dos JO creio

No universo de jogadores de topo ou mesmo de equipas que tenham jogado a liga dos campeões nos últimos 20 anos p ex
Desses milhares de jogadores de topo, quantos estavam a jogar ao mais alto nível com 40?
Rarissimos.
 
Sem dúvida
Não coloco em causa a convocação dele
O que todos os que entendem minimamente da coisa percebem é que não fez sentido nenhum jogar praticamente todos os minutos de todos os jogos.
E, sem uma “muleta”, um 2.o avançado que obrigasse os defesas a ir atrás dele, a abrir espaço.
Se tivesse sido bem gerido poderia ser uma mais valia.
Agora, jogar 90 minutos contra o Uzbequistão a ganhar 5-0 tem algum nexo que não fosse tentar ele marcar mais golos?
Se o jogo da Colombia, segundo o selecionador, não era importante, porque raio joga novamente 90 minutos desamparado na frente, num clima quente húmido e desgastante?
Mais uma vez de acordo.

Mas acrescento só q nesses jogos podíamos e deveríamos alargar essa gestão a jogadores como Bruno Fernandes, Nuno Mendes e Cancelo.

É q ele perdeu oportunidade de ver o meio campo do PSG a jogar nas posições em q jogam no clube por ex... Bruno é um grande jogador, mas vitinha e neves juntos com um médio defensivo poderiam ser melhores.


E Gonçalo Ramos se eu fosse selecionador teria sido sempre titular, mesmo com CR7 em campo tb.
 
* se tivéssemos ficado em 1.º lugar do grupo, teríamos jogado com o Gana e hoje com a Suíça
Mas, para o acéfalo espanhol, não teve importância nenhuma.
É igual jogar contra a Espanha ou contra a Suíça com mais um dia de descanso.
Claro que é um mundial e para chegar a uma meia final ou final é preciso defrontar os melhores.
Mas, “optar” por jogar os 1/16 avos contra uma das melhores equipas dos últimos mundiais, que por sorte não fomos a prolongamento, e depois uma forte candidata como Espanha logo nos 1/8 final do que um emparemento teoricamente muito
mais acessível, optou-se pelo 2.º lugar.
4 milhões euros por ano para isto.
Brilhante.
Exato, subscrevo inteiramente.
 
Voltar
Superior