Prestação Social Única
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
Formador
Well-known member
É o problema da fé, as pessoas não acreditam que o seu Deus pode ser vingativo e ser pouco ou nada divino.
Mas depois abrem a Bíblia e lêem algo assim:
"Não adore outros deuses; adore somente a mim. — Não faça imagens de nenhuma coisa que há lá em cima no céu, ou aqui embaixo na terra, ou nas águas debaixo da terra. Não se ajoelhe diante de ídolos, nem os adore, pois eu, o Senhor, sou o seu Deus e não tolero outros deuses. Eu castigo aqueles que me odeiam, até os seus bisnetos e trinetos."
Mas depois entra em acção o efeito efeito Dunning-Kruger e pintam a cara com sumo de limão.
Quando alguém lhes explica que um deus que se proclama bondoso não pode amaldiçoar gerações, comeca a dissonância cognitiva e as pessoas não acreditam no que está mesmo a sua frente.
A realidade passa a fake news e recomenda-se sempre a leitura de outra fontes mais alinhadas com a normalização da loucura.
Carmaniaco90
Well-known member
Mas porque duvidar de algo que nem o governo desmentiu? Só diz que cada caso deve ser avaliado... Mas não que é falso que a medida abrange pessoas com deficiência...
Já agora:
"mas também quando o beneficiário é alguém do agregado familiar."
https://www.jn.pt/nacional/artigo/p...eficientes-ou-com-cancro-a-trabalhar/18093847
Mesmo que voltem atrás, só alguém ponderar isto, já devia de repugnar pessoas com bom senso. Um país com um filho de 18 anos deficiente, cai no desemprego, o filho tem de trabalhar? Isto é aceitável para alguém?
Última edição:
Ruie34
Well-known member
E por que razão a medida não pode abranger pessoas com deficiência? Existem diversos graus de incapacidade... Nunca viste deficientes/pessoas com incapacidade a trabalhar?
Isto no fim do dia vai abranger "meia duzia" de pessoas, seja pela intermitência no usufruo destas prestaçoes, seja pela previsivel fraca receptividade/preparação de instituições publicas e privadas para receber estas pessoas.
Continuo a considerar que a maior vantagem vai ser carregar carga horaria em quem recebe subsídio de desemprego/RSI e anda a trabalhar na informalidade.
Última edição:
O pormenor que estás a ignorar é que tudo o que escreveste funciona para todas as "fés", incluindo a tua.
Vamos aguardar para ver o que realmente vai acontecer. Se o governo colocar pessoas inválidas a trabalhar, eu retrato-me e criticarei o governo, sem qualquer dúvida.
Mas se isso não acontecer, espero o mesmo comportamento da tua parte.
Formador
Well-known member
Lérias
Não existem graduações no mal, o mal é sempre mal.
Quando se faz uma lei má para as pessoas é maldade e gosto de ver sofrimento.
Quando se comenta que até ser aplicada a lei "não vale" é maldade.
Quando se argumenta que até haver 2 milhões de gente sem casa, não é um problema, mas basta uma pessoa a dormir na rua, o que demonstra que falhamos como país e como sociedade.
Além disso há notícias recentes (governos PS e AD) de professores e outros trabalhadores, obrigados a trabalhar com cancro, com demências em resultado da idade, com depressões profundas e diversas outras doenças, para vires com essa argumentação de que te retratas.
Já o devias ter feito desde que Sócrates e Passos foram eleitos. O mundo não começou em 2026 e essa argumentação assume que todos temos a memória de um peixe e não sabemos o que os políticos fizeram no passado.
Queres argumentar de forma adulta sobre este assunto? Deixa de fazer de conta que isto nunca aconteceu e escolhe, racionalmente, que se depender de ti nunca mais irás votar nesta escumalha que nos governa.
Aí já te podes retratar.
Última edição:
]
jimbo
Well-known member
porque para a esquerda trabalhar é visto como um castigo, como uma pena, como uma coisa horrível que as pessoas são obrigadas a fazer.
por isso não admira estarem sempre no café, em greve, ou de baixa fraudulenta.
Digo-te mais, nem meia dúzia vai abranger. Medida completamente inocua.
O RSI é aos dias de hoje algo completamente insignificante no país, e além disso no geral abrange pessoas inaptas para trabalhar, nem que seja por simples preguiça, burrice ou outra coisa qualquer que muitas vezes indigna as pessoas! Se deixarem de receber alguns vão simplesmente passar fome ou viver na rua causando mais problemas que os atuais ao Estado. (isto se não forem roubar e depois presos e custam o dobro ou o triplo). Nem indo a alcoólicos, drogados e afins
Ninguém (privados ou públicos) quer pessoas qua causam mais problemas que soluções, nem de borla!!
As assistentes sociais no geral conhecem de gingeira o pessoal que recebe RSI, nem é preciso grandes fiscalização, era só pergunta-lhes quem anda a burlar o estado.
É mais uma medida de circo que ajuda ajuda os propagandistas do Estado e ajuda também a esquecer os problemas graves do país, enquanto se discutam 100mil, ficam esquecidos mais de 10 milhões.
É a versão BE na direita. Os novos wokes...
O governo rapidamente aprendeu a copiar Costa.
Carmaniaco90
Well-known member
Querem colocar pessoas deficientes a trabalhar para justificar receber subsídios? Que o façam pagando o ordenado legal. Já é mau, mas pelo menos dão dignidade mínima.
Meter deficientes a trabalhar para justificar os seus apoios, com um custo quase escravo e bem abaixo do legal? É só repugnante. Pior ainda quando isso envolve trabalhar porque um agregado familiar estar a receber um subsídio...
Quanto ao último parágrafo... Vamos mesmo acreditar que quem anda na informalidade, vai o deixar fazer por 2-3h diárias de um suposto trabalho? Bem, cada com a sua crença... A maior vantagem é dar mao de obra ultra barata a compadrios... Se querem acabar com trabalhos informais, ilegais etc, há uma solução: dêem um trabalho, condigno e com ordenados reais as pessoas. Mas isso é de esquerda e tal...
Carmaniaco90
Well-known member
Presumo que estejas de baixa pela quantidade de tempo que passas aqui...?
Mas estás a insinuar que as pessoas deficientes são tipo, calonas que não querem trabalhar? É isso? Ate para ti isso é descer baixo... Cada vez menos surpreende o teu extremismo.
Ruie34
Well-known member
Neste programa aparentam existir duas hipóteses de colocar uma pessoa com determinado grau de invalidez a trabalhar. Ou através da pensão de invalidez, o que é pouco provável, ou através do subsidio de desemprego. Através do subsidio de desemprego, já existia e chamava-se POC (ou algo similar), aplicando-se a todos os desempregados. Não compreendo por que razão só agora rasgam as vestes...
Relativamente à pensão de invalidez, existe de tudo, e conheço casos de reformados por invalidez que trabalham diariamente (10h), no mercado informal, mais que muitos não inválidos. Assim como conheço reformados por invalidez que não conseguem sequer articular uma palavra ou gesto. Apesar de nos quererem fazer crer que são todos iguais aos segundos, existem muitos dos primeiros.
Existem ainda a hipótese do RSI, mas esses, é como refere o Paulofer. Por norma, nem eles reunem condições para trabalhar, nem as entidades receptoras os devem querer.
Resumindo, os habituais (pseudo)dramas dos mesmos de sempre.
Formador
Well-known member
Os nazis diziam que o trabalho liberta.
O governo português, não liberta ninguém, principalmente do trabalho escravo.
A resposta do representante da CIP ao RAP sobre os trabalhadores portugueses serem apreciados fora do país é algo de fenomenal:
"-Isso acontece porque eles lá têm outros meios."
É evidente que tem outros meios:
Até o elon musk vai ficar absbilico com o portugal
O governo português, não liberta ninguém, principalmente do trabalho escravo.
A resposta do representante da CIP ao RAP sobre os trabalhadores portugueses serem apreciados fora do país é algo de fenomenal:
"-Isso acontece porque eles lá têm outros meios."
É evidente que tem outros meios:
- pagam salários juntos,
- são fiscalizados e por isso não fogem ao fisco,
- se não cumprirem a legislação das condições do trabalho, pagam multas a sério,
- a lei obriga à modernização das empresas e das condições de trabalho, multas pesadas e perda de licenças para nãocumprir,
- há mais dias de férias do que em Portugal,
- as empresas devolvem a sociedade parte do que sociedade cria para a atividade empresarial sobre a forma de impostos,
- o Estado usa esses impostos para formar pessoas e dar melhores condições de vida aos cidadãos
- as propinas não existem ou são um pagamento simbólico,
- o Estado usa também esses impostos para criar condições para as empresas crescerem e contratar pessoas,
- A carga fiscal parece elevada para os cidadãos, mas permite uma qualidade de vida que um português não tem,
- As empresas pagam sempre mais impostos do que um cidadão, ao contrário do que acontece em Portugal em que um cidadão paga mais imposto do que uma empresa.
Até o elon musk vai ficar absbilico com o portugal
Formador
Well-known member
Primeiro eles vieram buscar os comunistas, e eu não disse nada, porque eu não era comunista.
Em seguida vieram buscar os socialistas, e eu não disse nada, porque eu não era socialista.
Depois vieram buscar os sindicalistas, e eu não disse nada, porque eu não era sindicalista.
Então vieram buscar os judeus, e eu não disse nada, porque eu não era judeu.
Quando finalmente vieram me buscar, já não havia ninguém para protestar por mim.
Martin Niemöller
PeLeve
Well-known member
Por muito forte e nobre que seja o simbolismo dessa frase de Martin Niemöller, dita num contexto em nada coincidente com a actual situação do nosso país, penso, com o devido respeito, que, por isso mesmo, se não aplica a esta questão, até porque não há aqui qualquer "cenário de perseguição"!...
Por outro lado, não se aplica porque o conteúdo da alteração que atribui (...) as medidas propostas não me parece que retire o que não estava incluído, precisamente por isso mesmo, à PSU, mas tende a promover a inclusão onde ela não existia, daí a bondade da medida que tende a determinar aquela dita cuja como forma de reforçar aquilo que deveria, desde sempre, ser obrigatório: Trabalhar para ser-se remunerado e não viver-se às expensas do esforço alheio!!!...
É certo que a medida tem "lapsos" (obrigação de integrar o programa para portadores de certas doenças, p.e.), mas pode e deve ser aperfeiçoada, porque o princípio é excelente e justo!
Por outro lado, não se aplica porque o conteúdo da alteração que atribui (...) as medidas propostas não me parece que retire o que não estava incluído, precisamente por isso mesmo, à PSU, mas tende a promover a inclusão onde ela não existia, daí a bondade da medida que tende a determinar aquela dita cuja como forma de reforçar aquilo que deveria, desde sempre, ser obrigatório: Trabalhar para ser-se remunerado e não viver-se às expensas do esforço alheio!!!...
É certo que a medida tem "lapsos" (obrigação de integrar o programa para portadores de certas doenças, p.e.), mas pode e deve ser aperfeiçoada, porque o princípio é excelente e justo!
