LinoMarques
Membro histórico
Se fosse amanhã, em que mudaria a situação (real!) das pessoas? 
A qualidade do péssimo jornalismo...
- Iniciador de tópicos Hugo1984
- Data de início
330i
Membro histórico
O painel de comentadores de ontem à noite na CNN devia ser afixado como cover deste tópico. Nunca vi uma selecção tão apurada na falta de insenção e incapacidade de executarem,a sua missão
Anselmo Crespo, Mafalda Anjos, Margarida Davim, Anabela Neves, Gonçalo Ribeiro Telles e Miguel Pinheiro.
O 1º um amigo proximo de Socrátes e um boy do PS
A 3ª uma "jornalista" que desfila ao lado dos dirigentes do BE naquele circo do Martim Moniz.
A 4ª afastada da RTP por conflitos ideológicos com a sua equipa e proximidade familiar com o então 1º ministro
O 5º um verdadeiro pateta que caiu de paraquedas emprestado pela familia
Curiosamente do comentario que fui ouvindo enquanto fazia zapping pelos canais, o mais consistente racional e fundamentado veio de Ricardo Costa (SIC)
Anselmo Crespo, Mafalda Anjos, Margarida Davim, Anabela Neves, Gonçalo Ribeiro Telles e Miguel Pinheiro.
O 1º um amigo proximo de Socrátes e um boy do PS
A 3ª uma "jornalista" que desfila ao lado dos dirigentes do BE naquele circo do Martim Moniz.
A 4ª afastada da RTP por conflitos ideológicos com a sua equipa e proximidade familiar com o então 1º ministro
O 5º um verdadeiro pateta que caiu de paraquedas emprestado pela familia
Curiosamente do comentario que fui ouvindo enquanto fazia zapping pelos canais, o mais consistente racional e fundamentado veio de Ricardo Costa (SIC)
JEDI
Membro participativo
Por acaso não gostei da analise do debate na Sic. Não vi da CNN mas com esses "paineleiros", a coisa deve ser gira.
Na Sic deram maioritariamente empate e na minha opinião o Montenegro destruiu um PNS que estava apático e apagado, até deu dó em determinados momentos... parecia um tipo vencido.
Vanquish
Moderador
apr
330i
Membro histórico
A TSF sempre foi um produto do PS, desde a sua fundação nos anos 80
Anselmo Crespo amigo proximo de Sócrates, David Dinis e Paulo Baldaia são dois exemplos de directores de informação "colocados" lá pelo PS...
mpereira
Membro participativo
Já vem de há uns meses atrás, noto que os jornalistas nas TV´s estão a usar e a abusar de um tom agressivo e completamente parcial quando entrevistam algumas personagens de quem assumidamente não gostam. Eu achava que para se ser (um bom) jornalista, teria que acima de tudo informar e ser imparcial, mas hoje em dia vale tudo pelas audiências. E, se muitos tiverem a mesma opinião que eu, essas mesmas audiências são perdidas em poucos segundos, o tempo de pegar no comando e mudar...
sempreabrir
Membro histórico
Pneucareca
Membro participativo
Atenção, só para os distraídos não pensarem que haja alguma relação, a frase do rodapé nada tem a haver com o assunto.[
]
]
Celsius
Membro histórico
Concordo.
Fazem mto disso com o Ventura o que é parvo pois ainda por cima é desnecessário dado que ele se enterra a si próprio.[
]Ainda por cima abrem o flanco para ele se fazer de vítima.
Na sicN anda lá um que faz mto disso.
Ccorreia
Membro participativo
Falta saber se o sentido é de a Lady ir ao Brasil fazer...o que tinha a fazer; ou se é no sentido de desvalorizar o Brasil
concerto gratuito para 2M de brasileiros ...
Lula não dá para a picanha ... mas dá para a musica !
poloTDI
Membro ativo
Bom dia!
Sou eu que sou muito ignorante e/ou ingénuo, ou a notícia e a respetiva associação ao movimento é muito rebuscada... E no alinhamento do jornal da TVI ainda soou pior...
Discurso no dia da Mãe, feito em Bragança. Depois de o ouvir, não consigo perceber o "desenterranço".
"Viva as mães de Portugal, e em particular as mães de Bragança". Montenegro discursa em arranque de campanha - CNN Portugal
Lembra-se das "mães de Bragança"? Fenómeno foi capa da revista Time | Jornal Nacional | TVI Player
Cumps.
Sou eu que sou muito ignorante e/ou ingénuo, ou a notícia e a respetiva associação ao movimento é muito rebuscada... E no alinhamento do jornal da TVI ainda soou pior...
Discurso no dia da Mãe, feito em Bragança. Depois de o ouvir, não consigo perceber o "desenterranço".
"Viva as mães de Portugal, e em particular as mães de Bragança". Montenegro discursa em arranque de campanha - CNN Portugal
Lembra-se das "mães de Bragança"? Fenómeno foi capa da revista Time | Jornal Nacional | TVI Player
Cumps.
330i
Membro histórico
Quando Moscovo fala em português: dois generais, um guião e muita presunção ou como se passa da Defesa Nacional à defesa do Kremlin mantendo a farda e trocando de gramática.
Em Portugal, país da OTAN por vontade própria e interesse nacional, há fenómenos que desafiam a ciência, a lógica e, em certos casos, a decência. Um deles é a transformação de dois generais reformados em porta-vozes extraoficiais de Vladimir Putin. Sem terem de usar boné com estrela vermelha, sem precisarem de passaporte diplomático e, claro, sem qualquer noção do ridículo.
Refiro-me a Carlos Branco e Agostinho Costa, dois nomes que, em vez de fazerem soar sirenes de alarme, fazem soar o hino russo em surdina cada vez que aparecem num ecrã a debitar a voz do dono. Reformados das fileiras militares, mas hiperactivos na infantaria mediática, estes generais substituíram o serviço à Pátria pelo serviço à narrativa russa com a naturalidade de quem muda de canal para ver a “RT” com som original e legendas em português.
Carlos Branco, ex-membro da União dos Estudantes Comunistas, esse viveiro de génios geoestratégicos, é hoje uma presença habitual nas televisões, onde aparece com aquele ar de quem debita o óbvio, a dizer que não foi a Rússia que invadiu a Ucrânia, mas sim esta e o Ocidente que provocaram a pacífica Rússia e esta coitada, teve de reagir.
Carlos Branco não é só ex-UEC. Foi também presença assídua no Valdai Club, o think tank criado por Putin para dar verniz académico ao autoritarismo e ao imperialismo. Estar no Valdai é o equivalente geopolítico a ser figurante num programa da manhã da TV estatal russa — está lá, acena, bate palmas, sorri e diz que está tudo ótimo.
Carlos Branco, extasiado, fala de Putin com a mesma reverência com que membros do PCP falavam de Estaline. A diferença é que estes estão em extinção e e Estaline já está a fazer cera e incapaz de mandar para a morte centenas de milhares de pessoas, ao contrário do Sr., Vladimir.
Agostinho Costa é uma farsa fardada. É também outro tipo de espetáculo: mais expletivo, menos refinado, enfunado de teorias da conspiração que esgravata nos canais russófilos, tem uma oralidade caótica, tartamuda e cheia de hesitações.
Reclama-se “analista”, mas soa mais a quem está a tentar decifrar um sudoku em cirílico antigo. Com voz trémula e raciocínio idem, Costa consegue fazer de cada frase um enigma, não tanto pela complexidade das ideias, mas pela dificuldade de perceber onde começa e acaba o pensamento, ou sequer se é mesmo um pensamento.
Disse, por exemplo, que a Rússia demonstrou “contenção” e se retirou de Kherson e de Kharkiv como “gesto de boa vontade, ideias ainda assim pouco arrojadas se comparadas com aquela célebre frase “os russos já estão em Kiev”, proferida com clarins, foguetes, festejos e gargarejos, 3 ou 4 dias depois de os russos terem invadido o país. Já lá vão mais de 3 anos e o general ainda debita delírios equivalentes no mesmo canal o que diz bastante do canal e nada de particularmente edificante.
Enfim, o general Costa fala como se estivesse sempre à beira de revelar algo importante, mas acaba sempre por tropeçar tanto na realidade, como em frases que parecem ter sido escritas por um algoritmo russo com dislexia.
O mais fascinante, e também o mais triste, é isto: conseguem ambos dizer que a Ucrânia “sabia ao que ia”, que a NATO “provocou” e que Putin “só reage”, com o ar de quem desvenda um segredo do universo e com a solenidade de quem acha que está a salvar-nos do engano.
O mais espantoso é que, em vez de serem tratados como os propagandistas que são, conseguem o espantoso feito de serem apresentados como “vozes neutras”. As televisões convidam-nos, ouvem-nos com respeito reverente, mas raramente os confrontam com a realidade e as contradições. Não se trata de saudável contraditório, mas sim de dar palco a uma encenação.
E é aqui que está o verdadeiro drama: enquanto a Rússia espalha mentiras à escala global, os generais amplificam-na com sotaque nacional e transformaram certos estúdios televisivos em sucursais do Rússia Today. Em vez de Medvedev em pessoa, temos Carlos Branco e Agostinho Costa, vestidos como aqueles bonecos dos ventríloquos usados no circo.
Na verdade, estes generais não são analistas: são as versões modernas dos lusitanos Audax, Ditalcus e Minurus. Não entregam cabeças a Roma, mas entregam a narrativa de Moscovo em Lisboa. Como os portugueses que lutaram do lado castelhano em Aljubarrota, também estes acham que o inimigo dos seus inimigos é um aliado, mesmo que esse aliado nos ameace todos os dias com “consequências sérias”
Os traidores do passado usavam armas. Estes generais usam slogans da propaganda russa, directamente saída do neurónio chanfrado de Medvedev.
Se Joseph Goebbels tivesse tido um programa na CNN talvez se parecesse com algo assim. Mas até ele perceberia que quando o mensageiro se torna mais ridículo que a própria mensagem, a propaganda já nem precisa de esforço.
E também por isso, a SIC e a CNN Portugal já deviam ter percebido que colar cartazes com brocha colaboracionista em directo e em horário nobre, não é “análise imparcial”, não é “contraditório”, não é “informação”, é simplesmente deplorável.
José António Rodrigues do Carmo,
Ten-Coronel Comando
in Observador
A4B5
Membro participativo
Nunca vi nem um minuto destes homens, mas pelo ódio que a narrativa oficial lhes vomita, calculo que estejam a dizer algumas verdades.
Mas aí não percebo o que estão a fazer na TV do regime. Deve ser o que os mais paranóicos das internetes chamam oposição controlada.
Já que a RT, ao contrário do que garante a constituição cá da terra, foi censurada com a conivência geral de todos os partidos, liberais incluídos.
Pneucareca
Membro participativo
O Agostinhov é claramente pro-russo, e sim, não devia estar a em canal aberto.
Última edição: