Scutar
Membro participativo
Pensei o mesmo quando vi o video, muito calmo estava ele. Dou-lhe os meus parabens pelo auto controlo, um outro tipo de pai naquela situação tinha enfiado logo um estouro no artista, é que era logo.
[Desporto] FC Porto 2018/19
- Iniciador de tópicos BrunoTRF
- Data de início
AdolfoSDias
Membro participativo
Eu ficava preocupado é se um filho meu fosse para um espaço onde não devia estar para intimidar alguém. E não me chateava por um responsável desse espaço o tentar retirar com uma simples mão no ombro. Maior abuso é meter a mão na cara, mesmo que não seja uma agressão.
Erva
Banido
- Entrou no relvado sem autorização.
- Meteu a mão na cara do árbitro.
- Mandou vir com o autarca espanhol.
- Viu o filho a ser empurrado, e bem pelo espanhol, e nada fez. Porquê? Porque deveria estar em modo padre, provavelmente com medo do gajo que era grande, e com miufa que ali a polícia espanhola não brinca.
- Meteu a mão na cara do árbitro.
- Mandou vir com o autarca espanhol.
- Viu o filho a ser empurrado, e bem pelo espanhol, e nada fez. Porquê? Porque deveria estar em modo padre, provavelmente com medo do gajo que era grande, e com miufa que ali a polícia espanhola não brinca.
Modo padre? Isso não é o modo dos árbitros que vos celebram as missas? Sempre a puxar assuntos do benfica para aqui.
Mas foi bonito esse enfiar da viola no saco depois de saírem as imagens hehe
Última edição:
0bservador
Membro participativo
O espanhol inventou, não há agressão nenhuma, mas este indivíduo tem de parar de achar que pode invadir o terreno e confrontar os árbitros sempre que um jogo acaba. Lá fora não admitem este tipo de comportamento, cá é que é até ao limite.
WildChild
Membro participativo
"A técnica da evasão é uma estratégia de comunicação na qual uma pessoa evita responder diretamente a uma pergunta desconfortável ou difícil, desviando a atenção para outro assunto. Isso pode ser feito de várias maneiras, como mudando de assunto abruptamente, respondendo com uma pergunta, usando humor para desviar a atenção ou até mesmo ignorando completamente a pergunta original. O objetivo é evitar lidar com a questão embaraçosa ou comprometedora, mantendo o controle da conversa e evitando revelar informações indesejadas."A unica violencia aplicada pelo Sergio Conceicão ultimamente foi a manita no dragão diante do Benfica. E aí ninguem o acusou de violentar meia nação.
AdolfoSDias
Membro participativo
Se tivesse utilizado as duas mãos, até era capaz de contar os pontos de atraso.
LinoMarques
Membro histórico
Posso dar 2 likes nesta, posso, posso...? [
]Os viscondes de Alvalidl também ainda hoje atingem um orgasmo mental com os 7-1, esquecendo-se totalmente de quem foi campeão nessa época. [
]
SPV
Membro histórico
Já que estamos numa de aprender...
O que são fake news:
O termo é usado para denominar informações falsas veiculadas, principalmente, nas redes sociais. Há casos de sensacionalismo para atrair acessos a sites e, assim, ganhar dinheiro com publicidade. As fake news também são usadas para reforçar um pensamento, por meio de mentiras e da disseminação de intolerâncias, destruindo pessoas, empresas ou afetando instituições democráticas, o que acontece, sobretudo, em períodos eleitorais. Trata-se de desinformação: sejam mentiras intencionais ou conteúdos não verificados. Opostas a notícias, misturam-se com elas, pondo em causa o debate livre e informativo.
WildChild
Membro participativo
O autarca é do Benfica?
Se ele espalhou notícias falsas, o que raio tem o Benfica a ver com isso?
AdolfoSDias
Membro participativo
Também podias colocar aqui a definição de lagares de azeite, já que pareces perceber tanto disso como do que escreveste. Isto não são fake news. Foi noticiado que o alcaide se queixou de agressão. E isso, é verdade.
Quanto aos factos que ele alega, tal como a contra-ofensiva do SC a queixar-se, não dá para ver nada no vídeo que o FCP pôs a circular.
Edit: a não ser que estejas a falar do conteúdo do Porto Canal: "Vídeo iliba Sérgio Conceição das acusações de autarca de Cartaya"
Isto sim, é a típica fake news. Partem de um título sensacionalista, efabulam um pouco no texto e, no fim, não é nada do que está no título.
Última edição:
SenhorVX
Membro participativo
Eu acho uma tristeza o que se passou. Eu tenho dois miúdos a jogar a bola, miúdos de 11 e 12 anos, jogam na mesma equipa.
Já tive situações que não concordo com as decisões do arbitro. É normal... Mas nunca na vida insultei um arbitro, entre no campo para ir tirar satisfações, e muito menos com um outro filho de braço dado. A mensagem que passo é sempre de que o arbitro é humano e também erra.
Parece-me que é aqui que está a grande questão. Mas que tem o SC de ir dentro do campo fazer uma festinha na cara do arbitro? Rigorosamente nada.
É um treinador de uma grande equipa, tem a responsabilidade acrescida de dar o exemplo, e não incendiar mais um ambiente que já de si está muito podre, mesmo nas camadas jovens...
Eu vejo cenas lamentáveis como estas, nas camadas jovens, pessoas sem educação e por mim já o disse varias vezes, os miúdos saiam do futebol.
São estas coisas que estão a mais no futebol, e quando um treinador de topo mundial não percebe isso, este jogo nunca vai sair do lodo em que está.
Já tive situações que não concordo com as decisões do arbitro. É normal... Mas nunca na vida insultei um arbitro, entre no campo para ir tirar satisfações, e muito menos com um outro filho de braço dado. A mensagem que passo é sempre de que o arbitro é humano e também erra.
Parece-me que é aqui que está a grande questão. Mas que tem o SC de ir dentro do campo fazer uma festinha na cara do arbitro? Rigorosamente nada.
É um treinador de uma grande equipa, tem a responsabilidade acrescida de dar o exemplo, e não incendiar mais um ambiente que já de si está muito podre, mesmo nas camadas jovens...
Eu vejo cenas lamentáveis como estas, nas camadas jovens, pessoas sem educação e por mim já o disse varias vezes, os miúdos saiam do futebol.
São estas coisas que estão a mais no futebol, e quando um treinador de topo mundial não percebe isso, este jogo nunca vai sair do lodo em que está.
Passei pelo mesmo que referes com o meu filho.
Na altura tivemos a sorte de a maioria dos pais da equipa do meu filho pensarem como eu e em acordo com o que descreves.
Sempre tivemos uma atitude formativa aos miudos e aproveitávamos as situações de maior tensão para explicar que não é essa a via a seguir.
ambém vi cenas lamentáveis com miudos, repito miudos motivadas pelos próprios pais, algumas vezes contra os próprios filhos....
Quanto ao SC, ainda não sei é como se admiram destas atitudes, vai ser assim até ser velho.
Na altura tivemos a sorte de a maioria dos pais da equipa do meu filho pensarem como eu e em acordo com o que descreves.
Sempre tivemos uma atitude formativa aos miudos e aproveitávamos as situações de maior tensão para explicar que não é essa a via a seguir.
ambém vi cenas lamentáveis com miudos, repito miudos motivadas pelos próprios pais, algumas vezes contra os próprios filhos....
Quanto ao SC, ainda não sei é como se admiram destas atitudes, vai ser assim até ser velho.
SilverArrow
Moderador
Claramente pelo video se vê que não houve nenhuma agressão (física) do SC.
E até se vê que a postura de confronto é do espanhol.
Mas nada disto dá razão ao SC quando entra em campo para dar um "aviso" ao árbitro, muito menos aquela "chapadinha" inocente do "tem cuidado tem".
Ou seja o espanhol está mal, e o SC também. O SC devia ser impedido de ver mais jogos do filho (durante X tempo) e o espanhol que tire a queixa de agressão que também lhe cai mal.
No final quem fica prejudicado são os miúdos. :sh)
E até se vê que a postura de confronto é do espanhol.
Mas nada disto dá razão ao SC quando entra em campo para dar um "aviso" ao árbitro, muito menos aquela "chapadinha" inocente do "tem cuidado tem".
Ou seja o espanhol está mal, e o SC também. O SC devia ser impedido de ver mais jogos do filho (durante X tempo) e o espanhol que tire a queixa de agressão que também lhe cai mal.
No final quem fica prejudicado são os miúdos. :sh)
Charger144
Membro participativo
O video não significa nada, mostra apenas 32 segundos. Se arranjarem um video que mostre toda a cena, pode ser que se veja mais qualquer coisa.
Já agora, é bastante curioso a pessoa que está a filmar parar exatamente no ponto onde os ânimos parecem estar mais exaltados, algo que a mim deixa a impressão do vídeo ter sido editado, e o restante ter sido cortado para não mostrar cenas comprometedoras, mas sim a parte que interessa a quem o publicou.
Já agora, é bastante curioso a pessoa que está a filmar parar exatamente no ponto onde os ânimos parecem estar mais exaltados, algo que a mim deixa a impressão do vídeo ter sido editado, e o restante ter sido cortado para não mostrar cenas comprometedoras, mas sim a parte que interessa a quem o publicou.
SalvadorP
Membro participativo
Tu e mais quantos ? [
]O SC nas confusões faz lembrar os cães, quando estão à trela, ladram e parecem os maiores e muita maus, quando se soltam a coisa já pia mais fino.
Neste caso no mini-filme como está sózinho ou com o puto, não se estica muito não [
]Não sei se foi só o que se vê ou se foi mais alguma coisa, mas com alguém com o perfil do SC ninguém fica surpreendido com mais uma cena lamentável, é como na história do Pedro e do Lobo.
Então com noticias do SC até se espumam todos atrás do teclado ... Nisso a vossa comunicação social está bem treinada para papar os mais incautos.