Praticar arte marcial

[:D] Nota-se que percebes da coisa ...

Boxe - Uso exclusivo de mão
Kick - Uso de mão, pernas e postapés acima do joelho, excepção feita ao varrimento dos pés
Muay Thai - mão, pernas, cotovelo, joelho ( basta um cotovelo em andamento para deixar alguem a apanhar os dentes do chão)

Falas no óbvio, mas isso não contradiz em nada o que eu disse. Quanto a perceber, não sou especialista, mas Kick fiz 2 anos e Boxe meia duzia de sessões, não serei dos mais ignorantes, não ! [;)]

Se é para ter mais sensação de segurança apenas não é mais eficaz e barato apostar nisto? :sh)

keyring.jpg

Isso não tem nada a ver com artes marciais, parece-me que a intenção vai para lá da auto-defesa.

De qualquer forma os tempos de reacção, precisão de movimentos, sangue-frio, etc. alteram-se muito com o treino e mesmo na utilização de qualquer tipo de auxiliar de defesa, isso faz toda a diferença. [;)]
 
Acho que alguns dos meus post`s foram mal interpretados, vou tentar exclarecer.

Tal como a maioria dos users, eu também sou a favor que a violência física deva ser evitada a todo o custo e que os "confrontos" devam ser esclarecidos a base do diálogo, aconteçe que isso nem sempre é possível até porque a pessoa que está do outro lado pode nem estar praí virada...
Em relação á fuga, idem aspas aspas.... á situações em que simplesmente não dá para fugir.
Vejam o exemplo do gajo dos Kebab`s em Lisboa, o gajo ia fugir para onde? Mesmo em inferioridade númerica (20 contra 1..) ele teve que se dedender, não havia como...

Outro ponto... em momento algum aqui disse que arte martial X era melhor que Y, o que disse e o que defendo é que alguem que tenha treino de uma qualquer arte marcial está certamente bem mais preparado que um individuo que não faça nada. Isso claro que não invalida que o karateca cinturão preto leve uma coça de um gajo qualquer... mas não será muito fácil de acontecer....
 
Chamar de logro ao Seagal e meter o VanDamme na mesma frase...uma coisa é os filmes, e nisso o Van Damme é top, especialmente pelo aspecto físico. Agora na realidade...
O JCVD teve uma carreira com algum sucesso no kickboxing e karate na sua juventude, e manteve-se em excelente forma física toda a sua vida.

O Seagal é "especialista" de uma arte marcial que nunca demonstrou qualquer utilidade na prática e é vista como nada mais que uma arte de demonstração. A sua especialidade foi supostamente tirada no Japão (uma de muitas afirmaçōes dele que eventualmente veio a contradizer e voltar a afirmar) onde dizia ser o único mestre ocidental, mas vai-se a ver trabalhava para o sogro e esta é apenas uma de inumeras histórias autobiográficas muito mal contadas, várias pessoas que o conhecem pessoalmente consideram-no um mentiroso compulsivo.

Independentemente disto, o Seagal nunca teve nenhum histórico de competição em combate a sério, e no seu auge estava em pior forma física que o JCVD nos seus 50s, aquilo que e hoje nem vale a pena falar...

Há uma história engraçada, de uma daquelas festas de Hollywood onde por acaso estavam os dois, e o Seagal achou por bem meter-se com o Van Damme da sua maneira tipicamente arrogante e egocêntrica (quem não conhece a peça é ler um bocado sobre como ele era a trabalhar, chegando mesmo a agredir outros actores). Como o JCVD não estava para aturar *****s convidou-o a deslocarem-se os dois lá para fora para resolver a situação. O Steven Seagal, que é muito mau mas de garganta, recusou o convite.

Just saying...
 
Neste video é dito que aprenderam o karaté por intermédio de livros. Alguém sabe quais são os livros? Dava jeito, mesmo deitado no sofá podia-se aprender.

Ah, pelos vistos convém serrar um bocado o barrote antes de o partir nas costas[:D]

 

Logo o primeiro pontapé, por um capoeirista...

Mais à frente a explicação à luz da Biomecânica do porque de tanta potência no pontapé.[;)]

Um exemplo de como o estudo da biomecânica nas artes marciais nos leva a perceber o porquê de algumas serem mais facilmente replicadas por pessoas de diferentes constituições físicas.
 
Esse programa tem muito pouco rigor científico.

Um movimento de um atleta de cada arte não prova nada, a força do atleta em si é o factor mais importante.

No TKD há pontapés que desenvolvem forças superiores, por exemplo um rotativo 360° com a perna de trás consegue usar toda a massa corporal do atleta e acredito que atinja forças bem superiores a esse pontapé de capoeira, para atletas de constituição semelhante.

Mas lá porque um gole é o que entrega mais força, não quer dizer que seja o mais eficaz numa luta. Se fosse assim ninguém dava socos. É preciso dar depressa, dar no sítio certo, e dar com o mínimo de aviso possível. Capoeira é praticamente inútil contra alguém que tenha umas mínimas noções de corpo a corpo, basta manter a distância quando o gajo está no chão a rodar em apoio que esse pontapé só vai acertar na atmosfera. E tanto na preparação como depois de lançar o pontapé o gajo está completamente exposto.

O muay thai é extremamente eficaz, não porque tem os golpes mais fortes, mas porque usa golpes muito rápidos com partes do corpo muito duras (cotovelos, canelas e joelhos) em pontos fracos. Um cotovelo na zona temporal ou joelho no plexo solar vão ambos ter muito menos força que um pontapé desses, mas causar muito mais estragos.
 
Última edição:
O objectivo do programa era conhecer o pontapé mais forte e não a melhor técnica ou arte marcial. Portanto foi objectivo para aquilo que se propôs, tu é que decidiste ter outra interpretação.
 
Foi objectivo naquilo que se propôs mas a execução foi deplorável e as conclusōes não são minimamente fiáveis, porque nenhum estudo que se preze usa um golpe à sorte de atleta qualquer de cada estilo para provar o que quer que seja [;)]

O resto foi só chamar à atenção que força não é tudo, é preciso acertar. Capoeira só funciona contra gente que fica ali especada à espera de levar com ele.
 
Última edição:

Logo o primeiro pontapé, por um capoeirista...

Mais à frente a explicação à luz da Biomecânica do porque de tanta potência no pontapé.[;)]

Um exemplo de como o estudo da biomecânica nas artes marciais nos leva a perceber o porquê de algumas serem mais facilmente replicadas por pessoas de diferentes constituições físicas.



Segundo o video o pontapé mais forte foi o do Taekwondo e não o da capoeira.

Os dados verificados foram:

Velocidade da capoeira 159Kmh VS 219Kmh do Taekwondo

Força exercida pelo pontpé da capoeira 816Kg VS 1043Kg do Taekwondo

Em relação ao que está a bold, não percebo onde foste buscar essa conclusão até porque os intervenientes do video são muito parecidos fisicamente e depois não era esse o objetivo do estudo.
 
Última edição:
Segundo o video o pontapé mais forte foi o do Taekwondo e não o da capoeira.

Os dados verificados foram:

Velocidade da capoeira 159Kmh VS 219Kmh do Taekwondo

Força exercida pelo pontpé da capoeira 816Kg VS 1043Kg do Taekwondo

Em relação ao que está a bold, não percebo onde foste buscar essa conclusão até porque os intervenientes do video são muito parecidos fisicamente e depois não era esse o objetivo do estudo.

Deturparam tudo o que tentei dizer.

Nunca disse que um foi "mais forte" do que outro. Ou que esta ou aquela é melhor. Ou que as constituições físicas não estão ligadas à força obtida.

O que dei foi um exemplo de como a biomecânica é importante e explica porque determinados formas de fazer uma mesma coisa podem ser mais eficazes do que outras, com tudo o resto igual.

Quanto ao user que disse que a Capoeira é boa para quem fique especado à espera de levar porrada, sem comentários.:sh)
 
Pegando um pouco na força, tudo depende de quem está a aplicar o golpe.

Um dos meus miudos tem apenas 12 anos (já com varios titulos de Thai e Kick ) e num leve sparring com um mais velho que ele ( 15/16 anos, portanto em termos corporais bastante diferente) ao aplicar um golpe de perna em que o outro defendeu conseguiu apesar das protecções fazer uma fratura na tibia do mais velho.

Eram 41 kgs contra 57/58kgs.

O que conta na "vida real" é ter sangue frio para aplicar um golpe, basta um e sair por cima.
 
Voltar
Superior