citação:
Originalmente colocada por Avant
Considerando que a varíola foi considerada erradicada em 1980, acho que esses 50 anos pecam por excesso, não? [
] Se não me engano, a varíola saíu do PNV em 1977 ou 78.
A tua professora de imuno é tola, o único problema do BCG é que não te permite identificar o contacto com o bacilo da tuberculose através da intradermoreacção ou prova de Mantoux - pode dar positivo pela vacina ou pela infecção. O BCG atenua imenso a progressão de primoinfecções tuberculosas, que são contidas na maioria dos vacinados. Podem é reactivar-se mais tarde em casos de imunodepressão, e por isso é que a epidemia da Sida trouxe outra vez a tuberculose com força... Mas tanto quanto sei, é melhor levar o BCG do que não...
Sobre os 50 anos, era a brincar
Agora, sobre a Stora de Imuno, lá na aula ela explicou e até tinha lógica, mas nao vou tar aqui a dar a aula toda de imuno pois era confuso e ja nao me lembro bem
Lembro-me que ela era contra, mas que o responsavel pelo PNV era a favor,mas que nos EUA por exemplo, a BCG já nao está no PNV, ou seja, lá alguma lógica há de ter a teoria dela
"14.3.4 Recomendação da política da OMS acerca do BCG e HIV
A política recomendada da OMS depende da prevalência da TB no país,
como mostrado abaixo. Num país com uma alta prevalência de TB, os
benefícios possíveis da imunização com o BCG ultrapassam as possíveis
desvantagens."
"Uma das desvantagens da vacina BCG é que frequentemente torna positivo o resultado de
futuras provas intradérmicas de tuberculina. O que significa que talvez não possamos identificar
se a reaccão é devida a infecção tuberculosa ou se é o resultado da vacina BCG."
Quanto á desvantagem devido á SIDA, essa já a referiste, e bem, pode activar a Tuberculose
Ou seja, continuo favoravel á vacinação, nao acho que as desvantagens sejam assim tao grandes, mas pronto, ela lá saberá
PS - foi erradicada em 1979 logo deve ter saido do PNV como dizes, lá para 77, 78
