Berardo processa ex-gestores do BCP

Processar o BCP...acho bem..e a ele, quem o processa?

OPA do BCP dá 2 milhões a Berardo e Patrick

http://dn.sapo.pt/2008/03/07/dnbolsa/opa_bcp_2_milhoes_a_berardo_e_patric.html

Os principais suspeitos de terem alegadamente beneficiado de informação privilegiada na oferta pública de aquisição (OPA) que o BCP lançou, em Março de 2006, sobre o BPI mantiveram as mais-valias realizadas nesse período, na sequência do arquivamento pelo Ministério Público (MP) do processo iniciado pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). O caso morreu por falta de provas, permitindo a Joe Berardo e Patrick Monteiro de Barros encaixar cerca de um milhão de euros, cada, com a negociação de acções do BPI.
 
ebay disse:
Processar o BCP...acho bem..e a ele, quem o processa?

OPA do BCP dá 2 milhões a Berardo e Patrick

http://dn.sapo.pt/2008/03/07/dnbolsa/opa_bcp_2_milhoes_a_berardo_e_patric.html

Os principais suspeitos de terem alegadamente beneficiado de informação privilegiada na oferta pública de aquisição (OPA) que o BCP lançou, em Março de 2006, sobre o BPI mantiveram as mais-valias realizadas nesse período, na sequência do arquivamento pelo Ministério Público (MP) do processo iniciado pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). O caso morreu por falta de provas, permitindo a Joe Berardo e Patrick Monteiro de Barros encaixar cerca de um milhão de euros, cada, com a negociação de acções do BPI.
Clique para expandir...
Já não seria a primeira vez nem há-de ser a ultima.

Adivinhem lá pq é que sítios onde ele não vai.
 
Axxantis disse:
Como dizia há dias um fulano qualquer na rádio: Então os ex-administradores do BCP tomam medidas de gestão danosa e legalmente duvidosa, e ainda se vão embora com uma indemnização equivalente a 10.000 salários de um trabalhador médio português?!!
Clique para expandir...

Parece bem que sim [8b]
CMVM livra os gestores do BCP

Os administradores do BCP não foram formalmente acusados de nenhum crime pela Comissão de Mercados de Valores Mobiliários (CMVM) nos três processos já concluídos. A entidade supervisora do mercado de capitais tem optado por dirigir todas as acusações contra a instituição financeira Millennium BCP.


'Não fizemos nenhuma acusação do ponto de vista individual', revelou ontem Carlos Tavares, presidente da CMVM, durante a apresentação das novas medidas de combate ao crime de abuso de mercado.
Carlos Tavares rejeitou também as afirmações de Jardim Gonçalves, o antigo presidente do BCP, sobre eventuais 'fugas de informação' das entidades supervisoras que resultam num 'julgamento antecipado em praça pública'. 'Nem uma nem outra coisas são exactas', defendeu o responsável da CMVM, garantindo que 'não se trata de uma condenação antecipada, porque o que tiver de ser julgado se-lo-á'.
'O que a CMVM fez foi falar pouco sobre o caso e o que falou fê-lo através do comunicado de dia 23 de Dezembro', explicou aos jornalistas, sublinhando que 'apontar factos não é julgar pessoas'. 'A CMVM não ia publicar um comunicado se não tivesse uma segurança muito grande do que estava a dizer', acrescenta Carlos Tavares, assumindo que 'os factos relativos à instituição são graves'.
O presidente da CMVM não teme a anulação do processo, até porque a lei permite a 'excepção ao segredo de Justiça' em situações que exijam a 'tranquilidade da opinião pública'.

Fonte: Correio da Manhã
Clique para expandir...

Que conviniente.
Afinal ninguem da administração do BCP sabia que os seus funcionarios andavam a criar off-shores do banco e a utilizar o seus imensos milhões de euros para fugas fiscais e manipulação de mercado [:)]
Tambem não sabiam que o banco os tinha financiado [:)]

Deviam andar lá todos a jogar ao monopolio, só pode [:)]
 
Simplificando um bocadinho para se perceber bem:

Os administradores do BCP são pessoas contratadas pelos donos do BCP (leia-se accionistas) para olhar pelos seus interesses (seus dos accionistas).

O interesse dos accionistas é maximizar o seu dinheiro o que se pode traduzir de duas formas:
a) O BCP distribui bons lucros no fim do ano (senão proque raio ia comprar qualquer coisa que não me dá nada)
b) A cotação das acções do BCP cresce valorizando o que comprei para o caso de se quiser vender.

Esta é a função principal dos administradores para os quais foram contratados, e repito, pelos donos do banco.

A 1ª obrigação é portanto para com os accionistas, naturalmente que dentro da legalidade.

Se a administração tem acções ou omissões que por sua culpa sejam lesivas para quem os contratou (os donos) devem ser responsabilizadas por isso. E se os donos do banco acham que as pessoas que contratou agiram de forma a lesar os seus interesse devem agir em conformidade, ou seja ir a tribunal dizer "O senhor não cumpriu as suas obrigações para as quais foi contratado e prejudicou-me patrimonialmente, por isso acho que tenho que ser indemnizado".

No caso de empresas como o BCP com valores mobiliários cotados (acções) existe uma obrigação suplementar para com o mercado (bolsa). Esta obrigação suplementar justifica-se pelo facto de se exigir que o mercado (bolsa) funciona da forma mais transparente possível para que todas as empresas tenham acesso a esse mesmo mercado, e os agentes (como por exemplo o Gongax) confiem nas empresas que títulos cotados e na informação financeira por esta disponibilizada. Por isso existe a CMVM e a responsabilidade exigida aos administradores é acrescida.

Por outro lado o BCP é uma instituição financeira, recebe o nosso dinheiro e empresta-o a terceiros. Nos que temos lá as nossas contas temos que ter a certeza que quando quisermos o dinheiro ele está lá para o Banco nos devolver. Isto só funciona se houver confiança no Sistema financeiro e para fiscalizar isso existe o Banco de Portugal que garante que os bancos não se esticam e não correm demasiados riscos, e é por isso também que nem qualquer pessoa pode ser administradora de um banco, tem que ter alguma idoniedade para desempenhar essa função. Há também aqui uma responsabilidade acrescida por parte da Administração do BCP.

Quanto so Sr. Joe Berardo acho que tem toda a legitimidade para meter a acção contra os administradores. Já vai sendo tempo para as pessoas serem responsabilizadas pelos seus actos.

Ainda quanto ao Sr. Joe Berardo nunca li nenhuma biografia sua, por isso também seria interessante saber que negócios e que teve que foram tão rentáveis para exibir tamanha capacidade financeira pois tanto quanto sei não é de família.
 
Opus Dei 1 - 0 Maçonaria
Foi um contra-ataque fortíssimo dos discípulos da Obra. Vamos ver qual a táctica da seita do avental para tentar inverter o resultado.
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior