Atentado em Paris

[jktfah]

Um amigo meu doutorado em psicologia dizia isso, mas não da violencia, mas sim da inteligencia.
Vale o que vale.
Eu julgo que é do ambiente e estímulos sociais.
Mas pronto!.

 

[Fetal]

Não tem a ver nada com o ambiente. Tem a ver com a raça da pessoa. Está provado que a incidência desse gene em indivíduos de raça negra é cerca de 9x a 10x superior à incidência em brancos. O resto são delírios teus.

Oh meu amigo, se tu gostas tanto deles vai viver para o Senegal, Nigéria, Burkina Faso, Gana, Mali, Congo, etc., esses exemplos, de civilização, riqueza, avanço tecnológico, boa viagem.

Continuas sem compreender que apesar da incidência ser maior ( e mesmo isto é complexo, já que o estudo foi efetuado em cerca de 150 pessoas, o que não é, regra geral, o suficiente para se extrapolar para toda a população, mais, o estudo incidiu sobre a população americana, não sobre a população de qualquer país africano) isto não implica que exista uma relação de causa, que é o teu argumento. Mas, eu nem sei porque estou a debater esta porcaria contigo, já que eu, ao contrário de ti, dei-me ao trabalho de não só ler a o artigo que estuda esse gene, mas outros que entram em conflito com ele. O maior problema é o facto de os elementos do estudo que têm o "gene da violência" virem de famílias onde eram regularmente abusados, o que mete logo o ambiente a ter tudo a ver com isto. Mas como tu nem sabes o que é um gene, não sei porque me estou a dar ao trabalho.

Eish,nao vale petardos com força!

È ridículo aqueles que promovem o sentimento de White Guilt,e que consideram que somos todos iguais,e que não existem evidências notórias entre raças os seus comportamentos e intelecto, e as civilizações,particularmente o modo de vida,a religião e cultura nos casos dos islamistas. Só que essas pessoas nunca vão para o paraíso que dizem ser,é semelhante ao caso de esquerda caviar,que dizem que Cuba e Coreia do Norte é que é bom e depois vão para Suiças e EUA,entre outros... È uma imensa falta de honestidade intelectual,penso que é apenas para dar ar de quem é solidário ou humanista,por uma suposta superioridade moral

Falta de "honestidade intelectual" é vir falar de genes e do seu impacto sem ter atenção ao ambiente e à historia familiar dos objetos de estudo. É falar do "gene da violência" sem sequer saber o seu nome real, quem o estudou, porque o estudou ou as críticas do próprio autor sobre o seu estudo. É tentar passar a ideia de que algo é um facto sem se dar ao trabalho de verificar se é realmente um facto. É estupidez. É ignorância. É o oposto de ciência.

Vale o que vale.

Vale muito pouco. A inteligência (que, diga-se de passagem, ainda nem tem uma definição unificada na Psicologia) é algo muito complexo. É uma interação não só de características hereditárias, mas de ambiente cultural, poderio económico e infraestrutura disponível. Qual foi a definição de inteligência que ele utilizou? A de Weschsler? Ou uma das outras mais de 250?

O que se sabe sobre a inteligência ainda é muito pouco. Existem certas coisas que podes medir, mas digamos que o QI e os testes de medição (dos quais o mais famoso é a WAIS) têm muitas limitações e nunca, nunca medem a inteligência. Medem o Quociente de Inteligência.

 

[Peste]

Há um ponto de que pouco se fala, o custo económico do terrorismo, que se prolonga no tempo e prejudica ainda mais.