Invasão Russa - Aviso post #35351

Eduardo209 disse:
Conheces muitas guerras que acabaram em empate? Eu não estou a ver.

Simplesmente não acho que seja muito lógico pensar em acabar esta guerra com a Ucrânia "solta" a poder continuar a armar-se com quer.

É demasiado rebuscado.

Mas eu não disse que perdeu. Estou a dizer que se acabar: uma das partes deve perder. Costuma ser assim.
Clique para expandir...

Quando uma das partes não se pode armar e a outra pode, por coincidência é precisamente a que iniciou a invasão, o que achas que vai acontecer?

Portanto achas pouco lógico o país invadido poder armar-se como quiser, mas lógico o país que invadiu continuar armado?
 
Eluland disse:
Bastou estar fora uns dias e venho saber aqui no fórum que a russia ganhou a guerra... Quando é que tomou Kiev? Devo ter perdido essa parte… 🙄

Os hipócritas do costume devem ter a mesma solução para a Palestina, em que o mais forte dita as condições... olha, azar dos palestinianos... espera… não, são os mesmos que defendem que Israel deve deixar de existir… ahhh coisa e tal, não é a mesma coisa… hipocrisia da m...
Clique para expandir...

És manifestamente muito fraquinho... Até poderias ter algum potencial, tendo em conta as tuas habilitações, mas em termos de debate é um zero absoluto permanente. Até dá pena.

Inventas uma merdas, fazes uma interpretações alternativas mandas uma bocas e pouco mais.🤷

Discordas? Ótimo. Expões o teu ponto de vista.
Se não tens ponto de vista nem opinião própria não te metas a inventar e não venhas cá 👍
 
WildChild disse:
Quando uma das partes não se pode armar e a outra pode, por coincidência é precisamente a que iniciou a invasão, o que achas que vai acontecer?

Portanto achas pouco lógico o país invadido poder armar-se como quiser, mas lógico o país que invadiu continuar armado?
Clique para expandir...

Eu não disse isso.

O que eu digo é que , se existir um acordo para por termo a esta guerra, esse acordo significará que uma das partes perdeu.

Não existe esta coisa de uma guerra com empate no fim.
Empate designa-se por cessar-fogo temporário e não é isto que está em cima da mesa, creio eu.

A outra hipótese é derrotar a Russia.
 
Pode haver empate se ambas cederem. Por exemplo se a Ucrânia ceder na vontade de voltar a ter a Crimeia e a Rússia a ceder noutra questão qualquer. Por exemplo, em vez de ficar com todo o Donbass, ficar apenas com uma parte.

Tem é de haver negociação. A guerra tem de parar já. Só doentes e psicopatas podem querer a continuação de uma guerra.
 
Eh pá, realmente os malabarismos que conseguem fazer para serem do contra só porque sim são mesmo de bradar aos céus. É mesmo fantástico!
 
Eduardo209 disse:
Eu não disse isso.

O que eu digo é que , se existir um acordo para por termo a esta guerra, esse acordo significará que uma das partes perdeu.

Não existe esta coisa de uma guerra com empate no fim.
Empate designa-se por cessar-fogo temporário e não é isto que está em cima da mesa, creio eu.

A outra hipótese é derrotar a Russia.
Clique para expandir...


Uma questão mais em concreto:
Na tua opinião, estás a ver o Zelensky a concordar em deixar os russos com o controlo dos territórios ocupados, não fazer parte da Nato e não se rearmar ?

Se ele não concordar, como prevês que eventualmente cessem as hostilidades (refiro-me a: o conflito terminar de vez) ?
 
Eduardo209 disse:
Eu acho que os Russos olham para Ucrania como parte de um todo maior após processo de independência mal conduzido. Tal como espanhóis olham para a Galiza ou para a Catalunha. Não querem nem podem acabar com os Ucranianos até porque são o mesmo povo e partilham raizes étnicas, culturais e até familiares muito profundas.
[...]
Clique para expandir...
Malvado D João IV, que em 1640 mandou a paz espanhola à fava... 🤦‍♂️
 
Não tem de aderir à NATO porquê? Porque tu não queres?! Porque os russos não querem?! Era só o que faltava, os russos, que nem sequer pertencem à NATO, decidir quem pode ou não aderir à NATO!!!
Se a Ucrânia quer aderir à NATO, só tem de ir avante com essas intenções, ponto final! Quem decide o resto é a própria NATO, não a Rússia.

Não estamos no século XVII, mas pelos vistos os tempos das guerras pelas conquistas de outros territórios ainda não acabaram...
 
Pensa um pouquinho warmonger, a UE vai ter o seu próprio exército, além disso o essencial depois da guerra é aderir à UE para ajudar o país a reconstruir-se.
 
BoraLaMarina disse:
Uma questão mais em concreto:
Na tua opinião, estás a ver o Zelensky a concordar em deixar os russos com o controlo dos territórios ocupados, não fazer parte da Nato e não se rearmar ?

Se ele não concordar, como prevês que eventualmente cessem as hostilidades (refiro-me a: o conflito terminar de vez) ?
Clique para expandir...

Não. Zelensky não pode assinar nada disso muito menos aceitar ceder territórios. Seria um traição aos soberanistas internos e, certa medida, e aos soberanistas por correspondência que o apoiam fora da Ucrania.
Tem de ser substituido primeiro.

No entanto, o aumento da representatividade dos democratas nos EUA foi um balão de oxigénio para ele.
Acho que vai tirar partido disso para se manter mais algum tempo ainda que esteja numa posição de fragilidade.

Relativamente à guerra propriamente dita, a Russia entrou no modo "vale tudo" e isso vai acabar por ter um impacto muito grande na opinião pública interna. As pessoas tem limites de resistência e acabará por haver mais contestação interna.
 
Eduardo209 disse:
Não. Zelensky não pode assinar nada disso muito menos aceitar ceder territórios. Seria um traição aos soberanistas internos e, certa medida, e aos soberanistas por correspondência que o apoiam fora da Ucrania.
Tem de ser substituido primeiro.

No entanto, o aumento da representatividade dos democratas nos EUA foi um balão de oxigénio para ele.
Acho que vai tirar partido disso para se manter mais algum tempo ainda que esteja numa posição de fragilidade.

Relativamente à guerra propriamente dita, a Russia entrou no modo "vale tudo" e isso vai acabar por ter um impacto muito grande na opinião pública interna. As pessoas tem limites de resistência e acabará por haver mais contestação interna.
Clique para expandir...


Ok, estou esclarecido.

Então suponho que, até o Zelensky sair o mais provável é o conflito continuar indeterminadamente.
Sobre possíveis efeitos do aumento de contestação interna, o tempo o dirá.
 
Continua a tendência das últimas semanas. E sem ganhos territoriais. Não se entende qual o objectivo militar que os ruzzos perseguem.

Estão a perder o equivalente a um regimento diariamente. Desde a WWI que não se via baixas diárias deste calibre.

​
 
Eduardo209 disse:
Não. Zelensky não pode assinar nada disso muito menos aceitar ceder territórios. Seria um traição aos soberanistas internos e, certa medida, e aos soberanistas por correspondência que o apoiam fora da Ucrania.
Tem de ser substituido primeiro.

[...]
Clique para expandir...

Substituído de preferência por um fantoche do Putin...
 
Eduardo209 disse:
És manifestamente muito fraquinho... Até poderias ter algum potencial, tendo em conta as tuas habilitações, mas em termos de debate é um zero absoluto permanente. Até dá pena.

Inventas uma merdas, fazes uma interpretações alternativas mandas uma bocas e pouco mais.🤷

Discordas? Ótimo. Expões o teu ponto de vista.
Se não tens ponto de vista nem opinião própria não te metas a inventar e não venhas cá 👍
Clique para expandir...
Tocou-te? sorry, não era essa a intenção 😂... faz lá o favor de manter o nível quando lês alguma coisa que não te agrada. ja não é a primeira nem a segunda vez… 3 parágrafos de insultos e falar em debate de ideias Respira fundo... vai lá
Diz lá então... se achas que a russia tem o direito de impor as suas condições aos vizinhos, achas que Israel tem o mesmo direito em relação aos palestinianos, incluindo a expansão dos colonatos? Eu acho que não. Ou essa regra muda conforme o vento ideologico?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior