Invasão Russa - Aviso post #35351

Conclui aquilo que quiseres, se aquela frase te incomoda, é porque te sentiste visado de alguma forma.
É lidares, com a sonsice habitual, já ninguém estranha ;)
 
Última edição:
As baixas continuam elevadíssimas - o que é excelente - mas os ataques, nem por isso. A zona mais contestada continua a ser Kostyantynivka, mas sem grande expressão, o que significa que os orcs estão a ser caçados muito para lá das linhas de contacto, onde estão mais agrupados e vulneráveis.

Tudo isto é péssimo para a ruzzia. Os comissários, betos e avençados querem vender a imagem de uma ruzzia forte, imparável e inevitável, mas os ucranianos desfazem essa imagem dia após dia.

Só resta a propaganda e pagar a influencers no ocidente.



​
 
Quando é que será a 1ª reunião sobre o futuro da segurança europeia?

Parece que a Europa Unida gostaria de participar também no que irá ser começado a delinear sobre o futuro da Europa.

Mas agora é que acordaram para ter uma voz? E que voz poderá ser? A da Cala Kallas que fala muito mas que está calada, ou que ninguém a leva a sério? Quem nunca falou com a Rússia quer agora mesmo o quê?

Talvez o Putin admita que se coloque uma mesa pequenina ali ao lado para os putos... Sem fazerem barulho!

Porque os adultos têm assuntos importantes para discutir.

Por favor, não mandem para lá as Kallas e as Von der Leyen... Não as vão deixar sequer entrar! Era o cúmulo do menosprezo por uma Europa Unida que eu ainda gostaria que pudesse existir. Mandem uns ouvintes diplomáticos (com blocos de folhas e umas canetas) que saibam o que vão ouvir, porque a mais não terão direito.
 
O que é curioso é que o trump e putin já tentaram por diversas vezes "negociar" o fim do conflito.

Basta recordar o término da guerra em 24h, as conversações em Anchorage, o famoso acordo das "matérias-primas raras", os acordos de 2023, as negociatas do kushner/witkoff, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.....................................

Todos falharam. Humilhação atrás de humilhação para putin e trump. E porquê? Porque, como qualquer pessoa com um dedo de testa entende, qualquer negociação que envolva a Ucrania e a Europa....tem de envolver Ucranianos e Europeus. Sim, é difícil de entender para alguns.

Portanto, a realidade demonstra quem - realmente - define qualquer potencial acordo.
 
Eduardo209 disse:
Então mas se para cada 3 russos mortos há um Ucraniano morto, como é que pode ser melhor para a Ucrânia?

Isto não é um jogo de computador com vidas infinitas!

Mais um ignorante irresponsável. Warmonger de sofá que nem tem noção das barbaridades que escreve🤦
Clique para expandir...
Já todos sabemos que és adepto do "baixar as calças" e que para ti era o que a Ucrânia devia fazer para evitar mais mortes...só que não...por isso pensa 2x antes de chamares ignorante a quem quer que seja...aprende a ter educação.
 
Droideka disse:
O que é curioso é que o trump e putin já tentaram por diversas vezes "negociar" o fim do conflito.

Basta recordar o término da guerra em 24h, as conversações em Anchorage, o famoso acordo das "matérias-primas raras", os acordos de 2023, as negociatas do kushner/witkoff, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc.....................................

Todos falharam. Humilhação atrás de humilhação para putin e trump. E porquê? Porque, como qualquer pessoa com um dedo de testa entende, qualquer negociação que envolva a Ucrania e a Europa....tem de envolver Ucranianos e Europeus. Sim, é difícil de entender para alguns.

Portanto, a realidade demonstra quem - realmente - define qualquer potencial acordo.
Clique para expandir...
Enquanto tiverem nos seus termos, desarmar a Ucrânia, impedir entrada na nato etc, alguém na Ucrânia vai aceitar isso?

É simplesmente um plano para voltar a atacar a Ucrânia mais tarde mas desta vez sem oposição, foi o que aconteceu com o acordo de Minsk dos anos 90. Voltou a acontecer com outros acordos depois.
 
DonJuan1 disse:
Já todos sabemos que és adepto do "baixar as calças" e que para ti era o que a Ucrânia devia fazer para evitar mais mortes...só que não...por isso pensa 2x antes de chamares ignorante a quem quer que seja...aprende a ter educação.
Clique para expandir...

Mas é a realidade.
"Até ao último ucraniano " esse é o lema implícito que caracteriza os ignorantes.

Como apenas olham estatísticas propagandistas de baixas russas: ignoram ( o termo certo) que as baixas russas se relacionam directamente com as Ucranianas.

Para aqueles que têm dúvidas, eu volto a repetir o meu ponto de vista: quem está de fora tem a responsabilidade de mediar e promover o fim da guerra.

Quem quer lutar: que deixe de ser cobarde e se ponha a caminho porque não é na internet que se ganham guerras 🤷.
 
WildChild disse:
Enquanto tiverem nos seus termos, desarmar a Ucrânia, impedir entrada na nato etc, alguém na Ucrânia vai aceitar isso?
Clique para expandir...

Talvez tenhas razão e os ucranianos não estejam cansados de estar em guerra há 4 anos, com cortes de electricidade, água potável contaminada, sem prespectiva de vida ou futuro. Sem perspectivas para aos filhos que morrem na guerra, ver corrupção e enriquecimento ilícito de políticos a e militares a crescer de dia para dia.

Podem gostar de viver assim. Porque não?🤷
 
Eduardo209 disse:
Talvez tenhas razão e os ucranianos não estejam cansados de estar em guerra há 4 anos, com cortes de electricidade, água potável contaminada, sem prespectiva de vida ou futuro. Sem perspectivas para aos filhos que morrem na guerra, ver corrupção e enriquecimento ilícito de políticos a e militares a crescer de dia para dia.

Podem gostar de viver assim. Porque não?
Clique para expandir...
Claro que estão cansados.

Mas que podem fazer, foram invadidos.

Já disse e volto a dizer, um acordo de paz nos termos actuais é simplesmente adiar a guerra com uma diferença, depois os ucranianos não se podem defender e a chacina vai ser maior. Aí sim, é até ao último ucraniano.

Pensas que se a Ucrânia tivesse armas nucleares a Rússia tinha invadido? Isto é um plano feito há décadas e um acordo de paz com uma Ucrânia desarmada e fora na nato faz parte desse plano.

A meu ver, quem tinha de ser desarmado era a Rússia, foi assim na primeira e segunda guerra com a Alemanha.
 
WildChild disse:
Claro que estão cansados.

Mas que podem fazer, foram invadidos.

Já disse e volto a dizer, um acordo de paz nos termos actuais é simplesmente adiar a guerra com uma diferença, depois os ucranianos não se podem defender e a chacina vai ser maior. Aí sim, é até ao último ucraniano.

Pensas que se a Ucrânia tivesse armas nucleares a Rússia tinha invadido? Isto é um plano feito há décadas e um acordo de paz com uma Ucrânia desarmada e fora na nato faz parte desse plano.

A meu ver, quem tinha de ser desarmado era a Rússia, foi assim na primeira e segunda guerra com a Alemanha.
Clique para expandir...

Eu acho que os Russos olham para Ucrania como parte de um todo maior após processo de independência mal conduzido. Tal como espanhóis olham para a Galiza ou para a Catalunha. Não querem nem podem acabar com os Ucranianos até porque são o mesmo povo e partilham raizes étnicas, culturais e até familiares muito profundas.
Esse discurso de neutralização do povo ucraniano ( que também é usado por alguns waremongeres Russos) é uma fonte de bloqueio para paz.

Eu percebo que digas que a Russia é que deveria ser desarmada e até concordaria se tal fosse possível do ponto de vista prático mas como não é possivel, um dos dois vai ter mesmo que ser desarmado.
Se a ucrania mantiver uma politica de armamento vigorosa, a guerra irá recomeçar quando tiver arsenal suficente para recuperar território e, como é obvio, os russos não vão deixar que isso aconteça.

A pergunta que te faço é: desde quando quem perde a guerra define as regras? Quando é que isso aconteceu no passado? Não me recordo.

Portanto se a Russia propõe um acordo com neutralidade da Ucrania eu acho que deve ser levado a sério e interpretados de forma pragmática.

Como é obvio, os Ucranianos são livres de aceitar ou rejeitar mas se o conflito se prolongar muito, a guerra pode se tornar numa WWIII e não creio que se justifique.
 
Eduardo209 disse:
Eu acho que os Russos olham para Ucrania como parte de um todo maior após processo de independência mal conduzido. Tal como espanhóis olham para a Galiza ou para a Catalunha. Não querem nem podem acabar com os Ucranianos até porque são o mesmo povo e partilham raizes étnicas, culturais e até familiares muito profundas.
Esse discurso de neutralização do povo ucraniano ( que também é usado por alguns waremongeres Russos) é uma fonte de bloqueio para paz.

Eu percebo que digas que a Russia é que deveria ser desarmada e até concordaria se tal fosse possível do ponto de vista prático mas como não é possivel, um dos dois vai ter mesmo que ser desarmado.
Se a ucrania mantiver uma politica de armamento vigorosa, a guerra irá recomeçar quando tiver arsenal suficente para recuperar território e, como é obvio, os russos não vão deixar que isso aconteça.

A pergunta que te faço é: desde quando quem perde a guerra define as regras? Quando é que isso aconteceu no passado? Não me recordo.

Portanto se a Russia propõe um acordo com neutralidade da Ucrania eu acho que deve ser levado a sério e interpretados de forma pragmática.

Como é obvio, os Ucranianos são livres de aceitar ou rejeitar mas se o conflito se prolongar muito, a guerra pode se tornar numa WWIII e não creio que se justifique.
Clique para expandir...
Se chegarem a um acordo nenhum perdeu, foi um acordo.

Mas todos os acordos falharam e foi sempre por parte da Rússia.

Vão fazer um quarto acordo para quê? A Rússia não cumprir, outra vez?
 
Bastou estar fora uns dias e venho saber aqui no fórum que a russia ganhou a guerra... Quando é que tomou Kiev? Devo ter perdido essa parte… 🙄

Os hipócritas do costume devem ter a mesma solução para a Palestina, em que o mais forte dita as condições... olha, azar dos palestinianos... espera… não, são os mesmos que defendem que Israel deve deixar de existir… ahhh coisa e tal, não é a mesma coisa… hipocrisia da m...
 
WildChild disse:
Se chegarem a um acordo nenhum perdeu, foi um acordo.
Clique para expandir...

Conheces muitas guerras que acabaram em empate? Eu não estou a ver.

Simplesmente não acho que seja muito lógico pensar em acabar esta guerra com a Ucrânia "solta" a poder continuar a armar-se como quer.

É demasiado rebuscado.

Mas eu não disse que perdeu. Estou a dizer que se acabar: uma das partes deve perder. Costuma ser assim.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior