É apenas a tua opinião, que em minha opinião está longe, mas mesmo muito longe da realidade.
A europa vai continuar a seguir o seu caminho, não te preocupes.
Europa, Quo Vadis?
- Iniciador de tópicos 330i
- Data de início
A europa vai continuar a seguir o seu caminho, não te preocupes.
Afcivic
Well-known member
Até podiam ter pianos, mas queimaram-nos...
JN1984
Well-known member
Nada, até porque aqui neste cantinho está tudo tranquilo (apesar de a CS e esquerda tudo estarem a fazer para isto ganhar tracção)
Cb32
Active member
Sempre going down! Certo?
A Europa, embora nos interesse mais a Europa Unida!, está no caminho certo dos tiros nos dois pés!
O Calimero da Ukraína já conseguiu falir a França, em breve estará a Itália no mesmo caminho de taxas de juro elevadas para conseguir dinheiro para obter empréstimos para subsistir por mais 3 anos.
E ninguém fala nisto nesta Europa? É algo que passa ao lado das Von der Leyen? As Kallas já nem são para aqui chamadas... Mas onde anda o nosso António Costa? O Dr. António Costa, como Presidente desta Europa Unida, Presidente já nem sei do quê... do Conselho? Anda já mais preocupado com a sua pensão vitalícia quando for proximamente arredado do lugar em Maio de 2027?
Todos eles vão deixar um bom legado a esta Europa onde nos inserimos, que um dia até já foi Unida... ou mais unida!
jimbo
Well-known member
tb não percebo porque é que não há discussão democrática nos países da UE sobre estes fundos para a Ucrânia.
aparentemente o que está a ser pedido são €115 mil milhões para 2027, ora para se ter uma ideia a UE pagou em 2025 à NATO €418 mil milhões, por isso só para a ucrânia vão cerca de 28% do orçamento da NATO.
depois há um argumento (em meu entender válido) de que investir na ucrânia é investir na segurança da UE, mas se este dinheiro existe e é para defesa, não faria mais sentido metê-lo directamente na NATO que é no fundo a única coisa realista que realmente nos pode proteger da Rússia?
e por último, admitindo que faz sentido dar dinheiro à ucrânia, o que é que a UE recebe em troca? Isto é um empréstimo? É a fundo perdido? Há algum colateral? Os USA lá foram buscar os metais raros, a UE parece que dá tudo de graça e não pede nada em contrapartida, o que se percebe porque é liderada por socialistas habituadas a dar dinheiro dos bolsos dos outros.
aparentemente o que está a ser pedido são €115 mil milhões para 2027, ora para se ter uma ideia a UE pagou em 2025 à NATO €418 mil milhões, por isso só para a ucrânia vão cerca de 28% do orçamento da NATO.
depois há um argumento (em meu entender válido) de que investir na ucrânia é investir na segurança da UE, mas se este dinheiro existe e é para defesa, não faria mais sentido metê-lo directamente na NATO que é no fundo a única coisa realista que realmente nos pode proteger da Rússia?
e por último, admitindo que faz sentido dar dinheiro à ucrânia, o que é que a UE recebe em troca? Isto é um empréstimo? É a fundo perdido? Há algum colateral? Os USA lá foram buscar os metais raros, a UE parece que dá tudo de graça e não pede nada em contrapartida, o que se percebe porque é liderada por socialistas habituadas a dar dinheiro dos bolsos dos outros.
Como é que está a velhota lá em Karkiv? ov para ti?
now
Well-known member
Demorou algum tempo, mas o CL tinha de voltar para aqui debitar propaganda. Imagino a decoração em casa, martelos e foices.
Jewel
Well-known member
Muito se confunde a Ucrânia com o comediante judeu russófono Zelensky... São coisas bem diferentes. Ele foi um bom líder no passado mas neste momento a maioria da população ucraniana quer o Fedorov no seu lugar.
E sim, neste momento a guerra na Ucrânia é aquilo que mais está a prejudicar a economia europeia no geral.
E sim, neste momento a guerra na Ucrânia é aquilo que mais está a prejudicar a economia europeia no geral.
Two
Well-known member
As eleições da Ucrânia estão na mão da potência invasora, que aparentemente não tem interesse nas mesmas.
Quando o Jimbo chega ao nível de um Cb32 diz bem do nível em que anda algum pessoal por aqui...
Se passados 4 anos não sabes o que está em causa nesta guerra e o porquê da europa ajudar a Ucrânia a se defender de Estados parasitas (são vários, onde se inclui Coreia de Norte, Irão e china, além do invasor), ajuda a perceber muito daquilo que vais escrevendo por cá... só digo que no mínimo é preocupante.
Na 2ªGM mundial faltaram uns génios visionários como o Cb e o Jimbo aos ingleses e aos americanos para dizerem em vez de irmos lutar vamos ficar à espera, vamos investir em armas, teria dado um fantástico resultado sem dúvida.
Os EUA foram buscar o quê? ah, ah, ah,ah... passado este tempo ainda há crentes no Trump e nas suas balelas.
è os metais raros da Ucrânia e o petróleo na gronelândia!!
Two
Well-known member
Cada um tem a sua forma de ver as coisas.
Eu acredito que devem ser efetuadas eleições mas aceito que haja quem pense que o poder se transmite por escolha. Não concordo, mas ao longo da história não faltam inúmeros exemplos. É uma forma de ver as coisas.
WildChild
Well-known member
E teve, pediu um cessar fogo para o fazer.
naturis
Active member
Estás confuso, 418 mil milhões não é o que a europa pagou à nato. O orçamento dos 32 é de 2850 mil milhões. todas as contas seguintes estão erradas.
Se a Rússia conseguir impor os seus objetivos militares teremos consequências para a segurança europeia. Faz todo o sentido do ponto de vista estratégico a Nato ajudar a Ucrânia a enfraquecer a Rússia.
O dinheiro é emprestado, apesar de todos sabermos que muito dificilmente ele será pago.
A Europa e a Nato não têm outra solução que não ir ajudando a Ucrânia e não se meter no conflito diretamente.
um KO básico...
O homem até quer passar o poder por decreto ao gajo que ele acha que lhe dá jeito, está lá ele preocupado com eleições!
Se estivesse precoupado com eleições pedia eleições na Rússia para retirar o Putin e aí sim resolver a guerra, mas o nível é de tal nível degradante que quer mudar o poder no país livre e democrático invadido, ainda por cima ao seu gosto.
Jewel
Well-known member
Que absurdo. É precisamente o oposto, esta guerra só será ganha se a NATO entrar na mesma, caso contrário dar dinheiro à Ucrânia desta forma é apenas queimar o nosso dinheiro com uma guerra perdida e corrupção. Dar dinheiro sim à Ucrânia quando a guerra acabar e quando esta entrar na UE. O povo ucraniano está a ser chacinado e o país a ser destruído aos poucos, a Rússia tem muito capacidade de aguentar décadas de guerra se for preciso por todas as razões e mais alguma. A prioridade deveria ser acabar JÁ com este desastre. Só numa Europa completamentre à deriva e em decadência total para isto que eu estou a dizer não ser óbvio e evidente. Pobre Europa, a caminho do caos e da insignificância total.
Um KO para quem não sabe interpretar uma frase. O que eu disse não foi fazer eleições, neste momento é impossível, seria sim ceder o seu lugar a outro de forma pacífica. Este fanatismo pró zelensky é rídiculo. Ele já está lá há demasiado tempo, tem sido afectado por vários casos de corrupção à sua volta (e veremos se quando sair de lá não é acusado também...) e o povo neste momento prefere outro presidente segundo várias sondagens.
São razões mais do que suficientes mas para isso era preciso ele ter a hombridade de um líder a sério à antiga...
Última edição:
naturis
Active member
Carpintaria4
Active member
A europa está no caminho do abismo , a história diz-nos que a europa resiste a tudo, resistiu a 2 guerras mundiais no sec XX, mas hoje enfrenta um inimigo igual ou até pior, pior no sentido de estar no começo ainda, e de não ser reconhecido. Enquanto na XX a Alemanha entrava nos paises , bombardeava e tomava controlo a pessoas tinham consciência disso que estavam a ser invadidas , destruídas e mortas, hoje na europa a extrema esquerda estão a destruir tudo , cidades inteiras ,como em França e para muita gente são "estudantes" a lutar pelos seus direitos .
