Que consumos fazem habitualmente os vossos carros?

Por comparação ao exemplo que dei do 1.0 TSI, o meu outro carro 1.3 TCE de 140cv, para ultrapassar com alma, também é sempre a cima das 2000 rpm no mínimo, eu piso e ele puxa cheio de vontade, idem para os outros motores que tive 1.5d da BMW, 1.5 DCI... se calhar por estar na Madeira habituei-me a ultrapassar sempre com uma mudança abaixo, não posso correr o risco de ultrapassar numa subida e o carro não responder.

O escalonamento da caixa também conta muito, os carros atuais têm escalonamentos mais longos...

Tenho uma Kangoo cá em casa de 110 cv com caixa de 6 mas é super curta responde logo, mas provavelmente entre ultrapassagem tenho que trocar de caixa porque já salta para um regime que o motor já não tem lá nada...

É dificil de explicar mas acho que dá para entender o que quero dizer.
Sim, dá pa entender perfeitamente.
O corsa daqui tem caixa muito longa aliás a 90/100 consigo melhores consumos em quinta que em sexta.

já o Ibiza a 100 nas calmas já vai em 7 hehe.

A Partner 1.5 HDI que conduzi, agradavel em todos os regimes, mas eu por vezes esquecia-me que a primeira daquilo é de tractor, e nos semáforos fazia figura de toni a roncar :D
 
Sim, dá pa entender perfeitamente.
O corsa daqui tem caixa muito longa aliás a 90/100 consigo melhores consumos em quinta que em sexta.

já o Ibiza a 100 nas calmas já vai em 7 hehe.

A Partner 1.5 HDI que conduzi, agradavel em todos os regimes, mas eu por vezes esquecia-me que a primeira daquilo é de tractor, e nos semáforos fazia figura de toni a roncar :D
A Partner é igualzinha à Kangoo então, a Kangoo a primeira é tão curta que parece que não sai do sitio, mas é engraçado de se conduzir :D

O Arona aqui com caixa manual de 6, acabo por nunca usar a 6ª mudança ou muito raramente, idem para o 1.3 TCE.
Aqui como não temos auto estrada, apenas vias rápidas o limite máximo é 90, mas é sempre com muito sobe e desce pelo meio, ora o Arona se calhar aguenta 90/100 km/h em sexta a descer ou em plano, mas a subir já vai num regime de esforço opto sempre por deixar em quinta e só uso sexta a descer para deixar o carro deslizar.

O Megane TCE igual, não gosto de andar nunca abaixo das 2000 rpm, para ele ir nesse regime em sexta já tenho que ir a pelo menos uns 110 bem folgados... nas estradas da Madeira com o transito que tá só mesmo de madrugada para andar nesses ritmos.
 
Por comparação ao exemplo que dei do 1.0 TSI, o meu outro carro 1.3 TCE de 140cv, para ultrapassar com alma, também é sempre a cima das 2000 rpm no mínimo, eu piso e ele puxa cheio de vontade, idem para os outros motores que tive 1.5d da BMW, 1.5 DCI... se calhar por estar na Madeira habituei-me a ultrapassar sempre com uma mudança abaixo, não posso correr o risco de ultrapassar numa subida e o carro não responder.
As ultrapassagens dependendo da situação é para expremer tudo.

2 mil rpms nem num diesel :ninja:
 
As ultrapassagens dependendo da situação é para expremer tudo.

2 mil rpms nem num diesel :ninja:
Acho que normalizamos demasiado andar com o motor quase ao ralenti, e com estes novos motores de baixa cilindrada, turbinados, caixa longa onde é preciso andar sempre num regime confortável a malta começou a bater mal... eu sei que é chato conduzir e estar sempre num regime ótimo, principalmente em cidade, mas temos que aceitar senão é comprar um carro cheio de binário a baixa rotação.
 
Também já tive dois carros que me chegavam a San Sebastien na boa, mas este agora não.
A 308 levava 60 litros, este leva 53.

Com a 308, em 2015, cheguei a Vitória, com 892 km feitos, e ainda não tinha apitado a reserva.

Mas aproveitei e meti logo na Galp que era a mais barata - foi a última vez que meti na Galp -. 🤣

Em 2023, já com o 308, cheguei a Pamplona, e eu a entrar na cidade e a apitar.

Meti logo, porque depois ia entrar em França e era mais caro.
 
140 km/h na AE em Portugal e 125 km de CC em Espanha.
Para andar a essa velocidade prefiro o elétrico, de longe, mesmo com as paragens obrigatórias para carregar. Numa viagem de quase 1000km, não parar implica um desgaste fisico e psicológico que não estou disposto a passar.
Da última vez que fiz semelhante, com apenas uma paragem a meio para abastecer andei o fim de semana todo lixado das costas e com dor de cabeça.
As velocidades praticadas foram ligeiramente diferente dessas.
Esta quinta feira vou fazer outra vez 950km, mas desta vez vou com mais calma e com paragens para almoçar e lanchar.
 
Para andar a essa velocidade prefiro o elétrico, de longe, mesmo com as paragens obrigatórias para carregar. Numa viagem de quase 1000km, não parar implica um desgaste fisico e psicológico que não estou disposto a passar.
Da última vez que fiz semelhante, com apenas uma paragem a meio para abastecer andei o fim de semana todo lixado das costas e com dor de cabeça.
As velocidades praticadas foram ligeiramente diferente dessas.
Esta quinta feira vou fazer outra vez 950km, mas desta vez vou com mais calma e com paragens para almoçar e lanchar.
Onde eu disse que não parava?

Eu disse que não parava, nas viagens a Madrid, aí faço directo, não nas Roadtrips.

Relativamente às velocidades, são as possíveis para não ter nenhuma prenda.

Só na A6, manhã cedo, e com bom tempo, é que dá para esticar.

Em Espanha, CC nos 125, e muita atenção às reduções para 100, já apanhei radar atrás do rail após o Túnel de Miravete, que lá, até pelo ar, andam a controlar.
 
A 308 levava 60 litros, este leva 53.

Com a 308, em 2015, cheguei a Vitória, com 892 km feitos, e ainda não tinha apitado a reserva.

Mas aproveitei e meti logo na Galp que era a mais barata - foi a última vez que meti na Galp -. 🤣

Em 2023, já com o 308, cheguei a Pamplona, e eu a entrar na cidade e a apitar.

Meti logo, porque depois ia entrar em França e era mais caro.
O Passat levava 70, fui para Bilbao e para os Picos da Europa, mas atestei em Fuentes na altura, e quando lá voltei de Skoda idem, mas o Passat fazia muitos mais kms que a Skoda. A Skoda para me chegar a San Sebastien direta de Lisboa, tinha que ir devagar, talvez abaixo de 120, que a reserva acendia aos 50l.
 
Para andar a essa velocidade prefiro o elétrico, de longe, mesmo com as paragens obrigatórias para carregar. Numa viagem de quase 1000km, não parar implica um desgaste fisico e psicológico que não estou disposto a passar.
Da última vez que fiz semelhante, com apenas uma paragem a meio para abastecer andei o fim de semana todo lixado das costas e com dor de cabeça.
As velocidades praticadas foram ligeiramente diferente dessas.
Esta quinta feira vou fazer outra vez 950km, mas desta vez vou com mais calma e com paragens para almoçar e lanchar.
950kms, já é uma estirada jeitosa, tem que se andar depressa senão é muita hora.
 
Acho que normalizamos demasiado andar com o motor quase ao ralenti, e com estes novos motores de baixa cilindrada, turbinados, caixa longa onde é preciso andar sempre num regime confortável a malta começou a bater mal... eu sei que é chato conduzir e estar sempre num regime ótimo, principalmente em cidade, mas temos que aceitar senão é comprar um carro cheio de binário a baixa rotação.
Sim e como diz o SalvadorP, RPM nem sempre significa maior consumo.

Andar abaixo das 2000 em gasolina nem é propriamente bom para consumos nem saúde do motor
 
Sim e como diz o SalvadorP, RPM nem sempre significa maior consumo.

Andar abaixo das 2000 em gasolina nem é propriamente bom para consumos nem saúde do motor
Pois é, mas percebo que seja complicado e chato por vezes gerir a caixa de forma a estar sempre na rotação ideal do motor, é preciso formatar o cérebro que provavelmente é preciso andar 1 mudança abaixo do que era "suposto".
 
Pois é, mas percebo que seja complicado e chato por vezes gerir a caixa de forma a estar sempre na rotação ideal do motor, é preciso formatar o cérebro que provavelmente é preciso andar 1 mudança abaixo do que era "suposto".
Nas caixas curtas acaba por ser mais "fácil ". Já nas longas tem que se ter mais atenção, como mencionas.

Por isso é que adoro caixa auto :love:
 
Eu começo é a perder um bocado o interesse pelos carros.

Claro que os motores antigos eram zero eficientes e qualquer 2.0 a gasolina gastava 10/12L.

Mas passámos para o outro extremo num abrir e fechar de olhos.

Há dias estava no configurador da BMW a configurar o novo 120i. Tranquilo, pack M Pro e mais um ou outro extra. 50k, ok.

Vou olhar para as specs e vejo que é um 3Cyl 1.5. Qual é a necessidade?

O motor B48 é ultra eficiente mesmo em carroçarias mais pesadas, por que motivo não é usado neste modelo também?

Se o 120i fosse uma versão de entrada, por 30 ou 35k até entendia, mas não o é. Há mesmo necessidade de colocar um 1.5 3cyl num carro de 50k?
Em Portugal existe o Bmw 123 que tem o B48 de 4 cilindros com 218cv se não me falha a memória.

Creio que é sempre xDrive em PT e custa mais uns 4000€ que o 120i.

É um degrau abaixo do M135i, já como acontecia há meia duzia de anos com o 128Ti, que utilizava o mesmo B48 com 270cv creio.

Depois o engraçado é que vais para o Série 2 Coupé (um Bmw como deve ser lolo) e usam a nomenclatura 218i, com os mesmos 156cv do 120i, mas com o 4 cilindros B48 debaixo do capot e o salto seguinte é logo o 230i.
 
Eu quando era mai novo só ouvia maravilhas do Alfa com o 2.5 V6 170cv, Toledo V5, coisas assim.
Se calhar parecem obsoletos ao lado de um 2.0T 200c 4 cil, mas a vida não é só os numeros de 0-100 e nada como experimentar, sobretudo para quem gosta de ao domingo de manhã conduzir numa estrada vazia sem radio e com vidros abertos.
Se é que me entendem.
 
950kms, já é uma estirada jeitosa, tem que se andar depressa senão é muita hora.
Lá está, com paragens faz-se extremamente bem.
Com o elétrico demorei 9h40min, mas apanhei bastante trânsito em Madrid e ainda um acidente entre Madrid e Valência onde andei uns 5km em para arranca. Conseguia fazer na boa em 9h este percurso sem grandes problemas.
No diesel já fiz 6h40 + uns 5-10min para abastecer, mas foi mais desgastante do que fazer 2 viagens com mais calma e tive sorte que apanhei zero transito na viagem!
Normalmente demoro perto de 8h, dependendo do tempo que paro e se almoço pelo caminho dentro do carro ou se paro almoçar.
Desta vez vou tentar não passar dos 150km/h, para ver o tempo que demora.
No meu caso prefiro 1000x ir de carro do que de avião, porque levo sempre muita bagagem (e frágil) e os horários dos aviões muitas vezes não é compatível com os meus horários.
 
Em Portugal existe o Bmw 123 que tem o B48 de 4 cilindros com 218cv se não me falha a memória.

Creio que é sempre xDrive em PT e custa mais uns 4000€ que o 120i.

É um degrau abaixo do M135i, já como acontecia há meia duzia de anos com o 128Ti, que utilizava o mesmo B48 com 270cv creio.

Depois o engraçado é que vais para o Série 2 Coupé (um Bmw como deve ser lolo) e usam a nomenclatura 218i, com os mesmos 156cv do 120i, mas com o 4 cilindros B48 debaixo do capot e o salto seguinte é logo o 230i.

Conduzi recentemente um M135i do actual modelo (300 cv) e gostei muito.

Para fazer uma estradinha de serra (que foi o que fiz) é mesmo fantástico, a cx muito boa e o motor acompanha bem, muita força em baixas e médias. Dinâmicamente muito bom, bastante sporty e com imenso grip e tracção (é awd).

Achei curioso a cx ser DCT, quando todos os outros Ms "evoluíram" de DCT para conversor de binário.
 
Voltar
Superior