Conteúdo recente de WildChild

Shiium [emoji2958] Não critiques o Hitler à frente dele. Ambos adoram os judeus.

[emoji2954]

Não, pode usar força letal, é diferente...

São factos, estás certo. Mas não era isso que estávamos a discutir. Dizes que um polícia pode atirar a matar, foste alterando até chegar a esse assunto e depois dizeres que o que dizes são factos e que os outros estão errados. [emoji2986]

As voltas que dás [emoji1787] Tens toda a razão rapaz.

O Jewel é aquele tipo de pessoa que vai numa estrada nacional a 76 km/h e todos os que forem mais lentos que ele são lerdos, enquanto todos os que forem mais rápidos são maníacos, só há uma velocidade certa que é a dele e todos os outros estão errados

Certo, evitar não é proibir, eu sei disso. Mas se um polícia usar força letal sem justificação e provocar uma morte? Tens, por exemplo, o caso do Odair. Então, pela tua lógica, o agente nem devia ter sido condenado, porque a lei não diz literalmente “é proibido um polícia matar”? A lei não...

Tu gostas de mandar cabeçadas na parede não gostas? Já é quarta ou quinta vez que coloco isto aqui, lê: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/457-1999-693806 "1 - No respeito dos princípios constantes do artigo anterior e sem prejuízo do disposto no n.º 2 do presente artigo, é...

Como é que neutraliza sem matar? Nem vou perder tempo a responder a isso... O atirador já estava desarmado e no chão e o Policia mandou mais 2 disparos quando já não constituia uma ameaça. Em Portugal além ser responsabilizado disciplinarmente podia ser acusado de homicidio ou tentativa de...

Tens toda a razão no que estás a escrever agora. Mas o que tu disseste antes foi: "O caso de que estou a falar foi um caso de sequestro. Neste caso sim é justificação atirar a matar." Em nenhum caso se atira a matar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Por isso para de dizer que eu digo...

Lá estás tu a decidir se os outros estão errados ou não. Evitar não é proibir, certo. Mas também não é “autorização para matar”. O que é que o artigo 2 diz: Artigo 2.º Princípios da necessidade e da proporcionalidade 1 - O recurso a arma de fogo só é permitido em caso de absoluta necessidade...

É irrelevante. Pode ser Estados Unidos, Brasil, Austrália... É fora da Europa, ambos passaram pela mesma alfândega, um só deu chatices e o outro entrou como se tivesse mandado vir de Espanha.

Não. Quem é que raio vai comprar um M2 com Self-Driving????? Eu vejo 2 carros para tipos de clientes diferentes em que cada um valoriza coisas completamente diferentes. Sendo a publicação feita por uma página da Tesla, acho que eles nunca vão entender um M2 (até pode ser um Mini, MX5, não...

Entendem porque é que não dá para discutir com proprietários de Tesla? Alguém deteta o erro?

Eu é que não posso contar aqui, mas mandei vir 2 produtos, um fabricado na China, outro fabricado noutro país fora da Europa. O produto da China não tem certificação, fiz o pagamento normal, recebi a encomenda direta (não parou na alfândega). O outro produto que é certificado, o banco pediu...