Carros muito invulgares em Portugal

everlast

New member
Hoje vi dois carros mesmo muito invulgares em Portugal:

skoda2.jpg

SKODA OCTAVIA 1.4i

renault2.JPG

Renault Clio 1.6i

Acho o primeiro exemplo um carro muito sub-alimentado, que sinceramente deve arrastar-se, consumir muitissimo e ser pouco seguro em estrada e ultrapassagens. Nem quis acreditar quando vi esta pérola nas nossas estradas.

O Renault Clio é mais o contrário. Não é nenhuma versão sport mas simplesmente o mais normals dos clios possíveis com a diferença de na porta ter um 1.6i.

O que acham?
 
Pouco seguro em estrada e ultrapassagens?

E o pessoal que tem um 206 1.1? Ou um 207 1.4hdi? Um Ibiza 1.2?

Porque é que esses carritos nunca são considerados submotorizados, mas estes carros mais robustos o são?
 
citação:Originalmente colocada por Riot

Pouco seguro em estrada e ultrapassagens?

E o pessoal que tem um 206 1.1? Ou um 207 1.4hdi? Um Ibiza 1.2?

Porque é que esses carritos nunca são considerados submotorizados, mas estes carros mais robustos o são?
De certa maneira, tens razão, isto porque ninguém considera um Polo 1.0 50cv submotorizado....mas o meu antigo xsara 1.5D já era submotorizado.. e por acaso até era mais rápido que o polo... e muito mais força.. mas sabes como é.. qq carro com motor assim mais baixo e que seja do segmento C.. fica logo "massacrado" por muita gente :D, mas claro que tens razão ao falar de um 206 1.1, visto que esse motor é muito lento nessa carroçaria, tal como no C3, C2... e se formos a ver, tem as mesmas performances que o octavia/Bora 1.4... claro que se fosse um Saxo 1.1i , aí já era diferente.
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por Riot

Pouco seguro em estrada e ultrapassagens?

E o pessoal que tem um 206 1.1? Ou um 207 1.4hdi? Um Ibiza 1.2?

Porque é que esses carritos nunca são considerados submotorizados, mas estes carros mais robustos o são?
De certa maneira, tens razão, isto porque ninguém considera um Polo 1.0 50cv submotorizado....mas o meu antigo xsara 1.5D já era submotorizado.. e por acaso até era mais rápido que o polo... e muito mais força.. mas sabes como é.. qq carro com motor assim mais baixo e que seja do segmento C.. fica logo "massacrado" por muita gente :D, mas claro que tens razão ao falar de um 206 1.1, visto que esse motor é muito lento nessa carroçaria, tal como no C3, C2... e se formos a ver, tem as mesmas performances que o octavia/Bora 1.4... claro que se fosse um Saxo 1.1i , aí já era diferente.

Olhe que não olhe que não!!

O C3 com esses motor 1.1 desenrasca se mt bem!!

Experiencia própria;)
 
Quanto ás opiniões de "um carro com poucos cv, é perigoso numa ultrepassagem.. " desculpem mas issso para mim é conversa de palha, visto que daqui a nada só um carro com 300 cv é que é seguro... [8)] além disso, daqui a nada as nossas estradas passam a ser pistas de F1, isto porque há muita gente que entende que um carro com muita cavalagem é um carro seguro... ideia errada... se o carro não consegue ultrepassar em 50 m , espera-se até haver espaço para ultrepassar em 150m .. é uma questão de se saber aquilo que se tem nas mãos...:)
 
citação:Originalmente colocada por C3_soul

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por Riot

Pouco seguro em estrada e ultrapassagens?

E o pessoal que tem um 206 1.1? Ou um 207 1.4hdi? Um Ibiza 1.2?

Porque é que esses carritos nunca são considerados submotorizados, mas estes carros mais robustos o são?
De certa maneira, tens razão, isto porque ninguém considera um Polo 1.0 50cv submotorizado....mas o meu antigo xsara 1.5D já era submotorizado.. e por acaso até era mais rápido que o polo... e muito mais força.. mas sabes como é.. qq carro com motor assim mais baixo e que seja do segmento C.. fica logo "massacrado" por muita gente :D, mas claro que tens razão ao falar de um 206 1.1, visto que esse motor é muito lento nessa carroçaria, tal como no C3, C2... e se formos a ver, tem as mesmas performances que o octavia/Bora 1.4... claro que se fosse um Saxo 1.1i , aí já era diferente.

Olhe que não olhe que não!!

O C3 com esses motor 1.1 desenrasca se mt bem!!

Experiencia própria;)
Ah sim ?? por acaso não sabia.. também nunca tive nenhum né ? [:p] mas tenho ouvido dizer que o 1.1 não anda nada... mas não sei, e além disso, depende da opinião de cada 1 [8D]
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por C3_soul

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por Riot

Pouco seguro em estrada e ultrapassagens?

E o pessoal que tem um 206 1.1? Ou um 207 1.4hdi? Um Ibiza 1.2?

Porque é que esses carritos nunca são considerados submotorizados, mas estes carros mais robustos o são?
De certa maneira, tens razão, isto porque ninguém considera um Polo 1.0 50cv submotorizado....mas o meu antigo xsara 1.5D já era submotorizado.. e por acaso até era mais rápido que o polo... e muito mais força.. mas sabes como é.. qq carro com motor assim mais baixo e que seja do segmento C.. fica logo "massacrado" por muita gente :D, mas claro que tens razão ao falar de um 206 1.1, visto que esse motor é muito lento nessa carroçaria, tal como no C3, C2... e se formos a ver, tem as mesmas performances que o octavia/Bora 1.4... claro que se fosse um Saxo 1.1i , aí já era diferente.

Olhe que não olhe que não!!

O C3 com esses motor 1.1 desenrasca se mt bem!!

Experiencia própria;)
Ah sim ?? por acaso não sabia.. também nunca tive nenhum né ? [:p] mas tenho ouvido dizer que o 1.1 não anda nada... mas não sei, e além disso, depende da opinião de cada 1 [8D]

Eu dos 206 tenho ouvido falar mt mal, no c2 e c3 já não...

Deve ter a ver com o peso do carro ou relações de caixa visto que o motor é o mesmo;)

Epá aquilo não é nenhum motor de corrida, mas para um 1.1 que é eu pra m mim estava á espera de bem pior, revelou-se uma agradavel surpresa;)
 
Numa ultrapassagem um carro ligeiramente mais rápido pode evitar certos dissabores. Se acontecer algum imprevisto vais gostar de ter um bocadinho de mais potência para te livrares do aperto.
O c3 1.1 para cidade é óptimo. Caixa curtinha. Para fora dela, nunca exprimentei ( andei com um uns dias )

Btw, 1st post :)
 
citação:Originalmente colocada por Indigo

Numa ultrapassagem um carro ligeiramente mais rápido pode evitar certos dissabores. Se acontecer algum imprevisto vais gostar de ter um bocadinho de mais potência para te livrares do aperto.
O c3 1.1 para cidade é óptimo. Caixa curtinha. Para fora dela, nunca exprimentei ( andei com um uns dias )

Btw, 1st post :)

Bem vindo ao forum!!!

Eu tive/tenho um e mt porreiro.

A caixa é curtinha mas é estremamente desagravel de manusear, é dura e impresisa como tudo[:o)]

Mas de resto é 5 estrelas.
 
citação:Originalmente colocada por DaNieL77

citação:Originalmente colocada por joao

Eu também não acho o Skoda invulgar... costumo ver alguns!
O que o autor do tópico pôs em causa foi o motor que equipa o skoda que viu.;)
Skodas Octavia há muitos e principalmente com o 1.9TDI. Mas pasmei-me por ver este exemplar 1.4i de 75CV.
 
citação:Originalmente colocada por joao

Eu também não acho o Skoda invulgar... costumo ver alguns!

Do novo modelo?

Eu só tenho visto do modelo antigo!

Mas tb, quem gosta de muito espaço e está mal de finanças, este octavia é bastante bom, só custa 19.000€
 
citação:Originalmente colocada por everlast

Hoje vi dois carros mesmo muito invulgares em Portugal:

skoda2.jpg

SKODA OCTAVIA 1.4i

renault2.JPG

Renault Clio 1.6i

Acho o primeiro exemplo um carro muito sub-alimentado, que sinceramente deve arrastar-se, consumir muitissimo e ser pouco seguro em estrada e ultrapassagens. Nem quis acreditar quando vi esta pérola nas nossas estradas.

O Renault Clio é mais o contrário. Não é nenhuma versão sport mas simplesmente o mais normals dos clios possíveis com a diferença de na porta ter um 1.6i.

O que acham?
[:0]:([:0]:(aonde é k eles estao:([:0]:([:0]acendam a luzzzzz k´eu nao vejo[:I]ou é dos oculos escuros:D
 
Voltar
Superior