ALFA ROMEO vs outras

citação:Originalmente colocada por Leonardo Sinisgalli

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Já sabem se na AE virem um 156 nos espelhos, o melhor a fazer é desviarem-se
Escusas de ser assim...
Até porque se tiver um G, um T e um A na traseira, é melhor desviares-te mesmo.;)
mas se ele vai a frente como raio vai ver o T e o A na traseira?
[:p][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Riot

citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep

citação:Originalmente colocada por Riot

Taveirada, antes que encerres o tópico...


Alfa Romeo 156 1.6 TS Progression

Potencia máxima CV - kW / rpm 120 - 88 / 6200

Prestaciones y consumo homologados

Velocidad máxima (km/h) 200
Aceleración 0-100 km/h (s) 10,5
Consumo medio (l/100 km) 8,2

Peso (kg) 1340



BMW 320d Berlina

Potencia máxima CV - kW / rpm 136 - 100 / 4000

Prestaciones y consumo homologados

Velocidad máxima (km/h) 207
Aceleración 0-100 km/h (s) 9,9
Consumo medio (l/100 km) 5,7

Peso (kg) 1450

Tal como eu dizia, quer em aceleração, quer em ponta, o 320d ganha sempre.

o que provam dados do construtor?

Ah, desculpa lá!

É obvio que é são muitos mais credíveis e objectivas as afirmações de um user alfista com meia duzia de posts!

Se ele diz, é verdade!

Porra...ninguém percebe que dinamicamente o BMW é muito melhor? Que tem mais potencia, mais binario, e cujos dados do fabricante indicam superioridade em tudo??

Porque raio é que o Alfa 1.6 havia de ser mais rápido???

Deves saber tão bem quanto o seguinte:

- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada

- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta

- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas
 
E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D
 
citação:Originalmente colocada por JGTB

E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D

O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...

[8)]


[}:)]
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por JGTB

E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D

O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...

[8)]


[}:)]


Achas? Claro que não!
O Viper parece que anda muito mais porque é muito menos estável que um 156 1.6. :D
Mas, no fundo, é papado pelo 156.
 
citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep

Deves saber tão bem quanto o seguinte:

- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada

- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta

- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas

O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.

Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?

Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.
 
citação:Originalmente colocada por JGTB

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por JGTB

E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D

O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...

[8)]


[}:)]


Achas? Claro que não!
O Viper parece que anda muito mais porque é muito menos estável que um 156 1.6. :D
Mas, no fundo, é papado pelo 156.
Mas duvidas que um 156 1.6l papa um Viper ? Eu não duvido![:p] Principalmente se o 156 1.6l for em cima de um Dyna do ACP [}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Riot

citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep

Deves saber tão bem quanto o seguinte:

- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada

- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta

- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas

O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.

Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?

Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.

isso do regime do binário n é bem assim

Compara um Diesel 150 cv com um Otto 150 cv

mesmo peso, mesmo modelo

apesar de o diesel ter MTO mais binário...kual achas k tem melhores performances?
 
""E temos um novo:
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8..."""

Tens duvidas disso?? ja tou a ficar farto de Alfistas algo cegos!!!! os Alfas são os melhores!!! dão tesão e vens-te todo até as orelhas............
Os fanáticos por alfas tao mais ridiculos que os antigos fanaticoa tdis que agora até tão bem civilizados!!!...realmente o ppl alfista tem algum complexo de inferioridade e uma necessidade exagerada de se afirmarem!!!!!!!!

o ESI: 0-100 8.9s vel. max: 195km/h 125cv para 1060kg
156 1.8: 0-100 9.4s vel. max: 208 km/H 140cv para 1240kg

tas contente Alfista radical islamista (lol!!!!!) aka ARI, ganha um pouco em ponta e 0-100???

Vais repetir a minha historia??? tem mas é vergonha.......
 
citação:Originalmente colocada por luisg

""E temos um novo:
- Os Civic's 1.6 esi que papam 156's 1.8..."""

Tens duvidas disso?? ja tou a ficar farto de Alfistas algo cegos!!!! os Alfas são os melhores!!! dão tesão e vens-te todo até as orelhas............
Os fanáticos por alfas tao mais ridiculos que os antigos fanaticoa tdis que agora até tão bem civilizados!!!...realmente o ppl alfista tem algum complexo de inferioridade e uma necessidade exagerada de se afirmarem!!!!!!!!

o ESI: 0-100 8.9s vel. max: 195km/h 125cv para 1060kg
156 1.8: 0-100 9.4s vel. max: 208 km/H 140cv para 1240kg

tas contente Alfista radical islamista (lol!!!!!) aka ARI, ganha um pouco em ponta</u> e 0-100???

Vais repetir a minha historia??? tem mas é vergonha.......



É...
quase nem se nota!! São só uns miseros 13km/h... :D
 
citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep

citação:Originalmente colocada por Riot

citação:Originalmente colocada por Jtd_Zep

Deves saber tão bem quanto o seguinte:

- Apesar de o BMW ter mais 16 cv, é mais pesado, logo relação peso potência aproximada

- Apesar de o BMW ter um binário MTO superior, ve o regime ao qual é atingido...n deixa de ser um motor turbo-diesel com as desvantagens em termos de performance pura k isso acarreta

- Dados do construtor nalgumas marcas são extremamente optimistas

O BMW tem um binário muito superior e, visto ser um motor a diesel, atinge o binário máximo muito mais cedo que um motor a gasolina, logo as vantagens serão ainda maiores.

Em que marcas é que os dados do construtor são optimistas? Queres ver que agora é só na BMW? Na Alfa até metem numeros mais baixos é?

Nunca andei num 156 1.6, é verdade. Mas tive cá em casa durante 8 anos um 320d 136cv.
E não acredito que o 1.6 se aproxime sequer do andamento do 320d, seja em estrada de montanha, seja em AE, seja onde for.

isso do regime do binário n é bem assim

Compara um Diesel 150 cv com um Otto 150 cv

mesmo peso, mesmo modelo

apesar de o diesel ter MTO mais binário...kual achas k tem melhores performances?

Acho que o otto tem mais ponta, mas o diesel é melhor nos restantes parametros.
 
E no arranque? ou andas sempre na vel. max? foi só para explicar a um user abusado nas declarações infelizes com gozo que não é bem assim.......
Ou vcs ARI´s vem-me dizer que sou cilindrado por um AF 156 1.8??
E ninguem disse que o meio segundo é brutal!!
Não ponham afirmações nos voços post não ditas por outros!! senão aí ainda são mais ridiculos e infelizes.........enfim
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por JGTB

E eu ontem que tive uns orgasmos ao andar de Dodge Viper. Se andasse de Alfa 156 1.6 - versão base, refira-se - acho que vinha só no primeiro. Ao pé do Alfa, as acelerações do Viper são muito pouco impressionantes. :D

O quê? Agora vais dizer que o Viper anda mais não???...

[8)]

[}:)]


Pfff..... nunca andaram num Bebop versão base.. e ainda por cima stock... [}:)][}:)] anda ligeiramente menos que Víboras... mas gasta metade :D
 
Ao fim de uma hora, paravas o carro e ias almoçar à espera que o civic fizesse 13kms à velocidade máxima. para chegar ao mesmo destino
 
Outra: o Af156 1.8 tem mais ponta que um Elise de 111cv, venham-me dizer que já são melhores e andam mais!!´...quanto mais tava-se a falar de picos em semaforos e afins......
 
Voltar
Superior