Netcabo Com Velocidade Mais Rápida do Mercado - 100Mbps até ao fim do ano!

As tecnologias ADSL e cabo funcionam de maneira bastante distinta, em cabo não existe uma necessidade tão grande de proximidade com a central.

Claro que as velocidades são sempre "até", para todos os efeitos sempre o foram e "até 100Mbps" há-de ser sempre mais rápido do que "até 24Mbps".

Por esse nivel de ideias a internet nunca mais evoluía porque nem no tempo do dial-up os 56kbps eram garantidos :P

Tens razão, eu só digo é que eles falham por uma margem enorme.
Se prometessem 12 e fornecessem 9 ou 10 tudo bem agora 2 ...

Eu tinha netcabo 2M e mudei para clix 4M , super satisfeito com a melhoria mas agora pago + 10€ para ter 12 e nada. Já viste se pedes netcabo 100M e eles te dão 20 e tal ...
Qualidade de serviço é que a malta quer mái nada.
 
Pá, eu não te estou a contradizer. Apenas acho engraçado a única "aplicação prática".
Parafraseando a boca do Fraga, é como se a Microsoft tivesse finalmente acabado com o limite de 640k, e começasse a suportar mais memória, e a malta diz logo: "Fixe, assim conseguimos ver JPGs de gajas nuas com resoluções abismais, tipo 1024x768, upa upa, grande idéia!!" [:D]

Eu percebi, aliás eu concordei contigo, disse foi que havia mais razões para além dessa. Mas todos sabemos que o que importa é a velocidade com que se descarregam mamas da internet. [:p]
 
Tens razão, eu só digo é que eles falham por uma margem enorme.
Se prometessem 12 e fornecessem 9 ou 10 tudo bem agora 2 ...

Eu tinha netcabo 2M e mudei para clix 4M , super satisfeito com a melhoria mas agora pago + 10€ para ter 12 e nada. Já viste se pedes netcabo 100M e eles te dão 20 e tal ...
Qualidade de serviço é que a malta quer mái nada.

Existem muitos condicionantes que podem afectar as velocidades em ambas as tecnologias.

No caso do ADSL tens os problemas da distância e da qualidade da linha, é incrível a sensibilidade do ADSL a outras interferências externas, principalmente campos eléctricos.

No caso do cabo o principal problema é que até à central este é partilhado, ou seja, se tiveres 30 vizinhos pendurados no mesmo cabo nunca vais ter o mesmo desempenho do que um gajo que tem um cabo só para ele até à central.

Depois chegado à central existe ainda o problema da taxa de contenção que geralmente anda nos 1:50, ou seja, podes ter que partilhar aquela central com mais 50 utilizadores ou podes estar tu sozinho a utilizar a ligação da central ao backbone.

Resumindo: para garantir as taxas que anunciam com precisão (tanto no cabo como no adsl) era necessário controlarem uma série de factores muito difíceis de controlar.

Para melhorar isso tudo, os equipe técnica do clix deixa muito a desejar comparativamente com a da PT. O clix tem excelentes profissionais de markting e economistas, mas a equipe técnica está longe de ser muito boa.
 
Traffic shaping TEM que existir por causa dos 2% dos clientes que usam 90% da largura de banda disponível ...

Se os "sacadores crónicos" sacassem só o que interessa em vez de terem o p2p a correr no máximo 24x7x365, tinhamos uma net bem mais rápida.

Em relação a estes aumentos de largura de banda, só tenho a perguntar uma coisa: "e o funil tem quanto ? ".

"V"

Exacto. Acho muito bem que a netcabo utilize TS, é uma maneira de garantir que os utilizadores têm um acesso democrático aos meios.
 
Exacto. Acho muito bem que a netcabo utilize TS, é uma maneira de garantir que os utilizadores têm um acesso democrático aos meios.

Não concordo, se não querem uso abusivo coloquem limites de tráfego. Agora eu adquiro um produto que está limitado no seu uso?!? Se quero enviar/receber dados por p2p não posso?!? Por estas e por outras é que a netcabo esta riscada do mapa.

P.S. Tenho duas ligações clix 12 e 24, com 10Mbps e 16/18Mbps respectivamente e não podia andar mais satisfeito.
 
Não concordo, se não querem uso abusivo coloquem limites de tráfego. Agora eu adquiro um produto que está limitado no seu uso?!? Se quero enviar/receber dados por p2p não posso?!? Por estas e por outras é que a netcabo esta riscada do mapa.

P.S. Tenho duas ligações clix 12 e 24, com 10Mbps e 16/18Mbps respectivamente e não podia andar mais satisfeito.


Limites de tráfego tambem são limites! É ridiculo ter 10 Mbps e depois ter tipo 1 giga por mês.

1000 Mb / 30 (dias) / 60 (s) * 24 (h) = 0,023 Mbps

UAU! Supersónico! [:D]

Tem que haver sempre TS, mas que não seja agressivo. Que sirva para os casos limite em que a rede está sobrecarregada. Agora se no meu bairro ninguem está a fazer nada na net, é ridiculo eu fazer downloads a 20 kb/s. Para isso uso um dialup de 56k!
 
É de mim, ou a malta só vê aplicação prática nisto para piratear filmes?! :sh) [:D]

Tem outras aplicações práticas.
Por exemplo, ontem quis ver a ultima conferência dada na CES2008 pelo Bill Gates, procurei na net e encontrei o site da Microsoft que fazia o streaming do evento em várias qualidades, 100k, 300k e a melhor é 750k que mesmo assim é de uma resolução muito fraca.
Ora se hoje em dia temos monitores de 17" e 19" com 1280x1024 já para não falar nos monitores mais recente widescreen de 20" e 22" com ainda mais resolução, porque é que não há streamings em HD?
Ou por exemplo, porque é que o Youtube tem uma resolução tão fraquinha?
Maior largura de banda permite fazer streamings de conteúdos legais e disponíveis na web com muito mais qualidade, isto numa altura onde muita gente começa a descobrir que dá para ligar o portátil com um cabo ao LCD de 32" ou 40" polegadas da sala que ora são HD ou até mesmo Full HD.
Para mim velocidade nunca é demais...

Cumprimentos
 
Vou ver se me explico.
Eu vejo n vantagens e aplicações. Estava apenas a ironizar pelo facto de a pirataria ser a mais requisitada...
OK? [;)]

Tem outras aplicações práticas.
Por exemplo, ontem quis ver a ultima conferência dada na CES2008 pelo Bill Gates, procurei na net e encontrei o site da Microsoft que fazia o streaming do evento em várias qualidades, 100k, 300k e a melhor é 750k que mesmo assim é de uma resolução muito fraca.
Ora se hoje em dia temos monitores de 17" e 19" com 1280x1024 já para não falar nos monitores mais recente widescreen de 20" e 22" com ainda mais resolução, porque é que não há streamings em HD?
Ou por exemplo, porque é que o Youtube tem uma resolução tão fraquinha?
Maior largura de banda permite fazer streamings de conteúdos legais e disponíveis na web com muito mais qualidade, isto numa altura onde muita gente começa a descobrir que dá para ligar o portátil com um cabo ao LCD de 32" ou 40" polegadas da sala que ora são HD ou até mesmo Full HD.
Para mim velocidade nunca é demais...

Cumprimentos
 
Até podem fornecer 10000gigas/segundo ... com um traffic shapping agressivo como teem é pura e simplesmente para esquecer.
Sacar por ftp e http é só algumas coisas, e até sites oficiais agora lançam torrents para demos e afins.
 
Estimado(a) Cliente,
É com muito prazer que informamos que, sem qualquer alteração na mensalidade, vamos aumentar a velocidade do seu tarifário Netcabo.

Voltaremos a contactá-lo em breve para dar indicações de como deverá proceder para efectivar este aumento.

É um privilégio tê-lo como nosso Cliente e vamos continuar a trabalhar para merecer a sua confiança disponibilizando mais e melhores serviços de comunicação e entretenimento.

é assim mesmo netcabo venham 18megas 35euros e trafego ilimitado!

afinal até há coisas fantasticas [:p] [:D] [:p] [:D]
 
Não concordo, se não querem uso abusivo coloquem limites de tráfego. Agora eu adquiro um produto que está limitado no seu uso?!? (...)

Em 1º lugar, a Internet é uma rede "best-effort". Não há "garantias".

Em 2º lugar, a largura de banda é finita. Todos os ISP tem ligações com a restante rede através de links nacionais e internacionais, e esses links (assim como os equipamentos que os suportam) tem limites... e custos. E não são tão baixos como isso.
A unica forma de rentabilizar links é vender essa largura de banda over and over again.
Se o ISP tiver -sei lá- 3 links STM1 internacionais tem 3 X 155Mbps (menos uns aproximadamente 14% em cada link, para os preciosistas, devido ao overhead do ATM). Ora 3x155=465. O que são "peanuts" se esse ISP tiver 1000 clientes com ligações de 24Mb.

Se quiseres ir para o limite do absurdo, pensa que 7 clientes a 24Mb conseguem "esgotar" uma STM1. Uma STM1 custa umas largas dezenas (ou mesmo milhares) de Euro por mês. Para "garantir" esses 24Mb, esse custo teria que ser dividido por 7 clientes... e mesmo assim, a "garantia" terminaria na "ponta" da STM1.

Mas vamos sair da "fantasy land".
Na prática, o que tu pagas é a velocidade que tens na "last mile", ou seja, do teu ponto de acesso até à rede do ISP, e isso é que é garantido pelo ISP.
A partir daí é o (lá está) "best effort", ou seja o dividir da largura de banda do ISP por todos os seus clientes.

O que se tem assistido nos últimos anos tem sido uma escalada (a meu ver) absurda nas velocidades do last mile, sem um correspondente crescimento a nivel de backbone, e cada vez mais as pessoas se sentem um pouco "defraudadas" (a tua frase de "tou limitado no uso" é o exemplo disso) porque não tem o que pagaram... ou acham que não tem.
Se somarmos a isto os maníacos do p2p (que (ab)usam "porque pago a ligação portanto tenho direito a sacar 24x7x365"), é normal que os ISP apostem cada vez mais em TS agressivo.

Sidenote: É cada vez maior a tendência dos ISP em serem ainda mais agressivos a nivel de TS com os utilizadores que "abusam", colocando-os em pools de "bad users" com limitações muito fortes...
Essa tendência está a generalizar-se, sendo de prever que todos os ISP acabem por implementar esse tipo de medidas para se "defenderem" dos tais 2% dos users que gastam 90% da banda.
O que quero dizer ? Fácil: Tão no ISP X e são tagged como "bad user". Chateiam-se com o ISP e mudam para o Y. O Y nota que são "bad user" e levam com o tag. Chateiam-se e mudam para o Z. Acontece o mesmo no Z ... "andsoin andsoin" ...
O melhor é mesmo manter um "low profile" e usar a ligação com parcimónia ... :) Assim levam com algum TS mas ainda conseguem fazer qq coisita ...

(Nunca se interrogaram porque há users que conseguem velocidades bem mais elevadas que outros dentro do mesmo ISP e às vezes na mm zona geográfica ? ;) ).

"V"
 
Telefone com chamadas grátis para rede fixa todo o dia 24 megas 10 euros trafego ilimitado e sem o ts da netcabo.

Win?

Isso é o plano que eu tenho [;)]
18megas, trafego ilimitado, chamadas para rede fica grátis todo o dia, 35€...
Os clientes antigos tem sido aliciados com propostas tão boas ou melhores que estas.
Em relação ao TS é um mal necessário, especialmente em alturas de stress na rede, de qualquer forma não sinto que o TS afecte a minha utilização significativamente, não é por isso que não deixo de fazer (muito) tráfego...

Cumprimentos
 
Limites de tráfego tambem são limites! É ridiculo ter 10 Mbps e depois ter tipo 1 giga por mês.

1000 Mb / 30 (dias) / 60 (s) * 24 (h) = 0,023 Mbps

UAU! Supersónico! [:D]

Tem que haver sempre TS, mas que não seja agressivo. Que sirva para os casos limite em que a rede está sobrecarregada. Agora se no meu bairro ninguem está a fazer nada na net, é ridiculo eu fazer downloads a 20 kb/s. Para isso uso um dialup de 56k!

São limites impostos pelo pacote, é um limite de quantidade (volume) do que podes utilizar, pagas x tens direito a yGB. Mas não interfere com a tua liberdade de usar a rede para enviar determinados ficheiros, ou para usar determinadas portas. A diferença é grande[;)]
 
Em 1º lugar, a Internet é uma rede "best-effort". Não há "garantias".

Em 2º lugar, a largura de banda é finita. Todos os ISP tem ligações com a restante rede através de links nacionais e internacionais, e esses links (assim como os equipamentos que os suportam) tem limites... e custos. E não são tão baixos como isso.
A unica forma de rentabilizar links é vender essa largura de banda over and over again.
Se o ISP tiver -sei lá- 3 links STM1 internacionais tem 3 X 155Mbps (menos uns aproximadamente 14% em cada link, para os preciosistas, devido ao overhead do ATM). Ora 3x155=465. O que são "peanuts" se esse ISP tiver 1000 clientes com ligações de 24Mb.

Se quiseres ir para o limite do absurdo, pensa que 7 clientes a 24Mb conseguem "esgotar" uma STM1. Uma STM1 custa umas largas dezenas (ou mesmo milhares) de Euro por mês. Para "garantir" esses 24Mb, esse custo teria que ser dividido por 7 clientes... e mesmo assim, a "garantia" terminaria na "ponta" da STM1.

Mas vamos sair da "fantasy land".
Na prática, o que tu pagas é a velocidade que tens na "last mile", ou seja, do teu ponto de acesso até à rede do ISP, e isso é que é garantido pelo ISP.
A partir daí é o (lá está) "best effort", ou seja o dividir da largura de banda do ISP por todos os seus clientes.

O que se tem assistido nos últimos anos tem sido uma escalada (a meu ver) absurda nas velocidades do last mile, sem um correspondente crescimento a nivel de backbone, e cada vez mais as pessoas se sentem um pouco "defraudadas" (a tua frase de "tou limitado no uso" é o exemplo disso) porque não tem o que pagaram... ou acham que não tem.
Se somarmos a isto os maníacos do p2p (que (ab)usam "porque pago a ligação portanto tenho direito a sacar 24x7x365"), é normal que os ISP apostem cada vez mais em TS agressivo.

Sidenote: É cada vez maior a tendência dos ISP em serem ainda mais agressivos a nivel de TS com os utilizadores que "abusam", colocando-os em pools de "bad users" com limitações muito fortes...
Essa tendência está a generalizar-se, sendo de prever que todos os ISP acabem por implementar esse tipo de medidas para se "defenderem" dos tais 2% dos users que gastam 90% da banda.
O que quero dizer ? Fácil: Tão no ISP X e são tagged como "bad user". Chateiam-se com o ISP e mudam para o Y. O Y nota que são "bad user" e levam com o tag. Chateiam-se e mudam para o Z. Acontece o mesmo no Z ... "andsoin andsoin" ...
O melhor é mesmo manter um "low profile" e usar a ligação com parcimónia ... :) Assim levam com algum TS mas ainda conseguem fazer qq coisita ...

(Nunca se interrogaram porque há users que conseguem velocidades bem mais elevadas que outros dentro do mesmo ISP e às vezes na mm zona geográfica ? ;) ).

"V"

Ou seja achas que tem de haver um limite ao consumo por parte do utilizador (eu também acho), mas não concordo que seja através de TS. Sempre gostei que as regras fossem simples e claras e neste mercado dos ISPs a melhor maneira disso acontecer é na oferta dos pacotes, com limites definidos impostos antes do contracto, com limites máximos de consumo mensais.

Em relação ao consumo do utilizador vs largura de banda disponível, acho que como não há capacidade para suportar os pacotes actuais é tão simples quanto baixar de novo as velocidades e/ou quantidade de tráfego FIXO. Mas ambos sabemos que produtos com mais de um ano não vendem tão bem como ligações com fabulásticas velocidades de 100Mbps.
 
Isso é o plano que eu tenho [;)]
18megas, trafego ilimitado, chamadas para rede fica grátis todo o dia, 35€...
Os clientes antigos tem sido aliciados com propostas tão boas ou melhores que estas.
Em relação ao TS é um mal necessário, especialmente em alturas de stress na rede, de qualquer forma não sinto que o TS afecte a minha utilização significativamente, não é por isso que não deixo de fazer (muito) tráfego...

Cumprimentos

É verdade que a meio de Dezembro quando liguei para cancelar a Netcabo eles tentaram aliciar-me com ofertas melhores, mas não dava mesmo para cobrir o plano da Vodafone.

Na Vodafone durante 6 meses oferecem-me o plano de 24Mb (40€ preço normal) por 10€, dá uma poupança de 180€, e são precisos mais 2 anos e meio ao preço normal para gastar o mesmo do que alguem que vá pagando 35 por mês como no teu caso.

E entretanto vai-se tendo 6Mb extra de velocidade (apenas quando aplicável claro), para além do TS que apesar de tudo pode fazer uma diferençazinha, num caso que aconteceu comigo e já conto mais à frente.

Outra parte fantástica do "deal" é que enquanto não tiver o ADSL a funcionar tenho uma Vodafone Connect Box 3G a custo zero (50€ de hmm esqueci-me do nome, reembolsaveis na hora da devolução) para navegar o que quiser sem pagar nada.

A cereja no topo do bolo foi terem mandado uma garrafa de Möet Chandon há uma semana atrás.

Isto tudo é uma oferta Vodafone às claras e não um plano por debaixo da mesa!

Para além disto de vez em quando ultimamente tinha uns dias impossiveis com a Netcabo a ir abaixo volta e meia e com muita dificuldade em voltar a registar-me. Quando digo à senhora que isso era uma das razões que me levou a querer mudar de serviço ela diz-me que aquando de problemas devia alertá-los ao que eu lhes digo que as chamadas para lá demoram bastante tempo e são chatas, ainda por cima são a pagar... entretanto fiquei sem saldo no telemovel e ela teve que me ligar de volta LOL. Na Vodafone o numero para onde se liga é grátis.

Quanto ao Traffic Shaping, a mim aconteceu-me isto: entregaram-me um Macbook de Agosto (Tiger) para instalar Windows agora no final do ano e descobri que o Bootcamp Beta 1.4b já não era disponibilizado numa estratégia para favorecer a implementação do Leopard, mas que a Beta funcionava até ao final do ano de 2007. Por acaso encontrei-a em Torrents precisamente no dia 31, mas dados os incriveis 30kbps a que a Netcabo me limitou não consegui sacá-la antes do final do ano.

Ainda tenho comigo o Macbook. Já agora uma pergunta completamente offtopic: não fazes ideia se dá para enganar o dito cujo neste item alterando o relógio para 2007 pois não?

PS-atenção que não pretendo ser vendedor da Vodafone, mas todos os factos que relatei são verdade e acho que neste momento a sua oferta e qualidade de serviço/preço é simplesmente imbativel, sobretudo para quem tiver numa área Vodafone ADSL que possa tirar total partido da mesma (i.e. perto de uma central).
 
Jts, tive a ler o teu post com bastante atenção e isso despertou a minha atenção e ja ando no site da vodafone a cuscar as possibilidades dessa ADSL.. estou a gostar do que tou a ler...

Compraste o router wifi tambem?
 
jts, na parte do call center da Netcabo ser a pagar, estou 100% de acordo contigo, acho uma idiotice um cliente (seja de que empresa for) ter de pagar para reportar uma avaria da qual não tem culpa (por exemplo).
Ainda para mais quando o call center da Netcabo está longe de ser dos mais rápidos, e ainda por cima a pagar, é frustrante.
Felizmente não precisei dele assim tantas vezes, mas das vezes que precisei confesso que também me senti roubado.
Eu não digo que a Netcabo seja perfeita, longe disso, apenas acho que, tal como o Sapo, não sendo perfeitos lá vão acompanhando a evolução do mercado, actualizando os tarifários, e se conheço algumas pessoas com problemas, também conheço quem tenha estado noutras operadoras e acabaram felizes e satisfeitos na Netcabo, depende muito da zona, há zonas com mais TS, zonas mais sobrecarregadas de clientes, e isto vale para todos os operadores de cabo (e até certo ponto de ADSL).

A Vodafone está de facto com uma oferta imbatível, e até conheço uma pessoa que tem esse serviço e encontra-se muito satisfeita, o único "problema" que teve foi que o modem não se regista aos 24Mbps, mas aí é a tal história da distância à central e da qualidade das linhas caracaterísticos da própria tecnologia ADSL.

Em relação ao bootcamp sei que de facto o programa beta acabou e agora só o Leopard, não faço ideia se mudar a hora do computador fará diferença, na verdade o meu Mac ainda é PowerPC, nem para bootcamp serve, e o do meu irmão não tem o Windows lá instalado... por isso não te posso ajudar mais...

De resto, e voltando à questão dos ISPs, há que ver que pelo menos aqui em Braga a TVCabo teve uma política muito agressiva, como por exemplo aliando-se a alguns construtores civis que na compra de casa nova vem com a oferta da TVCabo (e às vezes Netcabo) durante 6 meses ou 1 ano, por exemplo, eu próprio quando mudei de cas tive TVCabo gratuita durante um ano, pré-instalada ao abrigo do tal acordo entre tvcabo e o construtor.
Isto fez com que zonas novas da cidade tenham prédios ou aldeamentos inteiros com TVCabo, e muita gente é preguiçosa no fim da oferta para mudar de operador, logo, imagine-se a carga na rede que isto representa.
Um operador quando aparece no mercado pode-se dar ao luxo de oferecer mundos e fundos porque como tem pouca clientela por mais velocidade que ofereça nunca lhes sobrecarrega as linhas.
A Oni e a Clix também foram os melhores ISPs do mundo e agora não faltam relatos sobre traffic shapping nesses operadores.
A Vodafone ou a Tele2 se tiver uma enchente de clientes todos a 24Mbps a sacar como uns malucos é certo e sabido que eventualmente vai sofrer com isso, não existe largura de banda infinita, e ou impõe limites de tráfego, ou baixa as velocidade ou aplica TS, é certo e sabido.
As operadores do grupo PT e da Netcabo, com os longos anos no mercado é natural que por terem mais clientes, tenham zonas pelas horas da morte e o serviço sofra imenso com isso, não há milagres.
Agora acreditem que conheço muito cliente Sapo e Netcabo perfeitamente satisfeitos com o serviço.

Desculpem o testamento :sh)

Cumprimentos
 
Voltar
Superior