Inspectores do Fisco tem medo das grandes empresas

não digam essas coisas.
os liberais não defendem a anarquia !!! pá porra !!!
ninguem quer a anarquia. o que se quer é que estado se dedique a fiscalizar a ser eficiente na fiscalização e não interveniente enquanto agente economico.


O estado deve ficaslizar forremente o sistema financeiro mas não deve ter bancos, sob pena de ser juiz em casa propria, ser fiscalizador e fiscalizado ...

ate enjoa esta conversa da treta !!!
Estas a falar de que corrente do liberalismo?

A do Adam Smith, Jeremy Bentham, Edmund Burke, Thomas Malthus, Wilhelm Von Humboldt ou a de John Suart Mill.

O resultado do liberalismo no
Século XX:


O liberalismo acabou por conduzir a sociedades europeias liberais para a guerra. As revoltas e revoluções sucedem-se. No plano internacional, a Iª, Guerra Mundial (1914-1918), mergulha as sociedades no caos. A crise de 1929 abala ainda mais toda a confiança no mercado. Como reacção aos excessos do liberalismo, nos anos 20 e 30 emergem regimes totalitários em nome defesa dos interesses colectivos. A preocupação com as políticas sociais e a regulamentação do mercado estava na ordem do dia. Os Estados crescem em número de funcionários e desdobram-se em múltiplas funções. O Estado-Providência consegue assegurar o Bem Estar à maioria da população em muitos países que o implantam.
Em finais dos anos 70, o liberalismo volta a ressurgir. Em nome da globalização apela-se à liberdade de comércio internacional, ao fim do proteccionismo. A fim de tornar mais atractivos os países para investidores nacionais e estrangeiros, apela-se à redução dos impostos, ao fim da intervenção do Estados em muitos sectores agora potencialmente lucrativos (saúde, educação, transportes, energia, comunicações, água, etc). Ao Estado-Providência passa a opôr o Estado-Mínimo. Após duas décadas de políticas liberais, constata-se que as desigualdades entre os países aumentaram ( os ricos e os pobres estão agora mais distantes), as políticas sociais foram reduzidos à sua mínima expressão em muitos países.
No plano teórico os liberais incorporaram nos anos 70 a questão dos direitos humanos, e passam a servir-se desta argumentação defenderem coisas muito distintas como o fim das ditaduras, a abertura de mercados, a livre circulação de mercadorias e pessoas, etc.


Fonte
​

Se há teorias económico politicas, que já provaram ser catastróficas, o liberalismo é uma delas.

"Aqueles que não aprendem a história estão condenados a repeti-la"






 
Eu conheço um grande produtor de carne no Alentejo (que possui produção também nos EUA) que é avisado com antecedência de qualquer inspecção, seja ela fiscal, sanitária, etc...

só para esclarecer... TODAS as inspecções fiscais são comunicadas com antecedência, por obrigatoriedade da lei
 
Última edição:
na Administração fiscal há muito que corre esta história:

certo inspector ao chegar a uma determinada empresa ao reunir-se com o proprietário este logo sacou de uma pistola e a pôs em cima da mesa...

mas correu bem tal inspecção, porque o inspector (a quem a lei confere uso e porte de arma) fez o mesmo, tirou a sua e a pôs tb em cima da mesa!

certo que não era uma grande empresa ... porque essas até mandam lembranças no fim da inspecção e pelo natal volta-se a receber!
 
na Administração fiscal há muito que corre esta história:

certo inspector ao chegar a uma determinada empresa ao reunir-se com o proprietário este logo sacou de uma pistola e a pôs em cima da mesa...

mas correu bem tal inspecção, porque o inspector (a quem a lei confere uso e porte de arma) fez o mesmo, tirou a sua e a pôs tb em cima da mesa!

certo que não era uma grande empresa ... porque essas até mandam lembranças no fim da inspecção e pelo natal volta-se a receber!



De certeza que não foi as pilinhas que sacaram ??

[:D] [:D] [:D]
 
Essa é uma situação gravíssima e intolerável! Mas, pergunto, haveria eficácia na sua denúncia? É que a punição exemplar e inequívoca de toda essa canalha seria, não só mas também, mais do que um acto de Justiça, seria um acto de decência e de humanidade!

promiscuidade entre funçoes publicas e actividade privada (!!!)
algo de novo (???)[;)]
[:)] [:)] [:)][:)] [:)]

o problema é quando se tem o rabo preso!!! [:D] [:D]
 
só para esclarecer... TODAS as inspecções fiscais são comunicadas com antecedência, por obrigatoriedade da lei
Não domino bem esta área, mas penso que as notificações obrigatórias não dizem "quando" será feita a inspecção, mas apenas que será!

De resto este tipo de situação é, na "voz do povo", recorrente, ao que parece, e, repara, ele fala em vários tipos de inspecções...: "...é avisado com antecedência de qualquer inspecção, seja ela fiscal, sanitária, etc..." [;)]
 
Claro que existe promiscuidade.

Só uma nova geração de FP é que pode levar a mudança com autoridade e competência.

Eu conheço bastantes histórias... eu, que só as ouço ocasionalmente, fico apavorado com o que se passa.

E vejam bem o caso da Beltrónica. Eu conheci a história porque na altura o Director dos Impostos (não me lembro bem qual o título) deu uma entrevista ao jornal Público a proclamar a sua impotência perante todo esse processo.

Mais tarde, soube que a Beltrónica, além de processar o Estado, também decidiu processar o funcionário das Finanças que os visitou. Soube por um artigo que li de um Secretário de Estado qualquer, que esse funcionário estava até à altura a pagar do próprio bolso as despesas com a sua defesa num acto oficial....

ENtretanto, os processos foram prescrevendo em termos criminais (tratava-se de retenção e fraude) e outros tb já preserveram em matéria Fiscal.

O que é que o Estado anda a fazer? Como é que o Estado garante aos seus próprios funcionários que estes podem cumprir com a sua actividade sem serem importunados? Como é que o Estado prescinde de receitas avaliadas neste caso em algumas dezenas de milhões de contos?

O Estado está mesmo entregue à bicharada. E desculpem-me os bichos.
 
Não é a PJ quem tem de intervir nesses casos?

Já não tinha sido falado há uns anos atrás que iria ser criada uma "task-force" só para investigar empresas em crimes fiscais tais como IVA em cascata, etc., etc.? Tinha essa ideia...

De qualquer das formas, deveria sim existir departamentos específicos ou profissionais alocadas especificamente para combater a evasão fiscal e identificar "prevaricadores" fiscais.

Não tenho dúvidas que se todos pagassem ao fisco certamente não teríamos uma carga fiscal tão forte e isso só se deve à inépcia do Estado.
 
...
Já não tinha sido falado há uns anos atrás que iria ser criada uma "task-force" só para investigar empresas em crimes fiscais tais como IVA em cascata, etc., etc.? Tinha essa ideia...

...

Não tenho dúvidas que se todos pagassem ao fisco certamente não teríamos uma carga fiscal tão forte e isso só se deve à inépcia do Estado.
Existe. Mas a manta ainda é muito curta.

Uma vez, estava eu no cliente às 9:00 e entra lá uma brigada dessas. Com a GNR pelo meio. E foram de uma eficiência notável.

Confiscaram os telemóveis, desligaram a central telefónica e reuniram as pessoas todas num salão. Os computadores forma todos apreendidos e os servidores foram desligados do exterior e vasculhados por pessoal que me parecia muito competente.

Comigo também foi rápido. Disse-lhes o que estava lá a fazer e depois de identificado deixaram-me sair.

Safei-me de lá ficar o dia todo... [;)]
 
Existe. Mas a manta ainda é muito curta.

Uma vez, estava eu no cliente às 9:00 e entra lá uma brigada dessas. Com a GNR pelo meio. E foram de uma eficiência notável.

Confiscaram os telemóveis, desligaram a central telefónica e reuniram as pessoas todas num salão. Os computadores forma todos apreendidos e os servidores foram desligados do exterior e vasculhados por pessoal que me parecia muito competente.

Comigo também foi rápido. Disse-lhes o que estava lá a fazer e depois de identificado deixaram-me sair.

Safei-me de lá ficar o dia todo... [;)]


Uma equipa dessas sem ter toda a legitimidade dada pelo Estado é muito complicado. Acredito que a actuação deles, neste momento, não possa ser indiscriminada perante alguns interesses que acredito que existam.
 
Claro que existe promiscuidade.

Só uma nova geração de FP é que pode levar a mudança com autoridade e competência.

Eu conheço bastantes histórias... eu, que só as ouço ocasionalmente, fico apavorado com o que se passa.

E vejam bem o caso da Beltrónica. Eu conheci a história porque na altura o Director dos Impostos (não me lembro bem qual o título) deu uma entrevista ao jornal Público a proclamar a sua impotência perante todo esse processo.

Mais tarde, soube que a Beltrónica, além de processar o Estado, também decidiu processar o funcionário das Finanças que os visitou. Soube por um artigo que li de um Secretário de Estado qualquer, que esse funcionário estava até à altura a pagar do próprio bolso as despesas com a sua defesa num acto oficial....

ENtretanto, os processos foram prescrevendo em termos criminais (tratava-se de retenção e fraude) e outros tb já preserveram em matéria Fiscal.

O que é que o Estado anda a fazer? Como é que o Estado garante aos seus próprios funcionários que estes podem cumprir com a sua actividade sem serem importunados? Como é que o Estado prescinde de receitas avaliadas neste caso em algumas dezenas de milhões de contos?

O Estado está mesmo entregue à bicharada. E desculpem-me os bichos.

E o que dizer dos agentes corruptores?!...

A impunidade é a sua armadura. até porque a grande corrupção não é tramitada com funcionário públicos de balcão... É-o, isso sim, com quadros superiores que depois funcionam com a sua rede interna de confiança, e mesmo ao nível político mais elevado.

A história da moderna corrupção deste país arrasá-lo-ia em dois tempos...

E entre privado e público pouco ou nada se salvava nesse dilúvio.
 
Eu conheço um grande produtor de carne no Alentejo (que possui produção também nos EUA) que é avisado com antecedência de qualquer inspecção, seja ela fiscal, sanitária, etc...

Mas é como ele diz: «Ofereci mesa e cama, nos últimos 20 anos, a muito ministro e secretário de estado para que não me desemerdem das situações mais complicadas.».

É claro que, por manifesto decoro, ele prefere não falar das outras «despesas confidenciais» que semelhante atenção e protecção custam...

Qualquer inspecção a nível fiscal é precedida de um aviso ......
A Lei obriga a enviar com um minimo de 5 dias de antecedencia um documento que se chama "CARTA AVISO".

Só depois disso a inspecção se pode iniciar .....
Portanto ele poderá dizer isso tal como qualquer outro que seja inspeccionado .....

Como tal quanto às despesas confidenciais, se existem, ...... só se pode concluir que o tipo é BURRO!!!![8b]
 
na Administração fiscal há muito que corre esta história:

certo inspector ao chegar a uma determinada empresa ao reunir-se com o proprietário este logo sacou de uma pistola e a pôs em cima da mesa...

mas correu bem tal inspecção, porque o inspector (a quem a lei confere uso e porte de arma) fez o mesmo, tirou a sua e a pôs tb em cima da mesa!

certo que não era uma grande empresa ... porque essas até mandam lembranças no fim da inspecção e pelo natal volta-se a receber!

Ora porr@ ..... acabei de concluir que só me têm calhado chafaricas ......
Nunca ouvi essa história, nunca me mostraram a "minha arma" e nunca me mandaram lembranças nem no inicio, nem no fim, nem pelo natal ....:( :( :(
 
Claro que existe promiscuidade.

Só uma nova geração de FP é que pode levar a mudança com autoridade e competência.

Eu conheço bastantes histórias... eu, que só as ouço ocasionalmente, fico apavorado com o que se passa.

E vejam bem o caso da Beltrónica. Eu conheci a história porque na altura o Director dos Impostos (não me lembro bem qual o título) deu uma entrevista ao jornal Público a proclamar a sua impotência perante todo esse processo.

Mais tarde, soube que a Beltrónica, além de processar o Estado, também decidiu processar o funcionário das Finanças que os visitou. Soube por um artigo que li de um Secretário de Estado qualquer, que esse funcionário estava até à altura a pagar do próprio bolso as despesas com a sua defesa num acto oficial....

ENtretanto, os processos foram prescrevendo em termos criminais (tratava-se de retenção e fraude) e outros tb já preserveram em matéria Fiscal.

O que é que o Estado anda a fazer? Como é que o Estado garante aos seus próprios funcionários que estes podem cumprir com a sua actividade sem serem importunados? Como é que o Estado prescinde de receitas avaliadas neste caso em algumas dezenas de milhões de contos?

O Estado está mesmo entregue à bicharada. E desculpem-me os bichos.

Carlos se calhar a tal "nova geração" já andará por lá e tu ainda não te apercebeste, o que não deixa de ser um bom sinal .....

Quanto à Beltrónica pelo que percebi sabes o que leste em jornais .....[;)]
 
Não é a PJ quem tem de intervir nesses casos?

Já não tinha sido falado há uns anos atrás que iria ser criada uma "task-force" só para investigar empresas em crimes fiscais tais como IVA em cascata, etc., etc.? Tinha essa ideia...

De qualquer das formas, deveria sim existir departamentos específicos ou profissionais alocadas especificamente para combater a evasão fiscal e identificar "prevaricadores" fiscais.

Não tenho dúvidas que se todos pagassem ao fisco certamente não teríamos uma carga fiscal tão forte e isso só se deve à inépcia do Estado.

Não precisa de ser a PJ.
Aliás a PJ quando intervem nesta área parece-me que recorre frequentemente ao apoio de inspectores tributários ....
 
Voltar
Superior